临床研究
早发型和晚发型强迫症患者静息态脑功能连接差异及其与认知灵活性的相关分析
中华行为医学与脑科学杂志, 2023,32(1) : 24-30. DOI: 10.3760/cma.j.cn371468-20220615-00330
摘要
目的

探讨早发型强迫症和晚发型强迫症患者目标导向网络与习惯化网络静息态脑功能连接的差异以及差异脑区功能连接强度与认知灵活性的相关性。

方法

2019年10月至2021年4月纳入40例强迫症患者,其中早发型强迫症患者22例,晚发型强迫症患者18例。使用威斯康星卡片分类测试(Wisconsin card sorting test,WCST)、Stroop任务、连线测试(trail making test,TMT)任务评估所有被试的认知灵活性。分别选取目标导向网络相关脑区—尾状核、眶额叶皮质、腹内侧前额叶皮质、前扣带回,以及习惯化网络相关脑区—壳核、辅助运动区和脑岛作为功能连接的感兴趣区(region of interest,ROI),使用matlab2011a平台中的DPABI和SPM12插件进行全脑功能连接分析,比较早发型强迫症患者与晚发型强迫症患者在两网络上功能连接的差异。使用SPSS 25.0软件,采用χ2检验、独立样本t检验、Pearson相关分析对数据进行分析。

结果

与早发型强迫症患者相比,晚发型强迫症患者左侧辅助运动区与左侧壳核、左侧脑岛功能连接显著增强。晚发型强迫症在WCST中持续性错误总数大于早发型强迫症[(20.61±11.30)个,(14.95±8.94)个,P<0.05]。晚发型强迫症患者左侧壳核-左侧辅助运动区的功能连接与持续性反应总数(r=0.678,P=0.003)和错误反应总数(r=0.590,P=0.013)呈显著正相关;晚发型强迫症患者左侧辅助运动区-左侧脑岛的功能连接与完成第一个分类所需应答数(r=0.485,P=0.049)呈显著正相关。

结论

相比于早发型强迫症患者,晚发型强迫症患者习惯化网络功能连接更强,且这种功能连接的增强与患者认知灵活性表现相关,同时晚发型强迫症患者较早发型强迫症患者的认知灵活性受损更严重。

引用本文: 蒋金, 刘月龄, 陈璐, 等.  早发型和晚发型强迫症患者静息态脑功能连接差异及其与认知灵活性的相关分析 [J] . 中华行为医学与脑科学杂志, 2023, 32(1) : 24-30. DOI: 10.3760/cma.j.cn371468-20220615-00330.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

强迫症(obsessive compulsive disorder,OCD)是一种以强迫观念和强迫行为特征的精神障碍,严重影响患者社会功能水平和生活质量,普通人群的终生患病率约为2.5%~3.0%[1]。与传统的认知行为模型不同[2],当前认知神经科学理论认为非适应性习惯化学习可解释强迫症状的形成机制[3],目标导向网络和习惯化网络功能失衡可能是强迫症状潜在的神经基础[3,4,5]。从行为反应模式上来看,个体行为学习主要包括目标导向学习和习惯化学习两种机制[6]。目标导向学习指的是以行为结果为导向的行为反应机制,具备较高的灵活性但相对低效,对应的目标导向网络与尾状核、腹内侧前额叶皮质、眶额叶皮质、前扣带回关系密切[7,8]。习惯化学习指的是以刺激-反应联结为基础的行为反应机制,反应高效但不灵活,对应的习惯化网络与壳核、辅助运动区、脑岛关系密切[9,10]。既往研究已证实,OCD患者在行为测查任务中存在过度依赖既往"刺激-反应联结"的反应趋势[5,11](即非适应性习惯化学习),表现为认知灵活性障碍和基于结果的变化调整自身行为的困难。同时,在强迫症状诱发状态下OCD表现出目标导向网络激活减弱和习惯化网络激活增强的失衡状态[4]。但目前该领域的研究主要聚焦于OCD和正常人的比较,缺少对OCD亚型之间的比较研究。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词