近端尿道下裂的治疗及预后
改良Koyanagi尿道成形术的手术细节改进和中远期随访及评价
中华小儿外科杂志, 2022,43(8) : 697-703. DOI: 10.3760/cma.j.cn421158-20220430-00320
摘要
目的

探讨改良Koyanagi尿道成形术手术细节的再改良以及治疗近段型尿道下裂的中远期疗效。

方法

收集2012年1月至2021年3月初次行Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术及新改良Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术共133例患儿的临床资料和随访资料,平均手术时年龄3岁7个月,范围为1岁4个月至17岁。按改良Barcat分型,外观表型均为近端型尿道下裂,其中阴茎阴囊交界型26例,阴囊型76例,会阴型31例。手术细节改良点为尿道口成形方式和尿道板重建缝合方式,随访方式为电话询问或门诊面谈及体格检查。中期随访内容包括:并发症发生率、HOSE评分、尿流率以及Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术和新改良Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术组间的比较。远期随访包括:远期排尿情况、阴茎外观情况和性功能情况。

结果

133例尿道下裂患儿纳入本研究(占同期行尿道成形术2068例的6.4%),中期随访到详细资料的患儿126例,随访率94.7%,失访率5.3%。共有尿瘘5例,尿道裂开20例,尿道口狭窄3例,阴茎残余下弯10例,合并2种及以上畸形患儿8例,分别是尿道裂开+尿瘘1例、尿道裂开+残余下弯6例、尿道裂开+尿瘘+尿道憩室1例。平均尿流率(8.4±2.6)ml/s,最大尿流率(16.6±4.1)ml/s。Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术组的HOSE评分为(14.11±1.44)分,并发症发生率为39.28%(33/84),尿道裂开7例;新改良Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术组HOSE评分为(14.45±1.04)分,并发症发生率为30.95%(13/42),尿道裂开3例。两组间比较,除尿道裂开发生率差异有统计学意义外,其余均无统计学意义。远期随访到详细资料的患儿46例,随访率52.9%,失访率47.1%。随访时间5.92年,平均随访截点年龄9岁(6岁6个月~18岁4个月)。15.22%的患儿存在排尿方面的问题,54.35%的患儿家属对患儿阴茎外观很满意,45.65%较满意,所有患儿均不存在阴茎勃起功能障碍、勃起疼痛等情况。

结论

Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术及其改良术式对于近段型尿道下裂Ⅰ期修复疗效确切,其手术方法易于学习掌握,有较好的中远期疗效,但需注意尿道裂开的预防。

引用本文: 曾莉, 张志博, 安婷, 等.  改良Koyanagi尿道成形术的手术细节改进和中远期随访及评价 [J] . 中华小儿外科杂志, 2022, 43(8) : 697-703. DOI: 10.3760/cma.j.cn421158-20220430-00320.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

重型尿道下裂的治疗是小儿泌尿外科的难题。近年来,虽分期手术矫治受到越来越多的关注,但Ⅰ期手术仍是绝大部分小儿泌尿外科医护和患儿共同追求的目标[1,2,3,4]。重型尿道下裂Ⅰ期修复手术的主要术式为Duckett+Duplay术以及Koyanagi术。其中,Koyanagi术因无横向的吻合口,不易发生尿道狭窄而被关注;又随着各改良Koyanagi术式的运用,减少了原Koyanagi术的并发症发生率,其应用的范围越来越广[5,6,7,8,9,10]。本研究团队2001年开始运用Koyanagi-Hayashi改良2术,在临床实践中不断思考和总结,2012年改良并开始运用Koyanagi-Huang-Zhang手术[6,11,12,13]。通过分析总结改良术式中远期疗效随访数据,又发现了一些手术细节可进一步改良,现汇报如下。

资料与方法
一、临床资料

收集四川大学华西医院小儿外科2012年1月至2021年3月行尿道成形术的2068例尿道下裂患儿的临床资料。其中,初诊并接受Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术及新改良Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术的患儿共133例,平均手术时年龄3岁7个月,范围为1岁4个月至17岁。按改良Barcat分型,外观表型均为近端型尿道下裂,其中阴茎阴囊交界型26例,阴囊型76例,会阴型31例。

二、Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术

Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术(K-H-Z术)已于2015年3月进行了报道[12]。新改良Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术(新K-H-Z术)是在K-H-Z术基础上,改良了两处细节。

1.阴茎头解剖和成形的细节改良

K-H-Z术成形阴茎头时,在充分游离阴茎头翼瓣后,将阴茎头隐窝处的黏膜全部切除,使新成形的尿道口位置偏低且尿道口直径偏大,口冠距多<3 mm,不仅尿道口下移风险偏高且影响阴茎头的整体美观。新K-H-Z术成形阴茎头时,在充分游离阴茎头翼瓣后,尽量保留阴茎头隐窝处黏膜,仅切除阴茎头腹侧边缘不平整、血液循环不佳的黏膜,可节约转移至腹侧2~3 mm的Byars皮瓣,有利于龟头成形并使成形后尿道口的位置和大小适中,口冠距多≥3 mm,阴茎头的腹侧更饱满,一定程度上可减少尿道口下移风险以及提升阴茎体整体美观度。(图1

点击查看大图
图1
阴茎头解剖和成形的细节改良 A.K-H-Z术阴茎头隐窝处黏膜处理范围;B.K-H-Z术阴茎头成形后外观;C.新K-H-Z术阴茎头隐窝处黏膜处理范围;D.新K-H-Z术阴茎头成形后外观
点击查看大图
图1
阴茎头解剖和成形的细节改良 A.K-H-Z术阴茎头隐窝处黏膜处理范围;B.K-H-Z术阴茎头成形后外观;C.新K-H-Z术阴茎头隐窝处黏膜处理范围;D.新K-H-Z术阴茎头成形后外观
2.尿道板缝合的细节改良

K-H-Z术重建尿道板缝合时,直接用6-0单乔线从近侧起针处连续单层缝合至远侧端终点处,距离长可能对合不佳需反复调整,且若1针滑脱可能使整体缝合张力不均匀;新K-H-Z术重建尿道板缝合时,先用6-0单乔线在对应的缝合点间断缝合固定数针,此间断缝合时,两侧皮缘的边距约1~2 mm,针距约1 cm,缝合时需缝上阴茎体腹侧的白膜组织,使尿道板与阴茎海绵体紧密贴合,间断缝合后再做连续缝合,使重建尿道板的缝合对合更佳,张力更均匀。(图2

点击查看大图
图2
尿道板缝合的细节改良 A.间断缝合尿道板与阴茎体腹侧的白膜组织;B.连续缝合重建尿道板
点击查看大图
图2
尿道板缝合的细节改良 A.间断缝合尿道板与阴茎体腹侧的白膜组织;B.连续缝合重建尿道板
三、中期及远期随访方法

中期随诊是术后1~1.5年在门诊完成,由2位小儿泌外专科医生对会阴部进行详细的专科体格检查,记录有无尿瘘、尿道裂开、尿道狭窄、尿道憩室、阴茎残余弯曲等并发症,并共同完成HOSE量表[14],内容包括尿道口位置、尿流情况、尿道口外观、阴茎残余下弯及尿瘘情况;同时对部分患儿进行尿流率检测。术后5年以上进行远期随访。远期随诊是按预先设计好的Koyanagi术后调查表电话询问患儿家属或门诊面谈后填写。调查表包括患儿一般信息、远期排尿情况、阴茎外观满意度、性功能等4个方面。其中,远期排尿情况包括:尿线粗细、有无喷洒、排尿滴沥、尿线偏斜、排尿鼓包等;阴茎外观满意度内容包括:整体阴茎外观满意度、阴茎长度、尿道口位置和形态、阴茎头外形、包皮分布等;性功能包括:有无阴茎勃起障碍、阴茎勃起时伸直情况、射精情况、有无手淫、性生活等。

四、统计学方法

采用SPSS 23.0进行统计分析。K-H-Z术和新K-H-Z术并发症的发生率等计数资料采用频数分析,如样本数n>40例且所有理论频数T>5,采用χ2检验两组间差异。如不符合χ2检验,则使用Fisher确切概率法检验两组间的差异。患儿的手术年龄、阴茎长度、缺损尿道长度、阴茎头宽度、下曲角度、HOSE评分等计量资料若符合正态分布,采用(±s)表示,两组间比较采用独立样本t检验。不符合正态分布的数据用四分位距MQ1Q3)表示,两组间比较采用秩和检验,P<0.05为差别有统计学意义。

结果
一、一般情况

133例运用K-H-Z术和新K-H-Z术的患儿占本院同期2068例尿道成形术的6.4%。中期随访有详细资料的患儿126例,随访率94.7%(126/133),失访率5.3%(7/133)。因新K-H-Z术近4年才开始运用,故没有术后超过5年的患儿。远期随访仅有K-H-Z术患儿,随访有详细资料的患儿46例,随访率52.9%(46/87),失访率47.1%(41/87)。平均随访时间5.92年,平均随访截点年龄9岁(6岁6个月至18岁4个月)。其中,6例患儿已进入青春期,暂无已婚情况。

二、中期随访结果
1.尿道相关并发症及处理方案

126例患儿中,共有尿瘘5例,尿道裂开20例,尿道口狭窄3例,阴茎残余下弯10例,合并2种及以上畸形的患儿8例,分别是尿道裂开+尿瘘1例、尿道裂开+残余下弯6例、尿道裂开+尿瘘+尿道憩室1例。

5例尿瘘患儿均经再手术治愈。13例尿道裂开至阴茎体的患儿,经再手术治愈;7例尿道裂开至冠状沟的患儿,均未再手术,予以观察。尿道口狭窄3例予以尿道扩探后治愈。10例阴茎残余下弯的患儿均因完成尿道成形后,发现成形阴茎的包皮不足,遂主动将阴茎腹侧暂时包埋入阴囊,形成人为的蹼状阴茎状态(图3),从而导致术后残留DonnahooⅠ型(皮肤型)和Ⅱ型(筋膜型)下弯,角度均<30°,其中7例患儿遵医嘱再手术矫治,3例患儿要求观察,暂未再手术。8例合并2种及以上畸形的患儿均经再手术治愈。其中,1例尿道裂开+尿瘘患儿予以尿道口成形+尿瘘修补术,1例尿道裂开+尿瘘+尿道憩室患儿予以尿道口成形+尿瘘修补+尿道憩室切除+尿道成形术,6例尿道裂开+残余下弯患儿的残余下弯角度均<30°,3例为人为蹼状阴茎状态,下弯矫治方式为阴茎阴囊成形,另3例为残留Donnahoo Ⅲ型(海绵体型),下弯矫治方式为背侧阴茎海绵体Nesbit折叠。

点击查看大图
图3
人为蹼状阴茎状态以及后续的阴茎阴囊成形术 A.术前侧面观;B切口标记线;C阴茎与阴囊分离;D术后腹侧观
点击查看大图
图3
人为蹼状阴茎状态以及后续的阴茎阴囊成形术 A.术前侧面观;B切口标记线;C阴茎与阴囊分离;D术后腹侧观

78例患儿术后1~1.5年行尿流率检查,结果显示平均尿流率为(8.4±2.6)ml/s,最大尿流率为(16.6±4.1)ml/s。

2.K-H-Z术和新K-H-Z术的比较

两组患儿手术时年龄、阴茎长度、尿道缺损长度、阴茎头宽度、下曲角度比较,差别均无统计学意义(P>0.05)(表1)。

点击查看表格
表1

K-H-Z术组和新K-H-Z术组一般情况的比较

表1

K-H-Z术组和新K-H-Z术组一般情况的比较

分组手术时平均年龄[月,M(范围)]阴茎长度(cm,±s尿道缺损长度(cm,±s阴茎头宽度(mm,±s下曲角度(°,±s
K-H-Z术组34(23~48)3. 32±0. 544. 45±1. 0513. 65±1. 4159. 23±10. 10
新K-H-Z术组35(30~38)3. 45±0. 624. 85±1. 2613. 88±2. 5161. 07±10. 51
T/Z-0. 4870-1. 1899-1. 8501-0. 6477-0. 9536
P0. 62600. 23640. 06670. 51840. 3422

注:K-H-Z术,Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术;新K-H-Z术,新改良Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术

两组的术后1~1.5年随访时的情况比较见表2。HOSE评分分别为(14.11±1.44)分和(14.83±1.13)分,差异无统计学意义(t = -1.3827,P = 0.1692)。

点击查看表格
表2

K-H-Z术组和新K-H-Z术组术后1~1.5年的情况比较

表2

K-H-Z术组和新K-H-Z术组术后1~1.5年的情况比较

分组尿道口位置(例)尿道口形状(例)尿流情况(例)阴茎下弯(例)尿瘘(例)
阴茎头远端阴茎头近端冠状沟阴茎体裂隙状圆形集中分散<10°10°~45°>45°单个冠状沟或远端单个或近端多个或复杂尿瘘
K-H-Z术85212126519741074100079320
新K-H-Z术632133663483570040200

注:K-H-Z术,Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术;新K-H-Z术,新改良Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术

两组术后尿瘘、尿道裂开、尿道狭窄、尿道憩室、残余下弯、合并2种及以上并发症、总并发症发生率差异均无统计学意义(表3)。但因合并2种及以上并发症的患儿均包含了尿道裂开,遂将此部分尿道裂开患儿合并,则K-H-Z术组共有尿道裂开患儿24例,新K-H-Z术共有尿道裂开患儿4例,行Fisher确切概率法检验,两组间差异有统计学意义(P=0.022)。

点击查看表格
表3

K-H-Z术组和新K-H-Z术组尿道并发症发生率的比较[例(%)]

表3

K-H-Z术组和新K-H-Z术组尿道并发症发生率的比较[例(%)]

 例数尿瘘尿道裂开尿道狭窄尿道憩室残余下弯<30°残余下弯≥30°≥2种并发症总并发症
K-H-Z术843(3. 57)17(20. 24)1(1. 19)05(5. 95)07(8. 33)33(39. 28)
新K-H-Z术422(4. 76)3(7. 14)2(4. 76)05(11. 9)01(2. 38)13(30. 95)
χ2-----1. 3578--0. 8389
P-10. 0720. 257-0. 2440-0. 2670. 360

注:K-H-Z术,Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术;新K-H-Z术,新改良Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术

三、远期结果
1.远期排尿情况

46例患儿中,84.78%(39/46)排尿正常;15.22%(7/46)存在排尿症状,分别为尿后滴沥6.52%(3/46)、尿线偏斜4.35%(2/46)、尿线分叉2.17%(1/46);2.17%(1/46)自觉尿线细,但不存在排尿困难,尿流率正常。

2.阴茎外观情况

46例患儿家属均认为手术对于患儿阴茎外观的改善明显;其中,对于阴茎外观很满意的54.35%(25/46),较满意的45.65%(21/46),无不满意的患儿家属。较满意的21例中,有8例患儿家属认为患儿阴茎短小,包括5例性发育异常、1例双侧隐睾合并卵圆孔未闭、1例左侧隐睾合并肛直肠畸形和1例无合并畸形。有6例患儿家属认为患儿尿道外口位置偏低,均为尿道裂开至冠状沟而选择观察治疗的患儿;有3例患儿家属认为患儿存在残余下弯,均为人为蹼状阴茎状态后选择观察治疗的患儿;有4例患儿家属认为患儿包皮分布不均匀,与术后阴茎腹侧皮肤瘢痕愈合有关。

3.性功能情况

获得随访的46例患儿,均不存在阴茎勃起功能障碍和勃起疼痛。3例残留轻度下弯(<30°),为DonnahooⅠ型(皮肤型)和Ⅱ型(筋膜型)下弯,未手术治疗。6例患儿已进入青春期,均出现正常遗精现象,明确手淫史2例,均无射精功能异常。暂无有性生活史和结婚生子情况。

讨论

尿道下裂是小儿泌尿生殖系统中常见的先天性畸形,目前公认的治愈标准为阴茎下弯完全矫正、尿道口位于阴茎头正位、阴茎外观满意,与正常人一样站立排尿,成年后能进行正常性生活[15,16]。近几十年来,随着尿道下裂治疗理念的进步、手术技术的改进和小儿泌尿外科医师等的不懈努力,尿道下裂的手术效果得到较大提升,但重型尿道下裂因手术治疗难度大、并发症发生率较高,仍然是小儿泌尿外科的难点之一[16,17,18]。分期手术和Ⅰ期手术的选择,目前仍存争议,但目前情况下,Ⅰ期修复被更多患儿及其家属接受,也得到较多医生的采用。Ⅰ期手术方式较多,但最常用的术式仍为Duckett+Duplay术或Koyanagi术[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]

Koyanagi术是1984年提出的以尿道口为基底保留尿道板的带蒂包皮瓣尿道成形术[5],该术式有充分利用包皮及阴茎皮肤,重建的尿道从原尿道口到新尿道口间没有吻合口的特点,与Duckett+Duplay术相比,有不易发生尿道狭窄等优点,适用于伴有阴茎阴囊转位、重度阴茎下弯、包皮量不充分的重型尿道下裂。Koyanagi设计的"Y"形皮瓣两臂完全游离,血供差,容易发生皮瓣缺血坏死,使术后并发症发生率高达47.1%[5,13]。1994年以来,有学者陆续发表了一系列改良Koyanagi尿道成形术[6,13],通过各途径改善了Koyanagi术皮瓣远端血供不足的问题,使术后并发症发生率下降。2001年以来,国内各学者亦开始尝试并报道改良Koyanagi尿道成形术,如黄鲁刚等[11]的单侧皮瓣的改良Koyanagi术、段光琦等[13]的"心形领口"状包皮环切切口改良Koyanagi术、康磊等[12]提出的Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术。特别是自2012年开始运用的Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术,该术式完全矫正阴茎下曲后先用包皮重建新尿道板,在原残留尿道板和新建的尿道板上做"U"形皮瓣,再向两侧分离带血管筋膜蒂,明显缩小皮瓣解剖分离的范围且简化了筋膜蒂包皮瓣的制作技术,能较好保护皮瓣和残留包皮的血供;同时,利用睾丸鞘膜或阴囊肉膜对新尿道覆盖,有效减少了尿瘘的发生。近期疗效较满意,并发症发生率为22.5%,低于国外31.9%左右的并发症发生率[12,13]。由于疾病的特殊性,基于对疾病全生命周期管理的理念,除关注近期疗效外,对患儿进行中长期随访和疗效分析亦十分重要。

随访发现,各改良Koyanagi术的尿道裂开比例较高,最高可达42.9%[6]。Acimi等[4]将Koyanagi-Snow-Hayashi术后尿道裂开分为远端、中段和全尿道裂开,最常见的为远端型尿道裂开,其发生率为32.2%(13/43),Acimi等[4]还提出了术后"鱼嘴状"的尿道口亦是一种特殊类型的远端尿道裂开,其报道的发生率为20.9%(9/43)。仔细分析文献发现,各改良Koyanagi术后的尿道裂开其实是尿道口下移,其发生的主要原因可能和皮瓣远端的血供、阴茎头宽度以及皮瓣远端的局部张力相关[4,5,6,7,8,9,10,11]。Acimi等[4]提出的尿道裂开分型其实是尿道口下移的不同程度,而"鱼嘴状"的尿道口是指阴茎头裂开。本中心中期随访数据中,13例尿道裂开至阴茎体经再手术治愈的患儿,其实是尿道口下移至阴茎体远端的患儿;7例尿道裂开至冠状沟予以观察的患儿,其实是阴茎头裂开的患儿。8例合并2种及以上并发症患儿的尿道裂开亦为尿道口下移,均进行了再手术治疗。Bush等[19]认为阴茎头宽度<14 mm是TIP手术后阴茎头裂开的危险因素。黄鲁刚等[11]曾提出Koyanagi术后阴茎头腹侧切口裂开和尿道口退缩(下移)与阴茎头过小有关。本课题组尝试用Logistics回归分析了患儿阴茎头宽度与尿道口下移的关系,但因数据较少,没有获得阳性结果,今后会进一步收集更多的数据进行相关分析。在阴茎头宽度已确定的客观前提下,是否可通过改善手术技术或细节来减少尿道口下移呢?Akkary等[10]在运用Koyanagi术修复重型尿道下裂时,常将尿道口做至冠状沟平面即可,待阴茎头宽度足够大后,再二期运用koff技术成形阴茎头。本中心通过长期的临床实践和总结发现,采用K-H-Z术时,转移至阴茎腹侧的Byars皮瓣长度偶尔略紧张,因阴茎头处黏膜全部切除,导致远端局部张力较大,术后尿道口下移的比例较高,达23.8%(24/84),遂尝试改良了尿道口成形的细节,在新K-H-Z术成形阴茎头时,术中除充分游离阴茎头翼瓣后,还尽量保留了阴茎头腹侧隐窝处平整和血液循环良好的黏膜,可节约转移至腹侧长度2~3 mm的Byars皮瓣,几乎没有皮瓣长度紧张的患儿,使皮瓣的远端局部张力降低,中期随访结果示尿道口下移的总发生率下降为9.5%(4/42),两组间比较差异有统计学意义。因K-H-Z术和新K-H-Z术的手术步骤基本相同且两组数据基线是一致的,故远端皮瓣的局部血供以及龟头直径在两组中几乎无差异,唯一区别就是皮瓣远端的局部张力。因此证实了减少皮瓣远端的局部张力可降低尿道口下移的发生率。值得注意的是,对于阴茎发育不良的患儿术前做内分泌治疗改善阴茎大小,对于阴茎头直径较小患儿选用较小的支架尿管等,均对预防尿道口下移有一定帮助。

随着随访时间的延长,国内外越来越多的学者发现,患儿以及家属对于术后阴茎外观的关注点集中在阴茎大小和阴茎残余下弯方面[15,16,17,18,20,21]。阴茎大小主要与下丘脑-垂体-性腺轴以及睾丸受体等因素相关,外科手术无法有效干预。随着尿道下裂合并性发育异常患儿数量的增加,相应专科多学科团队的建设,将有助于提升此类患儿的诊治水平。多数学者认为,尿道下裂术后阴茎残余下弯发生的最主要原因为首次尿道下裂手术时阴茎下弯矫正不彻底,需注意多型复合型阴茎下弯的存在并采用综合矫正方案[16,18,22]。对于各改良Koyanagi术,因手术步骤包含了皮肤筋膜的脱套和尿道板的横断,故Donnahoo Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ型下弯均已矫正,注意识别Donnahoo Ⅲ型下弯并积极矫正很重要,术中进行标准的勃起实验是非常必要的。本研究的中远期随访结果均提示无残余下弯≥30°的患儿便得益于此。关于本研究中提及的对于某些修复材料极度匮乏的患儿,尿道成形后发现成形阴茎的包皮不足,若勉强Ⅰ期将腹侧血液循环欠佳的不规则包皮缝合,虽完成了阴茎成形,但后续可能出现包皮缺血坏死导致感染进一步导致尿瘘的情况发生。本研究选择主动将阴茎腹侧暂时包埋入阴囊,形成人为的蹼状阴茎状态,先保证成形尿道的良好恢复,待第一次手术12个月后,再行阴茎腹侧和阴囊的成形,重建阴茎阴囊角,矫正Donnahoo Ⅰ、Ⅱ型残余下弯。若第一次手术后存在尿瘘或尿道裂开等并发症,手术时还可同期予以修补和矫正。此选择符合目前重型尿道下裂修复的"主动分期"的理念。

本研究的局限性在于是单中心的回顾性研究,存在一定的选择性偏倚。因疾病的特殊性并涉及个人隐私,导致远期失访率高,特别是进入青春期后的患儿极少,导致远期性功能方面的数据非常欠缺。区域性尿道下裂数据库以及术后长期规范的随访制度建设是后续努力的方面。

综上所述,Koyanagi-Huang-Zhang尿道成形术及其改良术式对于重型尿道下裂Ⅰ期修复疗效确切,其手术方法易于学习掌握,有较好的中期疗效,但需注意尿道裂开的预防。远期疗效尚需进一步积累多中心病例和更长时间的随访观察。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
CookA,KhouryAE,NevilleC,et al.A multicenter evaluation of technical preferences for primary hypospadias repair[J]. J Urol,2005,174(6):2354-2357. DOI:10.1097/01.ju.0000180643.01803.43.
[2]
CastagnettiM,El-GhoneimiA.Surgical management of primary severe hypospadias in children: systematic 20-year review[J]. J Urol,2010,184(4):1469-1474. DOI:10.1016/j.juro.2010.06.044.
[3]
MitsukawaN, SaigaA, AkitaS, et al. Two-stage repair for severe proximal hypospadias using oral mucosal grafts: combination of a modified Bracka method and a modified Byars flap method[J]. Ann Plast Surg,2015,74(2):220-222. DOI:10.1097/SAP.0b013e318292099d.
[4]
AcimiS, AbderrahmaneN, DebbousL, et al. Koyanagi-snow-hayashi urethroplasty in severe hypospadias repair: between hope and reality[J].Urology,2021,152:129-135. DOI:10.1016/j.urology.2020.11.058.
[5]
KoyanagiT, NonomuraK, GotohT, et al. One-stage repair of perineal hypospadias and scrotal transposition[J]. Eur Urol,1984,10(6):364-367. DOI:10.1159/000463834.
[6]
KangL, HuangGZ, ZengL, et al. A new modification of the koyanagi technique for the one-stage repair of severe hypospadias[J]. Urology,2016,932):175-179. DOI:10.1016/j.urology.2016.03.032.
[7]
DuckettJW. Transverse preputial island flap technique for repair of severe hypospadias[J].Urol Clin North Am,1980,7(2):423-430.
[8]
HayashiY,KojimaY,MizunoK,et al.Neo-modified Koyanagi technique for the single-stage repair of proximal hypospadias[J]. J Pediatr Urol,2007,3(3):239-242. DOI:10.1016/j.jpurol.2006.06.007.
[9]
SugitaY, TanikazeS, YoshinoK, et al. Severe hypospadias repair with meatal based paracoronal skin flap: the modified Koyanagi repair[J].J Urol,2001,166(3):1051-1053.
[10]
AkkaryR,RipepiM,AkokpeO,et al.Two simple modifications can potentially change the future of proximal hypospadias surgery. Our series and a review of the literature[J].Int J Pediatr Adolesc Med,2021,8(3):172-176. DOI:10.1016/j.ijpam.2020.06.005.
[11]
黄鲁刚,龚学德,唐耘熳,.Koyanagi手术及其改良术式治疗重型尿道下裂[J].中华小儿外科杂志,2005,26(10):520-522.
HuangLG, GongXD, TangYM, et al. Koyanagi repair for severe proximal hypospadias[J]. Chin J Pediatr Surg,2005,26(10):520-522.
[12]
康磊,张旭辉,曾莉,.改良Koyanagi手术治疗重型尿道下裂40例近期疗效分析[J].中华小儿外科杂志,2015,36(3):187-190. DOI:10.3760/cma.issn.02533006.2015.03.007.
KangL, ZhangXH, ZengL, et al. Modified Koyanagi technique for one stage repair of severe hypospadias:short term efficaeies[J]. Chin J Pediatr Surg,2015,36(3):187190. DOI: 10.3760/cma.j.issn.02533006.2015.03.007.
[13]
黄鲁刚,张杰,黄一东,.Koyanagi手术治疗重型尿道下裂的发展与改良[J].临床小儿外科杂志,2016,15(5):426-429. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2016.05.004.
HuangLG, ZhangJ, HuangYD, et al. Development and improvement for Koyanagi technique for severe hypospadias[J]. J Clin Pediatr Surg,2016,15(5):426-429. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2016.05.004.
[14]
HollandAJ,SmithGH,RossFI,et al.HOSE:an objective scoring system for evaluating the results of hypospadias surgery[J]. BJU Int,2001,88(3):255-258. DOI:10.1046/j.1464-410x.2001.02280.x.
[15]
方一圩,宋宏程,孙宁,.尿道板纵切卷管尿道成形术在尿道下裂中的应用及远期疗效[J].临床小儿外科杂志,2020,19(12):1082-1087. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2020.12.005.
FangYW, SongHC, SunN, et al. Application of tubularized incised urethral plate urethroplasty for hypospadias and its long-term follow-ups[J].J Clin Pediatr Surg,2020,19(12):1082-1087. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2020.12.005.
[16]
孙宁.尿道下裂修复手术问题与再认识[J].中华小儿外科杂志,2015,36(3):161-162.DOI:10.3760/cma.j.issn.02533006.2015.03.001.
SunN. Surgical issues and reconsiderations of hypospadias repairing[J]. Chin J Pediatr Surg,2015,36(3):161-162. DOI:10.3760/cma.j.issn.02533006.2015.03.001.
[17]
陈方.重视尿道下裂的长期随访[J].中华小儿外科杂志,2017,38(12):881-882. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3006.2017.12.001.
ChenF. Long term follow-up is imperative for patients after hypospadias repair[J].Chin J Pediatr Surg,2017,38(12):881-882. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3006.2017.12.001.
[18]
中华医学会小儿外科学分会泌尿学组,张潍平.尿道下裂专家共识[J].中华小儿外科杂志,2018,12(39):883-888.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3006.2018.12.00.
Subspecialty Group of Urology, Branch of Pediatric Surgery, Chinese Medical Association, ZhangWeiping. Expert consensus on hypospadias[J]. Chin J Pediatr Surg, 2018,12(39):883-888. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3006.2018.12.00.
[19]
BushNC, VillanuevaC, SnodgrassW. Glans size is an independent risk factor for urethroplasty complications after hypospadias repair[J].J Pediatr Urol,2015,11(6):355.e1-355.e5. DOI:10.1016/j.jpurol.2015.05.029.
[20]
余克驰,李宁,袁继炎,.TIP手术治疗儿童尿道下裂的远期疗效分析[J].临床小儿外科杂志,2020,19(12):1076-1081. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2020.12.004.
YuKC,LiN,YuanJY,et al.Long-term outcomes for the uses of tubularized incised plate procedure in hypospadias surgery[J]. J Clin Pediatr Surg,2020,19(12):1076-1081. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2020.12.004.
[21]
孙珑,赵冬艳,唐达星.尿道下裂术后中远期效果评价及研究进展[J].临床小儿外科杂志,2020,19(12):1100-1106. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2020.12.008.
SunL, ZhaoDY, TangDX. Evaluations and research advances of medium-to-long term follow-up results of hypospadias repair[J].J Clin Pediatr Surg,2020,19(12):1100-1106. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2020.12.008.
[22]
曾莉,黄一东,马学,.单中心尿道下裂术后残余阴茎下弯10年总结[J].中华小儿外科杂志,2019,40(11):981-987. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3006.2019.11.006.
ZengL, HuangYD, MaX, et al. A 10-year summary of recurrent ventral curvature after hypospadias repair[J]. Chin J Pediatr Surg,2019,40(11):981-987. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3006.2019.11.006.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词