临床研究
肾移植术后不同阶段他克莫司缓释剂型转换的回顾研究
中华器官移植杂志, 2018,39(12) : 734-739. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1785.2018.12.007
摘要
目的

回顾分析肾移植术后不同时期,肾移植受者免疫抑制剂方案由他克莫司转化为他克莫司缓释胶囊的临床特点,为临床肾移植术后免疫抑制剂的治疗给药提供参考。

方法

根据药物转化的时间,将156例肾移植受者分为三组,比较不同组别换药前后肝肾功能血糖血脂及术后相关指标的影响。

结果

三组新发糖尿病比例的差异有统计学意义(P=0.025)。免疫诱导方案三组间的差别无统计学意义,免疫抑制剂维持方案三组比较中霉酚酸酯(G3组占68.8%)为主转化为霉酚酸(G1组占72%)为主,差异有统计学意义(P<0.001)。他克莫司用量,三组受者日平均用量(P<0.001)和单位体重的平均用量(P<0.001)差异均有统计学意义。随着术后时间的延长他克莫司平均血药浓度谷值差异有统计学意义(P<0.001)。三组换药的方法差别无统计学意义;G1和G2组换药前后谷值差异有统计学意义。

结论

肾移植术后不同时期均可选择他克莫司转换他克司缓释剂型的方案,药物剂型的转化降低了佐剂用量,血药浓度及肌酐水平更为稳定,为更优化的免疫抑制方案。

引用本文: 付迎欣, 曹玉, 乜兆玲, 等.  肾移植术后不同阶段他克莫司缓释剂型转换的回顾研究 [J] . 中华器官移植杂志, 2018, 39(12) : 734-739. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1785.2018.12.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

肾移植术后,免疫抑制剂是影响移植肾远期存活的重要因素,免疫抑制剂用量不足或过度都可以导致毒性或不良反应发生的风险增加,通过优化肾移植术后早期及维持期的免疫抑制剂使用方案,可以增加移植术后受者依从性,降低术后排斥反应和移植肾功能丧失等不良反应的出现[1,2]。肾移植术受者的免疫抑制方案,在过度免疫抑制和免疫抑制不足间取得平衡是目前临床实践中面临的巨大挑战。他克莫司作为肾移植术后的核心基础免疫抑制剂,可预防肾移植术后患者的急性排斥反应[3,4]。他克莫司胶囊(普乐可复)已在临床上广泛应用,近年来研究表明,于肾移植术后应用他克莫司缓释胶囊(新普乐可复)具有更为显著的疗效及安全性,可有效避免术后排斥反应及感染等一系列不良反应的发生[5]。本研究旨在回顾分析肾移植术后不同时期,肾移植受者免疫抑制剂方案由他克莫司转化为他克莫司缓释胶囊的临床特点,为临床制定更为优化的移植术后的免疫抑制方案奠定基础。

资料与方法
一、一般资料

回顾性分析自2010年3月至2018年4月在本中心进行肾移植手术和术后随访受者,其中使用他克莫司并随后转换为他克莫司缓释胶囊的受者156例,收集纳入受者基本信息及换药前后3个月的药物剂量,药物浓度和佐剂(非特异性免疫增强剂,增强机体对抗原的免疫应答)使用情况。其中男性患者113例,女性患者43例。术前合并高血压110例,术前合并糖尿病8例,术前合并冠心病20例,术前合并脑血管疾病14例,术后新发糖尿病12例。

二、受者分组及排除标准

根据使用他克莫司转换为他克莫司缓释胶囊的转化时间,将研究对象分为3组:术后1年内换药为G1组(57例),术后1~3年换药为G2组(67例),术后3~8年换药为G3组(32例)。排除二次移植、胰肾联合移植、肝肾联合移植及失访无数据的受者。

三、受者移植术后不同时段他克莫司缓释剂型药物转换方案
1.他克莫司血药浓度谷值(Cmin)目标范围:

移植后0~90 d,浓度为7~16 μg/L,移植后90 d以上,浓度为5~15 μg/L;或移植后1~28 d,浓度为10~15 μg/L,移植后29~168 d,浓度为5~15 μg/L,移植后168 d以上,浓度为5~10 μg/L[6]

2.他克莫司缓释剂型转换方案:

若Cmin稳定在目标范围或高于目标范围的10%~20%,按他克莫司胶囊:他克莫司缓释胶囊剂量比=1∶1进行药物转换,若Cmin低于目标范围,转换延迟。

3.他克莫司缓释剂型转换后剂量调整方案:

若药物剂型转换后,Cmin下降水平在目标范围的10%~15%或Cmin保持稳定,则无需调整药物剂量;若Cmin下降水平大于30%,则应增加药物剂量。

4.三组免疫抑制剂方案:

分为免疫抑制剂诱导方案和免疫抑制剂维持方案,免疫抑制剂诱导方案包括应用激素、激素+巴利昔单抗及激素+兔抗人胸腺细胞免疫球蛋白(ATG)、激素+抗人胸腺细胞免疫球蛋白(ATG-F);免疫抑制剂维持方案包括应用激素、吗替麦考酚酯(MMF)+激素、麦考酚钠肠溶片+激素及咪唑立宾+激素。

四、统计学处理

以SPSS软件(23.0)处理,连续性正态分布资料以均数±标准差(±s)表示,多组均数比较采用单因素方差分析,多组内两两比较采用LSD检验或Dunnett’s T3法,配对资料比较用配对t检验;非正态分布数据以中位数(下四分位数~上四分位数)表示,多组中位数比较采用Kruskal Wallis检验。分类资料以例数(%)表示,多组比较采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结 果
1.受者一般情况:

比较三组受者性别、年龄、BMI指数、术前合并症及术后新发糖尿病情况发现,三组受者术后新发糖尿病的比例显著增加,随着术后时间延长,术后新发糖尿病比例差别有统计学意义,其他差异无统计学意义(表1P>0.05)。

点击查看表格
表1

受者一般情况比较

表1

受者一般情况比较

组别例数性别(男/女)年龄(岁)体重指数(kg/m2)术前合并症[例数(%)]术后新发糖尿病[例数(%)]
高血压糖尿病冠心病脑血管疾病
G1组5741/1644.4±11.224.5±5.739(68%)3(5.3%)7(12%)7(12%)2(3.5%)
G2组6750/1740.1±12.823.5±3.451(76.1%)3(4.5%)9(13.4%)5(7.5%)4(6.0%)
G3组3222/1044.2±12.525.4±4.820(62.5%)2(6.3%)4(12.5%)2(6.3%)6(18.8%)a
P 0.8220.110.1470.3460.9310.980.5380.025

注:a表示该值与G1组相应值相比差异有统计学意义

2.三组受者免疫抑制剂方案的比较:

三组免疫诱导方案差别无统计学意义,比较三组免疫抑制剂维持方案发现有由MMF为主转化为霉酚酸为主(P<0.001)的趋势(表2)。

点击查看表格
表2

三组免疫抑制剂方案的比较[例数(%)]

表2

三组免疫抑制剂方案的比较[例数(%)]

组别例数免疫诱导方案免疫抑制维持方案
激素激素+巴利昔单抗激素+ATG激素+ATG-FMMF+激素霉酚酸+激素咪唑立宾+激素激素
G1组5711(20%)32(56%)7(12%)7(12%)16(28%)41(72%)00
G2组674(6.0%)51(76.1%)8(12%)4(6.0%)28(42%)39(58%)00
G3组326(18%)21(65.5%)5(16.5%)0(0%)22(68.8%)a4(12.5%)a4(12.5%)2(6.2%)
P 0.072<0.001      

注:ATG为兔抗人胸腺细胞免疫球蛋白;ATG-F为抗人胸腺细胞免疫球蛋白;MMF为吗替麦考酚酯;a表示该值与G1组相应值相比差异有统计学意义

3.三组转换他克莫司缓释剂型的方法比较:

三组换药的中位时间和剂量转化的比例分别为G1组5.3个月,1∶1.0;G2组22个月,1∶1.0;G3组62个月,1∶1.2;差异无统计学意义(P=0.071)(表3)。

点击查看表格
表3

三组他克莫司缓释剂型转换方法

表3

三组他克莫司缓释剂型转换方法

组别例数转换时间(个月)转换的比例
G1组575.3(2.9~8.3)1.1±0.3
G2组6722(16~28)a1.0±0.1
G3组3262(48~90)ab1.2±0.3
P <0.0010.071

注:a为该值与G1组相应值相比差异有统计学意义,b为该值与G2组相应值相比差异有统计学意义

4.术后不同阶段他克莫司使用情况的特点:

随着术后时间的延长他克莫司用量逐渐减少,(表4)。随着术后时间的延长G1和G2组他克莫司平均血药浓度谷值降低(P=0.98,表5)。另外,三组受者换药前后佐剂的使用均为减少的趋势,具有统计学意义,三组换药前后佐剂实用的比率分别为:G1组:42%和14%(P<0.001),G2组:34%和22.4%(P<0.001),G3组:16%和6.3%(P=0.02,表5)。

点击查看表格
表4

三组受者剂型转换前后他克莫司剂量的比较

表4

三组受者剂型转换前后他克莫司剂量的比较

组别例数他克莫司日用量(mg/d)P他克莫司用量(mg/kg)P
转换前转换后转换前转换后
G1组573.4±1.13.3±1.00.2580.051±0.0170.052±0.0190.255
G2组673.2±1.23.2±1.20.4940.046±0.0200.046±0.0200.904
G3组322.1±0.8ab2.4±0.9ab0.0230.031±0.015ab0.035±0.015a0.041
P <0.0010.01 <0.0010.006 

注:a表示该值与G1组相应值相比差异有统计学意义;b表示该值与G2组相应值相比差异有统计学意义

点击查看表格
表5

三组受者剂型转换前后他克莫司药物浓度和佐剂试用的比较

表5

三组受者剂型转换前后他克莫司药物浓度和佐剂试用的比较

组别例数血药浓度谷值P佐剂的比例P
转换前转换后转换前转换后
G1组578.0±2.96.2±1.5<0.00124(42%)8(14%)<0.001
G2组676.7±2.0a5.5±1.3a<0.00123(34%)15(22.4%)<0.001
G3组325.0±2.7ab6.0±1.40.985(16%)a2(6.3%)0.02
P <0.0010.035 0.0380.108 

注:a表示该值与G1组相应值相比差异有统计学意义;b表示该值与G2组相应值相比差异有统计学意义

5.三组转换他克莫司缓释剂型前后的比较:

G3组换药前后他克莫司日平均用量分别为2.1 mg/d和2.4 mg/d(P=0.023)及单位体重用量分别为0.031±0.015 mg/kg和0.035±0.015 mg/kg(P=0.041),均增加,差异均有统计学意义,而G1组和G2组转换前后两指标变化的差异均无统计学意义(P>0.05,表4)。G1组和G2组换药后谷浓度降低且差异有统计学意义。G1组和G2组换药后血药浓度谷值降低(P<0.05);而G3组换药后血药浓度谷值升高但差异无统计学意义(P=0.98,表5)。三组受者换药前后佐剂的使用比率降低,且差异有统计学意义,G1组(42%和14%,P<0.001),G2组(34%和22.4%,P<0.001),而G3组(16%和6.3%,P=0.02,表5)。

6.药物转化前后患者的肾功能和血糖水平的变化:

药物转化前后三组患者的血清肌酐值和血糖变化均无统计学意义。三组换药前后血肌酐均值及空腹血糖值比较差异无统计学意义(图1图2);换药后排斥反应、感染事件以及药物性肝损害肝功能异常的发生率三组差异均无统计学意义(表6)。

点击查看表格
表6

三组换药后并发症发生率对比

表6

三组换药后并发症发生率对比

组别例数并发症发生率[例数(%)]
感染排斥反应药物性肝损害
G1组57例6(10.5 %)1(1.8 %)3(5.3 %)
G2组67例3(4.5 %)02(3 %)
G3组32例2(6.3 %)01(3.1 %)
P 0.4150.6460.783
点击查看大图
图1
三组换药前后血清肌酐均值变化
点击查看大图
图1
三组换药前后血清肌酐均值变化
点击查看大图
图2
三组换药前后空腹血糖均值变化
点击查看大图
图2
三组换药前后空腹血糖均值变化
7.三组个体药物浓度变异度:

三组换药前后药物浓度变异系数分别是(G1组14.8(10.7~21.7)和14(8.2~24.3),P=0.364,G2组13.9(8.2~19.8)和11.7(7.8~17.6),P=0.479, G3组9.8(7.7~15.3)和14.6(9.4~33.9),P=0.314。G1组和G2组换药后个体药物浓度变异度变小,差异无统计学意义(P>0.05,图3)。

点击查看大图
图3
三组换药前后个体药物浓度变异度
点击查看大图
图3
三组换药前后个体药物浓度变异度
讨 论

我中心肾移植术后长期随访的受者大约2 800人,据中国肾移植登记注册系统记录我中心初始使用免疫抑制剂他克莫司占69.8%,环孢素A占30.2%。2011年2月,他克莫司缓释胶囊在国内上市,同年,敖建华等的研究报道241例移植术后受者服用他克莫司缓释胶囊,2013年,中国器官移植大会上,袁建林教授[7]报道8例受者移植术后服用他克莫司作为免疫抑制剂。自2017年12月以来,他克莫司进入国家基本医疗保险药品目录,该药物使用率逐步上升。目前我国尚无药物转换的相关临床数据的报道。

本研究回顾分析我中心转换他克莫司剂型的156例随访受者,发现术后不同时期新发糖尿病比例不同,术后3~8年新发糖尿病约是术后1年内的6倍(18.8%和3.5%)。多项研究表明他克莫司不同剂型组新发糖尿病发病率并无显著差异,但Albano等研究结果中他克莫司常规剂型组和缓释剂型组新发糖尿病的发生率分别为16%和15%[8]

本研究发现在肾移植术后1年内由他克莫司转化为他克莫司缓释胶囊平均血药浓度谷值下降18%,1~3年由他克莫司转化为他克莫司缓释胶囊平均血药浓度谷值下降19%,而术后3~8年药物转换前后血药浓度谷值基本没变化,其具体药代动力学原因未明,但对于移植术后,转换药物剂型受者的药物用量具有指导意义。他克莫司缓释胶囊自2007年使用以来,关于剂型转换的时间和给药方案尚未统一[6]。法国Caillard等团队针对长效他克莫司药代动力学、临床有效性和安全性,总结了他克莫司缓释胶囊的临床应用指南方案[6]。根据该指南推荐,本回顾队列的剂型转换方案为:若Cmin稳定在目标范围或高于目标范围的10%~20%,按普乐可复(他克莫司胶囊)和新普乐可复(他克莫司缓释胶囊)剂量比为1∶1进行药物转换,若Cmin低于目标范围,转换延迟。药物剂型转换后,若Cmin下降水平在目标范围的10%~15%或Cmin保持稳定,则无需调整药物剂量;若Cmin下降水平大于30%,则应增加药物剂量[6]。以Kramer等667例随机对照研究和Silva等多中心、随机对照试验为参照,制定他克莫司谷值浓度(Cmin)目标范围为移植后0~90 d,浓度为7~16 μg/L,移植后90 d以上,浓度为5~15 μg/L;或移植后1~28 d,浓度为10~15 μg/L,移植后29~168 d,浓度为5~15 μg/L,移植后168 d以上,浓度为5~10 μg/L[9]。该方案与OSAKA项目中使用的也相近,0~14 d,浓度为10~15 μg/L;15~42 d,浓度为5~12 μg/L;43~168 d,浓度为5~10 μg/L[8]。国内外有研究探讨了CYP3A5-CYP3A4单倍型对他克莫司药代动力学的影响,我国肾移植受者大多具有他克莫司剂量要求最低的基因型,这决定了我国受者他克莫司用量低于国外水平[10]

五酯胶囊是本研究中使用的佐剂,是中药五味子经醇提获得的脂溶性活性部位,与他克莫司合用可明显增加血药浓度,从而减少他克莫司的使用剂量,减轻经济负担。该佐剂已广泛应用于我国移植领域[8,9,11]。国内已有多项研究表明,五酯胶囊是一种安全有效稳定提高他克莫司血药浓度的辅助用药[11,12,13,14,15,16],其机制可能是抑制CYP3A的活性和抑制肠道黏膜上皮细胞P2gP对药物的泵出,提高他克莫司在肝脏或小肠的吸收率,增加生物利用度。本研究中,换剂型后五脂胶囊的使用比例显著降低,缓释剂型的使用一定程度上减少了佐剂五酯胶囊对移植受者药物毒性的危害。

国外一项单中心研究调查,回顾性分析2005~2010年间共计1 590例肾移植受者体内他克莫司血药浓度谷值变异系数与移植物功能丧失之间的关系,结果发现发生移植物功能丧失的受者体内他克莫司血药浓度谷值个体内变异度显著高于移植物存活受者。由此可以推断,移植术后受者血液内免疫抑制剂Cmin变异性过高,可导致患者术后排斥反应及移植物功能丧失的出现[15]。Wu等[16]采用前瞻性调查方法,研究肾移植术后受者转换他克莫司缓释剂型后,受者Cmin的变异性。结果发现,转换为他克莫司缓释剂型后,受者Cmin均数的变异系数显著降低,即他克莫司缓释胶囊可降低血药浓度变异性,从而有效避免了术后排斥反应及移植物功能丧失的出现。此结果与Stifft等的研究结果相符[17]。Stifft等将40例肾移植术后受者纳入研究,将纳入研究受者免疫抑制剂方案由他克莫司胶囊转换为他克莫司缓释胶囊,于药物转换前后测定24 h暴露剂量(AUC0-24),结果发现,转换他克莫司缓释胶囊前后变异系数分别为14.1%和10.9%(P=0.012),即将肾移植术后受者的免疫抑制剂由他克莫司按照1∶1剂量比转换,用药方式由一天两次为改为一天一次,他克莫司AUC0-24变异系数CV降低,具有CYP3A5*1/3基因型的受者改善效果尤为明显。除以上原因外,有研究表明,转换他克莫司缓释剂型后,受者服药依从性显著提高,有效地避免了漏服、错服等人为失误,避免血药浓度波动,从而进一步降低了AUC0-24的血药浓度变异性[17,18]。本中心的回顾性研究,三组受者换药前后的变异系数无明显变化,说明在日常临床工作中我们往往选择他克莫司血药浓度谷值波动小的受者进行药物剂型的转换。

长期以来,肾移植术后受者服药依从性差是最常见问题之一,肾移植受者不依从的比例高达22~55%[19,20,21],可导致移植物间质纤维化和炎症发生率增高,是移植物功能丧失的重要危险因素,严重影响移植效果[22]。本研究中,应用他克莫司缓释剂型的受者佐剂使用量明显降低,这可能很大程度上提高受者服药依从性,这与Kuypers[18]等的研究相符。Kuypers等纳入219例肾移植术后稳定期受者,服用他克莫司胶囊3个月后,转为服用他克莫司缓释胶囊继续治疗3个月,随访6个月,通过电子监测药瓶开启次数和时间来评估服药依从性,结果表明他克莫司缓释胶囊治疗能显著改善肾移植受者的依从性,进而提高治疗满意度[8]

总之,本研究表明他克莫司缓释剂型具有与他克莫司普通剂型相同的安全性和有效性,在肾移植术后进行他克莫司向他克莫司缓释剂型的转化均可行,临床可根据药物谷值浓度调整他克莫司药物和佐剂的使用剂量。

参考文献
[1]
WiesnerRH, FungJJ. Present state of immunosuppressive therapy in liver transplant recipients[J]. Liver Transpl201117Suppl 3S1-S9. DOI:10.1002/lt.22410.
[2]
NeubergerJM, BechsteinWO, KuypersDRet al.Practical recommendations for long-term management of modifiable risks in kidney and liver transplant recipients:a guidance report and clinical checklist by the consensus on managing modifiable risk in Transplantation (COMMIT) Group[J]. Transplantation2017101(4SSuppl 2):S1-S56. DOI:10.1097/TP.0000000000001651.
[3]
HartA, SmithJM, SkeansMAet al. OPTN/SRTR 2016 Annual Data Report:Kidney[J]. Am J Transplant201818Suppl 118-113. DOI:10.1111/ajt.14557.
[4]
TranD, ValléeM, ColletteSet al. Conversion from twice-daily to once-daily extended-release tacrolimus in renal transplant recipients: 2-year results and review of the literature[J]. Exp Clin Transplant2014, 12(4):323-327. DOI:10.6002/ect.2013.0165.
[5]
Trofe-ClarkJ, BrennanDC, West-ThielkePet al. Results of ASERTAA,a randomized prospective crossover pharmacogenetic study of immediate-release versus extended-release tacrolimus in African American kidney transplant recipients[J]. Am J Kidney Dis201871(3):315-326. DOI:10.1053/j.ajkd.2017.07.018.
[6]
CaillardS, MoulinB, BuronFet al.Advagraf®,a once-daily prolonged release tacrolimus formulation,in kidney transplantation: literature review and guidelines from a panel of experts[J]. Transpl Int, 201629(8):860-869. DOI:10.1111/tri.12674.
[7]
敖建华吴卫真王立明他克莫司缓释胶囊与他克莫司胶囊的临床对照试验[J]. 中华器官移植杂志201132(7):399-402. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-1785.2011.07.006.
[8]
AlbanoL, BanasB, KlempnauerJLet al.OSAKA Trial:a randomized, controlled trial comparing tacrolimus QD and BD in kidney transplantation[J]. Transplantation Journal201327,96(10): 897-903. DOI:10.1097/TP.0b013e3182a203bd.
[9]
OhCK, KimSJ, HuhKHet al.Clinical outcomes of simplified once-daily immunosuppressive regimen for stable kidney recipients[J]. Transplantation2017101S13.DOI:10.1097/01.tp.0000520311.25842.56.
[10]
林玲宋文利沈中阳肾移植受者CYP3A5*3和CYP3A4*18B对他克莫司药动学的影响[J].中华器官移植杂志201233(4):220-224. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-1785.2012.04.008.
[11]
辛华雯李罄吴笑春五酯胶囊与他克莫司合用对肾移植受者的成本与效果评估研究[J]. 中国临床药理学杂志201127(4):295-298. DOI:10.3969/j.issn.1001-6821.2011.04.017.
[12]
吴笑春辛华雯李罄五酯胶囊对健康受试者他克莫司药动学的影响[J]. 中国新药杂志200716(8):647-650. DOI:10.3321/j.issn:1003-3734.2007.08.021.
[13]
杨燕. CYP3A4、CYP3A5、MDR1和PXR基因多态性与五酯胶囊对他克莫司增效作用的相关性研究[D].广州南方医科大学2017.
[14]
郭晓伟陈刚朱兰五酯胶囊对肾移植受者他克莫司血药浓度的影响[J]. 华中科技大学学报(医学版)201140(1):95-97. DOI:10.3870/j.issn.1672-0741.2011.01.022.
[15]
TaberDJ, SuZ, FlemingJNet al.Tacrolimus trough concentration variability and disparities in African American kidney transplantation[J]. Transplantation2017101(12):2931-2938. DOI:10.1097/TP.0000000000001840.
[16]
WuMJ, ChengCY, ChenCHet al. Lower variability of tacrolimus trough concentration after conversion from prograf to advagraf in stable kidney transplant recipients[J]. Transplantation201127,92(6):648-652. DOI:10.1097/TP.0b013e3182292426.
[17]
StifftF, StolkLM, UndreNet al.Lower variability in 24-hour exposure during once-daily compared to twice-daily tacrolimus formulation in kidney transplantation[J]. Transplantation201415,97(7):775-780. DOI:10.1097/01.TP.0000437561.31212.0e.
[18]
KuypersDR, PeetersPC, SennesaelJJet al.Improved adherence to tacrolimus once-daily formulation in renal recipients:a randomized controlled trial using electronic monitoring[J]. Transplantation201327,95(2):333-340. DOI:10.1097/TP.0b013e3182725532.
[19]
VlaminckH, MaesB, EversGet al.Prospective study on late consequences of subclinical non-compliance with immunosuppressive therapy in renal transplant patients[J]. Am J Transplant20044(9):1509-1513. DOI:10.1111/j.1600-6143.2004.00537.x.
[20]
DenhaerynckK, DobbelsF, CleemputIet al.Prevalence, consequences,and determinants of nonadherence in adult renal transplant patients:a literature review[J]. Transpl Int200518(10):1121-1133. DOI:10.1111/j.1432-2277.2005.00176.x.
[21]
O'carrollRE, McGregor LM, SwansonV, et al. Adherence to medication after liver transplantation in Scotland: a pilot study[J]. Liver Transplantation, 2006, 12(12): 1862-1868.DOI: 10.1002/lt.20828.
[22]
LorenzEC, SmithBH, CosioFGet al.Long-term immunosuppression adherence after kidney transplant and relationship to allograft histology[J]. Transplantation Direct20184(10):e392. DOI:10.1097/TXD.0000000000000824.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词