比较床旁半盲法安置主动脉球囊反搏泵(IABP)对比导管室X线指导下安置IABP的安全性及有效性。
回顾性收集急性冠脉综合征合并急性左心衰和(或)心源性休克安置IABP存活离院患者120例，分为导管室X线指导下安置IABP组(68例)和床旁半盲法安置IABP组(52例)，比较IABP穿刺并发症(血肿、皮下瘀斑、动静脉漏、下肢静脉血栓)、操作时长、有效性[Killip分级、平均动脉压、B型脑钠肽(BNP)、LVEF]。
两组在穿刺并发症(血肿、皮下瘀斑、动静脉漏、下肢静脉血栓)方面比较差异无统计学意义(P>0.05)，IABP有效性指标(平均动脉压升高、Killip分级降低、BNP下降、LVEF升高)两组均有效，且两组Killip分级、BNP、平均动脉压改善率之间比较差异无统计学意义(P>0.05)，其中两组术前术后LVEF比较组间差异有统计学意义(P<0.05)。
与经典导管室X线指导下安置IABP方法相比，床旁半盲法安置IABP方法同样具有较好的安全性及有效性，但需有经验且操作熟练的医生来完成。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
主动脉内球囊反搏泵(intra-aortic balloon pump，IABP)，由于其可以增加冠脉灌注压，改善冠脉血流，降低心脏后负荷，目前已经成为抢救危重冠心病的必备技术。临床上抢救急性冠脉综合征合并急性左心衰竭，经常遇到导管室占用、非工作日时间等待急诊医护人员就位、合并呼吸衰竭使用呼吸机转运受到限制等问题，而导致不能立即将此类危重患者送往导管室进行急诊冠脉造影及IABP安置，而常用的强心、利尿、扩血管等抢救药物对此类危重患者又常常显得力不从心。因此，床旁紧急安置IABP成为处理此类危重患者直接、有效、迅速的办法。那么，床旁安置IABP比较导管室X线指导下安置IABP，其安全性及有效性值得进一步研究论证。
