分析重度抑郁障碍患者T淋巴细胞及其亚群的线粒体质量，探究其临床应用于抑郁障碍患者疾病进展、疗效监测的可能性。
选取金华市第二医院2021年—2022年接诊的重度抑郁障碍患者，按照诊断及治疗标准分为重度抑郁障碍患者组(A组)，重度抑郁障碍患者复发组(B组)，每组各30例，两组均采用抗体抑郁药物规律治疗12周。选取金华市第二医院2021年度体检门诊中健康体检者30例为健康对照组。比较三组研究对象汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)评分、16项抑郁症状快速评定量表(QIDS-SR16)评分。流式细胞仪检测T淋巴细胞亚群(CD3+细胞计数、CD3+CD4+细胞计数、CD4+/CD8+比值)，根据线粒体染色数值匹配内置算法得出辅助性T细胞(Th)及抑制性T细胞(Ts)线粒体损伤指数。
入组时A、B两组患者HAMD-17评分分别为(24.67±3.53)分、(26.28±4.29)分，均显著高于健康对照组[(6.14±1.92)分，P<0.05]；QIDS-SR16评分分别为(23.55±4.01)分、(25.62±4.14)分，均明显高于健康对照组[(4.08±1.68)分，P<0.05]。治疗2~12周时，A、B组患者HAMD-17评分和QIDS-SR16评分均较治疗前显著降低(均P<0.05)；治疗8、12周时，A组患者CD3+CD4+及CD4+/CD8+均高于B组(P<0.05)。入院时，A、B组患者Ts、Th线粒体损伤指数均高于健康对照组(P<0.05)，0~8周A、B组患者间Ts、Th线粒体损伤指数差异无统计学意义(P>0.05)，完成12周治疗后A、B组患者Ts、Th线粒体损伤指数均有所好转，其中B组Ts线粒体损伤指数高于A组(P<0.05)。
监测T细胞亚群及线粒体损伤指数为研究重度抑郁障碍的发病机制，监测临床治疗效果提供了一个新的视角。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
重度抑郁障碍(major depressive disorder，MDD)严重威胁人类健康，是全球神经科学研究前沿和世界关注的焦点。MDD患者陷于抑郁的情感状态，自尊心降低，对以往喜爱的活动失去兴趣，对患者及其家庭、工作、学习、日常饮食与睡眠等身体功能产生严重的负面影响[1]。据统计，全球>3亿人群正深受抑郁障碍的困扰，而随着社会竞争的愈加激烈，生活压力的逐渐增大，患病人群正迅速升高[2,3]。抑郁障碍是一种慢性、易复发的疾病，其影响因素多样，发病机制错综复杂，目前尚未完全了解。既往研究认为其发病机制有单胺递质假说、下丘脑-垂体-肾上腺轴功能失调假说、炎症(免疫)反应假说等，且抗抑郁药物的研发及抑郁障碍治疗的基础研究大多基于上述假说[4,5,6,7]。然而近几年越来越多的研究发现抑郁障碍的发病与线粒体功能紊乱有关，并提出抑郁障碍发病的线粒体病变相关假说[8,9]。抑郁障碍在线粒体疾病患者中的发病率高于普通人，甚至有时还早于线粒体功能异常的发生[10]。
