论著
输尿管硬镜联合不同种类封堵器原位钬激光碎石治疗输尿管上段结石的疗效比较
国际泌尿系统杂志, 2019,39(3) : 412-415. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4416.2019.03.008
摘要
目的

探讨4种结石封堵器在输尿管硬镜下治疗输尿管上段结石中原位碎石的疗效。

方法

回顾性分析2017年7月至2018年3月经输尿管硬镜钬激光碎石术中联合应用4种不同封堵器治疗131例输尿管上段结石患者的临床资料,其中使用Cook N-trap 38例、Cook N-gage取石网篮15例、瑞邦国产Stone Cone 42例和英诺伟管路封堵器(IVX-SC10)36例。所有患者结石均位于第4腰椎横突以上,合并有不同程度肾积水。统计四组患者手术时间、结石清除率、术后并发症等数据并进行分析。

结果

手术时间:Cook N-trap(10.0~16.5)min、Cook N-gage取石网篮(8.0~12.5)min、瑞邦国产Stone Cone(15.5~30.5)min和英诺伟封堵器(12.5~30.0)min。5例结石退入肾盂肾盏,其中3例停留于肾盂,继续输尿管镜上行至肾盂予钬激光成功碎石,术后复查未见结石残留,2例结石入肾盏术后予体外冲击波碎石并排石成功,一次性结石取净率为96.1%(126/131)。术中均未出现输尿管穿孔或输尿管黏膜撕脱。术后3例患者出现发热,经抗生素治疗后好转。

结论

输尿管硬镜联合封堵器及钬激光碎石原位处理输尿管上段结石疗效确切,安全可行,结石清除率高,术后并发症少,显著减少因结石逃逸改行输尿软镜及经皮肾镜手术。

引用本文: 尹冰德, 巫嘉文. 输尿管硬镜联合不同种类封堵器原位钬激光碎石治疗输尿管上段结石的疗效比较 [J] . 国际泌尿系统杂志, 2019, 39(3) : 412-415. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4416.2019.03.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

输尿管硬镜(URS)仍然是一种患者耐受性高的微创方法,较其他治疗输尿管结石的方法具有更少的不良反应。随着输尿管硬镜制造技术的进步和激光碎石效率的提高,输尿管硬镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石得到广泛接受和流行[1]。输尿管硬镜钬激光碎石治疗输尿管结石具有结石清除率高、创伤小、并发症少、恢复快等优点。但碎石时结石逃逸至肾盂肾盏增加手术难度及手术失败可能。据报道,输尿管结石的逃逸率为2%~60%,结石漂移率的变化主要与结石部位有关,位于输尿管近端的结石逃逸率远高于位于输尿管远端的患者[2]。临床发现封堵器的应用可以显著减少结石逃逸,本文报道以下4种结石封堵器的临床应用,分别为N-trap(美国Cook公司拦截网篮)、N-gage(美国Cook公司取石网篮)、国产Stone Cone(湖南株洲瑞邦公司)及IVX-SC10型输尿管管路封堵器(上海英诺伟公司),评价其安全性、有效性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词