论著
α1受体阻滞剂用于上尿路结石体外碎石后石街排石治疗的临床药学评价
国际泌尿系统杂志, 2020,40(3) : 416-418. DOI: 10.3760/cma.j.cn431460-20190816-00008
摘要
目的

对比坦索罗辛及特拉唑嗪用于上尿路结石体外碎石后石街保守排石治疗的有效性及安全性,为临床安全合理用药提供依据。

方法

回顾性分析本院2017年1月至2017年12月上尿路结石行体外碎石治疗后发生输尿管下段石街患者共77例,依所服用α1受体阻滞剂种类分为坦索罗辛组42例及特拉唑嗪组35例,对比分析两组排石疗效以及心血管不良反应发生情况。

结果

坦索罗辛组结石排出率为80.95%(34/42),显著高于特拉唑嗪组的60.00%(21/35)(P<0.05);坦索罗辛组平均肾绞痛发作频次为0.50次,显著低于特拉唑嗪组为2.11次(P<0.05);坦索罗辛组平均肾绞痛最长持续时间为0.71 h,显著低于特拉唑嗪组的1.78 h(P<0.05);坦索罗辛组体位性低血压发生率为9.52%(4/42)、心悸发生率为11.90%(5/42)、晕厥发生率为0.00%,均显著低于特拉唑嗪组的31.43%(11/35)、34.29%(12/35)、11.43%(4/35)(P<0.05)。

结论

坦索罗辛用于输尿管结石体外冲击波碎石后石街的保守排石疗效显著优于特拉唑嗪,同时具有较低的心血管系统不良反应发生风险,值得临床推广应用。

引用本文: 倪旭, 张年宝. α1受体阻滞剂用于上尿路结石体外碎石后石街排石治疗的临床药学评价 [J] . 国际泌尿系统杂志, 2020, 40(3) : 416-418. DOI: 10.3760/cma.j.cn431460-20190816-00008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

尿路结石是泌尿外科最常见的疾病之一,我国南方地区泌尿系结石发病率明显高于北方,本院因尿石症就诊的患者可占泌尿外科就诊总数的半数以上。对于直径<2.0 cm的上尿路结石,体外冲击波碎石是首选治疗方案[1],但部分患者碎石后出现输尿管石街,如不及时干预,可再次诱发肾绞痛、加重肾积水、损害肾功能,目前我国泌尿外科疾病诊疗指南推荐应用α1受体阻滞剂治疗输尿管下段结石[2]。本研究选取本院2016年因上尿路结石行体外冲击波碎石发生石街后应用不同类型α1受体阻滞剂保守排石的病例,对比分析排石疗效及心血管不良反应的发生情况,为临床合理用药提供借鉴。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词