论著
硕通镜碎石术与输尿管镜气压弹道碎石术治疗上段输尿管结石的效果比较
国际泌尿系统杂志, 2022,42(2) : 242-246. DOI: 10.3760/cma.j.cn431460-20210402-00066
摘要
目的

探讨硕通镜碎石术(NPUR)与输尿管镜气压弹道碎石术(URSL)治疗上段输尿管结石的效果比较。

方法

选择2018年10月至2020年12月在本院收治的112例上段输尿管结石患者,随机分成观察组和对照组,各56例。对照组患者行NPUR,而观察组患者行URSL。比较两组患者的手术情况、结石清除率、尿液α1微球蛋白和血清胱抑素C及并发症等,单因素和多因素logistic分析术后发生SIRS的独立影响因素。

结果

观察组患者的手术时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的尿液α1微球蛋白和血清胱抑素C较治疗前明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。单因素分析结果显示,SIRS与体重指数、术前使用免疫抑制剂、中段尿培养阳性、因结石发热、术中尿液浑浊及术前尿白细胞计数等参数有相关性(P<0.05);术前因结石发热(OR=2.028, 95%CI:1.081~3.804)和术前尿白细胞计数(OR=1.505, 95%CI:1.194~1.897)是患者发生SIRS的独立影响因素(P<0.05)。

结论

NPUR、URSL在治疗上段输尿管结石方面疗效相似,术前因结石发热和术前尿白细胞计数是发生SIRS的独立危险因素,临床可据此针对性预防,提高患者预后。

引用本文: 魏来, 蒲光平, 严坤. 硕通镜碎石术与输尿管镜气压弹道碎石术治疗上段输尿管结石的效果比较 [J] . 国际泌尿系统杂志, 2022, 42(2) : 242-246. DOI: 10.3760/cma.j.cn431460-20210402-00066.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

输尿管结石是常见的泌尿系统疾病,其危害极大,可诱发患者肾绞痛、肾积水、输尿管堵塞甚至造成严重肾损伤,危及患者生命安全[1,2]。自然排石和药物治疗是输尿管结石首选,但针对直径>10 mm或保守治疗无效者,手术治疗可有效排除结石,改善患者临床症状[3]。硕通镜碎石术(negative pressure combined with ureteroscopy, NPUR)可根据我国自主研发的组合镜同步碎石和吸除结石操作,其降低了结石残留率,也降低了手术感染和出血的发生率[4,5,6]。输尿管镜气压弹道碎石术(URSL)是腔内碎石技术,其可应用压缩空气驱动子弹体脉冲产生机械能击碎结石,具有安全、有效及并发症少等优势[7,8]。本文探讨了NPUR与URSL治疗上段输尿管结石的效果比较,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词