病例报告
霉酚酸酯治疗儿童抗中性粒细胞胞质抗体相关性血管炎伴慢性肾脏病5期一例
中华肾脏病杂志, 2020,36(8) : 634-636. DOI: 10.3760/cma.j.cn441217-20200228-00114
摘要

抗中性粒细胞胞质抗体(antineutrophil cytoplasmic antibodies,ANCA)相关性血管炎(AAV)是一类以小血管坏死性炎症和存在循环ANCA为特征的自身免疫性疾病,常累及肾脏和肺部等多个脏器。儿童发病罕见,但其肾脏受累较成人更严重。肾脏受累是小儿AAV长期预后和死亡的重要决定因素。本文报道1例霉酚酸酯(mycophenolate mofetil,MMF)用于AAV伴慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)5期患儿的诱导和维持治疗,并借助治疗药物监测(therapeutic drug monitoring,TDM)实现个体化治疗的成功案例。

引用本文: 李紫薇, 徐虹, 李小霞, 等.  霉酚酸酯治疗儿童抗中性粒细胞胞质抗体相关性血管炎伴慢性肾脏病5期一例 [J] . 中华肾脏病杂志, 2020, 36(8) : 634-636. DOI: 10.3760/cma.j.cn441217-20200228-00114.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

抗中性粒细胞胞质抗体(ANCA)相关性血管炎(AAV)是一类以小血管坏死性炎症和存在循环ANCA为特征的自身免疫性疾病。儿童AAV罕见,发病率每年为0.50~6.39例/百万人,但其肾脏受累较成人更严重[1],肾脏受累是影响小儿AAV长期预后和死亡的重要决定因素[2]。显微镜下性多血管炎作为AAV的亚型之一,在亚洲人群发病较多[3],其肾脏累及率高达94%,约20%儿童患者进展为终末期肾病[4]。由于发病率的限制,儿科临床研究数据极少,尚无儿童AAV的治疗指南。本文报道1例霉酚酸酯(MMF)用于AAV伴慢性肾脏病(CKD)5期患儿的诱导和维持治疗,并借助治疗药物监测(therapeutic drug monitoring,TDM)实现个体化治疗的成功案例。

患儿,女,11岁,因"水肿4个月余、乏力、呕吐、面色苍白2个月",于2018年12月19日拟以CKD收治入院。患儿尿量5 ml/d,伴有高血压(124~142/91~99 mmHg)。外院查尿蛋白1 145 mg/24 h↑,血红蛋白(HGB)46.5 g/L↓,血肌酐(Scr)852 μmol/L↑,估算肾小球滤过率(eGFR)5.7 ml·min-1·(1.73 m2)-1↓,甲状旁腺素(PTH)480.4 ng/L↑。泌尿系B超提示双肾弥漫性病变。胸部CT示两肺炎性病变,肺实质变,双侧胸腔少量积液,外院予以抗感染、降压、利尿等对症支持治疗,已行13次血液透析治疗。入院诊断:CKD 5期;血液透析;肺部感染;贫血;高血压;继发性甲状腺功能亢进。入院后予以盐酸哌唑嗪片、苯磺酸氨氯地平和酒石酸美托洛尔联用治疗高血压。琥珀酸亚铁片和重组人红细胞生成素(erythropoietin,EPO)治疗贫血。间断行血液透析治疗,患儿现无尿,于2018年12月21日行腹腔镜下置入腹膜透析导管。

入院查体:神志清,精神可,皮疹不典型,全身浅表淋巴结未及肿大,无水肿,咽红,扁桃体Ⅰ°,双肺呼吸音清,未闻及啰音,心音有力,心律齐,未闻及病理性杂音,神经系统无阳性体征。辅助检查血常规:C反应蛋白(-),HGB 78 g/L↓,白细胞(WBC)7.6×109/L。急诊生化:白蛋白37.6 g/L↓,Scr 413.0 μmol/L↑,尿素9.50 mmol/L↑,尿β2微球蛋白41.8 mg/L↑。PTH 12.2 pmol/L↑。泌尿B超:双肾损害,左肾100.0 mm×35.5 mm×36.8 mm,右肾97.2 mm×34.3 mm×35.5 mm,残余尿量约67 ml。胸部X线、头颅MR和心脏彩超显示无肺部、颅脑等肾外重要器官累及。ANCA自身抗体:胞质型(c)-ANCA 1∶10阴性,核周型(p)-ANCA 1∶10弱阳性,抗髓过氧化物酶(MPO)1∶101弱阳性,MPO-ELISA 33.8 RU/ml,抗肾小球基底膜(GBM)1∶101阴性,GBM-ELISA<2 RU/mL,抗蛋白酶3(PR3)-ELISA<2 RU/mL。免疫全套:补体C4 0.56 g/L,补体C3、IgG、IgA、IgM正常;抗核抗体1∶101(阴性),抗双链DNA抗体阴性。考虑患儿为CKD 5期且伴有高血压和严重贫血,此为肾活检的相对禁忌;存在肺部感染,此为肾活检的绝对禁忌;加上患儿存在抵触情绪,发生并发症的风险较高,肾活检的弊大于利,因此未做肾活检。临床诊断原发病为AAV。予以泼尼松龙(25 mg qd)和MMF分散片(早0.25 g,晚0.125 g)联合腹膜透析治疗,甲氧苄啶+磺胺甲噁唑片(0.48 g qod)预防感染。

患儿因合并肺炎,停用MMF 9 d。随后常规监测患儿稳态霉酚酸(MPA)药-时曲线下面积(AUC)0~12 h为61.44 mg·h·L-1,高于推荐范围(30~60 mg·h·L-1),利用群体药动学软件(MwPharm++),结合患者的体重、年龄、肾功能等影响因素,权衡感染和疾病治疗,AUC0~12 h调整至治疗浓度下限(30 mg·h·L-1),调整后MMF的剂量为0.125 g q12 h。达稳态后复测AUC0~12 h为36.04 mg·h·L-1,与目标浓度非常接近。

入院第29天,血压波动在120~135/75~90 mmHg,HGB 89 g/L,病情稳定,予以出院并实施随访。随访中患儿病情平稳,首次随访患儿双眼睑及双下肢稍水肿,尿量约20 ml,血压100~130/80~105 mmHg,HGB 75 g/L较前下降,居家漏打EPO,自身抗体p-ANCA 1∶10(+),MPO-ANCA(-),继续调整后MMF剂量(0.125 g q12 h)治疗,泼尼松龙减量至15 mg qd。后续两次随访患儿全身均无水肿,无新发皮疹,尿量约为5~8 ml,体征检查均无异常,无其他不适症状;继续MMF(0.125 g q12 h)治疗,泼尼松龙渐减量,治疗1年后减至末次随访剂量(5 mg qod);患儿肾功能无改善,血肌酐波动在739~857 μmol/L,继续维持性腹膜透析,治疗半年后自身ANCA抗体全部转阴,血压逐渐控制,贫血逐渐好转,末次随访血压波动在100~130/75~90 mmHg,HGB 120 g/L。

讨论

本文患儿因CKD就诊,血管炎的特异性诊断标志p-ANCA及抗MPO-ANCA阳性,临床上诊断AAV导致CKD。患儿经过治疗以及随访,p-ANCA和MPO-ANCA指标转阴,贫血和高血压不断好转,泼尼松龙逐渐减量至5 mg,进一步说明原发病是AAV。

长期以来环磷酰胺(cyclophosphamide,CYC)联合大剂量泼尼松龙是诱导治疗AAV的金标准,尽管可以使90%的患者得到完全缓解,但是仍有超过50%的患者在5年内复发[5]。长期使用导致出血性膀胱炎(43%)和性腺毒性(57%),还会增加机会感染和恶性肿瘤风险(2.4倍)[6]。因此,靶向作用于B细胞的利妥昔单抗(rituximab, RTX)成为AAV诱导缓解策略的新补充,越来越多地用于儿童难治性或复发性AAV的一线诱导治疗[1,6]。然而RTX的使用与低球蛋白血症有关,可导致患儿长期免疫缺陷[7]。MMF作为低毒性免疫调节药物,因其较好的耐受性被广泛应用于临床[8]。目前欧洲风湿病联盟指南[9]支持MMF作为CYC的替代药物,用于非器官威胁性AAV的诱导治疗。

随着相关研究的深入,MMF不仅是复发、CYC和硫唑嘌呤(azathioprine,AZA)不耐受情况下的替代选择[10],还在AVV诱导和维持缓解中占据重要地位。两项中国人的RCT研究证明MMF在肾脏受累MPA患者的诱导缓解和改善肾功能中的效果优于CYC[11,12],长期随访接受MMF治疗的肾脏受累MPA患者,5年的肾脏生存率超过90%[13]。虽然,一项多中心的RCT表明,MMF维持疾病缓解的效果不如AZA,且复发率高[14];另1项RCT研究认为MMF诱导缓解效果不如CYC,但可用于非生命威胁的复发患者的替代选择[15]。但最新的来自21个国家的RCT研究表明MMF的诱导缓解疗效不逊色于CYC,可作为复发风险较低患者的合适选择,并提出高的复发率可能与ANCA亚型有关[16]

此外,Draibe等[17]提出应该对无法恢复肾功能的患者进行限制性免疫抑制,以避免短期或长期不良事件。此外,在非危及生命的肾脏轻度受累的患儿,可以考虑使用MMF,不一定使用CYC或RTX等激进疗法[18]。本例患儿为CKD 5期,考虑患儿肾脏损害不可逆,且无累及肺、脑等其他重要器官,细胞毒性药物和单抗等过度的免疫抑制不能使肾功能恢复,故选用MMF用于诱导和长期维持治疗。如前所述,MMF的诱导缓解疗效不劣于CYC,且在减少肾脏毒性和改善长期预后方面更具优势,它可以为患儿保留生育能力、降低恶性肿瘤的发生、避免造成免疫缺陷以及降低感染风险[8,11,12]

移植领域有关TDM的经验提示,在AAV患者进行TDM具有潜在益处。MMF过高是增加肾移植术后感染风险的重要危险因素,移植肾功能延迟恢复或肾功能不全患者借助TDM控制MPA-AUC0~12 h在治疗窗内,既可以减少感染机会,又不增加急性排斥风险[19]。研究表明MMF在AAV患者中存在较高的变异性[20],肾功能减退者MPA暴露量增加[21]。CKD 5期AAV患儿存在重度肾功能不全,常规剂量给药可因药物累积而产生毒性,因此需要TDM监测MPA-AUC0~12 h并及时调整给药剂量。治疗中患儿发生肺部感染,为了权衡感染控制和疾病治疗,进行了个体化模拟,将AUC0~12 h调整至治疗浓度下限,保证疗效的同时降低了感染的风险。因此,TDM可以帮助确定MMF在AAV患者中的有效抑制浓度,为临床确定合适的治疗剂量和长期随访过程中剂量调整提供依据。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
JariwalaMP, LaxerRM. Primary vasculitis in childhood: GPA and MPA in childhood[J]. Front Pediatr, 2018, 6: 226. DOI: 10.3389/fped.2018.00226.
[2]
ÖzçelikG, SönmezHE, ŞahinS, et al. Clinical and histopathological prognostic factors affecting the renal outcomes in childhood ANCA-associated vasculitis[J]. Pediatr Nephrol, 2019, 34(5): 847-854. DOI: 10.1007/s00467-018-4162-5.
[3]
ChenM, YuF, ZhangY, et al. Clinical [corrected] and pathological characteristics of Chinese patients with antineutrophil cytoplasmic autoantibody associated systemic vasculitides: a study of 426 patients from a single centre[J]. Postgrad Med J, 2005, 81(961): 723-727. DOI: 10.1136/pgmj.2005.034215.
[4]
IudiciM, QuartierP, TerrierB, et al. Childhood-onset granulomatosis with polyangiitis and microscopic polyangiitis: systematic review and meta-analysis[J]. Orphanet J Rare Dis, 2016, 11(1): 141. DOI: 10.1186/s13023-016-0523-y.
[5]
SmithRM, JonesRB, JayneDR. Progress in treatment of ANCA-associated vasculitis[J]. Arthritis Res Ther, 2012, 14(2): 210. DOI: 10.1186/ar3797.
[6]
PlumbLA, OniL, MarksSD, et al. Paediatric anti-neutrophil cytoplasmic antibody (ANCA)-associated vasculitis: an update on renal management[J]. Pediatr Nephrol, 2018, 33(1): 25-39. DOI: 10.1007/s00467-016-3559-2.
[7]
KaplanB, KopyltsovaY, KhokharA, et al. Rituximab and immune deficiency: case series and review of the literature[J]. J Allergy Clin Immunol Pract, 2014, 2(5): 594-600. DOI: 10.1016/j.jaip.2014.06.003.
[8]
KoukoulakiM, IatrouC. The role of mycophenolate in the treatment of antineutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis[J]. World J Nephrol, 2019, 8(4): 75-82. DOI: 10.5527/wjn.v8.i4.75.
[9]
YatesM, WattsRA, BajemaIM, et al. EULAR/ERA-EDTA recommendations for the management of ANCA-associated vasculitis[J]. Ann Rheum Dis, 2016, 75(9): 1583-1594. DOI: 10.1136/annrheumdis-2016-209133.
[10]
IbernonM, PovedaR, VidallerA, et al. Mycophenolate mofetil in anti-MPO renal vasculitis: an alternative therapy in case of cyclophosphamide or azathioprine toxicity[J]. Clin Nephrol, 2008, 69(6): 395-401. DOI: 10.5414/cnp69395.
[11]
HuW, LiuC, XieH, et al. Mycophenolate mofetil versus cyclophosphamide for inducing remission of ANCA vasculitis with moderate renal involvement[J]. Nephrol Dial Transplant, 2008, 23(4): 1307-1312. DOI: 10.1093/ndt/gfm780.
[12]
HanF, LiuG, ZhangX, et al. Effects of mycophenolate mofetil combined with corticosteroids for induction therapy of microscopic polyangiitis[J]. Am J Nephrol, 2011, 33(2): 185-192. DOI: 10.1159/000324364.
[13]
ChenY, GaoE, YangL, et al. Long-term outcome of mycophenolate mofetil treatment for patients with microscopic polyangiitis: an observational study in Chinese patients[J]. Rheumatol Int, 2016, 36(7): 967-974. DOI: 10.1007/s00296-016-3492-5.
[14]
HiemstraTF, WalshM, MahrA, et al. Mycophenolate mofetil vs azathioprine for remission maintenance in antineutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis: a randomized controlled trial[J]. JAMA, 2010, 304(21): 2381-2388. DOI: 10.1001/jama.2010.1658.
[15]
TuinJ, StassenPM, BogdanDI, et al. Mycophenolate mofetil versus cyclophosphamide for the induction of remission in nonlife-threatening relapses of antineutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis: randomized, controlled trial[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2019, 14(7): 1021-1028. DOI: 10.2215/CJN.11801018.
[16]
JonesRB, HiemstraTF, BallarinJ, et al. Mycophenolate mofetil versus cyclophosphamide for remission induction in ANCA-associated vasculitis: a randomised, non-inferiority trial[J]. Ann Rheum Dis, 2019, 78(3): 399-405. DOI: 10.1136/annrheumdis-2018-214245.
[17]
DraibeJ, PovedaR, FulladosaX, et al. Use of mycophenolate in ANCA-associated renal vasculitis: 13 years of experience at a university hospital[J]. Nephrol Dial Transplant, 2015, 30Suppl 1: i132-i137. DOI: 10.1093/ndt/gfv061.
[18]
MorishitaKA, TillerG, CabralDA. Therapeutic management of pediatric antineutrophil cytoplasmic antibody (ANCA)-associated vasculitis[J]. Curr Treatm Opt Rheumatol, 2017, 3(4): 207-219. DOI: 10.1007/s40674-017-0077-8.
[19]
李金锋,张浩杰,罗永胜,.肾移植术后移植肾功能延迟恢复受者接受不同治疗剂量吗替麦考酚酯治疗方案对比[J].中华实验外科杂志, 2019, 36(10): 1868-1872. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-9030.2019.10.040.
[20]
SchaierM, SchollC, ScharpfD, et al. High interpatient variability in response to mycophenolic acid maintenance therapy in patients with ANCA-associated vasculitis[J]. Nephrol Dial Transplant, 2015, 30Suppl 1: i138-i145. DOI: 10.1093/ndt/gfv065.
[21]
JoyMS, HilliardT, HuY, et al. Influence of clinical and demographic variables on mycophenolic acid pharmacokinetics in antineutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis[J]. Ann Pharmacother, 2009, 43(6): 1020-1027. DOI: 10.1345/aph.1L699.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词