构建"互联网+"自我管理平台，评价"互联网+"自我管理平台在高血压患者防治中应用的效果。
本研究以居委为单位，对广州市番禺区东环街社区卫生服务中心所有管辖居委随机抽取3个居委共招募高血压患者106例，干预组和对照组各53例。对照组接受常规自我管理干预模式，干预组除接受规自我管理干预，还接受"互联网+"自我管理平台提供的指导支持，干预时间均为6个月。
干预组干预后的收缩压较干预前减少5.8 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），差异有统计学意义（P<0.05）；舒张压干预前后比较差异无统计学意义（P>0.05）。对照组收缩压和舒张压干预前后比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。干预组干预后的高血压知识得分、症状管理、一般疾病管理得分均比干预前增加，差异均有统计学意义（均P<0.05）。对照组干预前后的高血压知识得分、症状管理、一般疾病管理得分比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。
"互联网+"自我管理平台干预模式是一项可行的高血压防治新举措。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
高血压是一种常见慢性病，也是心脑血管疾病的重要危险因素，可导致心脏、脑血管、肾脏和其他血管系统的病变，致残、致死率高。目前，全世界高血压患者近9.72亿，美国约有0.5亿，我国至少有2亿[1]。尽管我国已加强高血压防治，但高血压患病率仍逐渐上升，患病人数也在不断增加，最新发布的《中国居民营养与慢性病状况报告（2015年）》显示，我国18岁及以上人群高血压患病率高达25.2%[2]。我国医务人员在高血压防治中开展了大量的常规自我管理工作，但仍发现其诸多不足：成本较高，医患互动频率低，依从性差，不具有持续性，不能灵活调整个体干预措施来满足不同患者的个性化需要等等。近几年"互联网+其他领域"模式发展迅猛，技术趋向成熟。2017年1月，中国互联网信息中心（CNNIC）发布《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年12月，中国网民规模达7.31亿，互联网普及率为53.2%；手机网民规模达6.9亿，占比达95.1%。2015年7月，《国务院关于积极推进"互联网+"行动的指导意见》也提出要"推广在线医疗卫生新模式"。因此，积极的政策导向与互联网的蓬勃现状为填补以上不足提供了前所未有的机遇。本研究将构建"互联网+"自我管理平台，与常规自我管理比较，评价"互联网+"自我管理平台在高血压患者防治中应用的效果，现报道如下。
