临床研究
超声引导下囊肿引流硬化治疗肝肾囊肿的效果及预后影响因素分析
国际医药卫生导报, 2020,26(12) : 1751-1753. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2020.12.029
摘要
目的

探究超声引导下囊肿引流硬化治疗肝肾囊肿的临床效果及其影响因素。

方法

选取2018年1月至9月本院收治的行超声引导下囊肿引流硬化治疗的肝肾囊肿患者60例进行回顾性分析,男33例,女27例,年龄(51.37±1.29)岁,囊肿直径(10.29±2.17)cm。对患者进行为期1年的随访,随访内容包括不良反应及复发率。

结果

本组60例患者均完成治疗,治疗后不良反应发生率为11.6%(7/60),随访1年后复发率为13.3%(8/60)。单因素分析显示:患者年龄、囊肿体积、最大径线及硬化后是否分隔是影响预后的因素。多因素分析显示:囊肿体积、囊肿最大径线及硬化后是否分隔是影响预后水平的高危独立因素。

结论

超声引导下囊肿引流硬化治疗肝肾囊肿效果较佳,但是囊肿体积、囊肿最大径线及硬化后是否分隔会影响治疗效果,会诱发不良反应甚至复发,需在术后给予及时合理的防治措施。

引用本文: 肖凤美, 陈秀平, 肖雪. 超声引导下囊肿引流硬化治疗肝肾囊肿的效果及预后影响因素分析 [J] . 国际医药卫生导报, 2020, 26(12) : 1751-1753. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2020.12.029.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

通俗来说,肝肾囊肿及肝脏、肾脏部位出现"水泡",该疾病较为常见,多于体检及影像检查时被发现[1]。该疾病属于良性疾病,根据其发病因素可分为寄生虫性囊肿、非寄生虫性囊肿及遗传学囊肿3类[2]。囊肿直径较小时不会产生临床反应,直径过大会给患者带来不适,这是因为囊肿造成了器官挤压。超声在临床上的应用范围较广,不仅可用于诊断还可用于治疗,属于微创技术[3]。常规引流硬化治疗中以无水酒精为硬化剂,但是部分患者酒精过敏或者身体耐受性较差。本文使用超声引导下囊肿引流硬化治疗肝肾囊肿,以聚桂醇为硬化剂,对其临床疗效及影响因素进行分析,具体报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词