论著
结直肠大息肉的癌变风险分析
中华胃肠外科杂志, 2018,21(10) : 1161-1166. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2018.10.015
摘要
目的

分析肠镜检查发现的结直肠大息肉(直径≥10 mm)发生癌变的风险因素。

方法

采用回顾性病例对照研究方法,回顾性分析2015年1月至2016年12月期间,南京医科大学附属无锡第二医院(207例)与复旦大学附属中山医院(211例)两家中心肠镜检查发现的直径≥10 mm、病理符合结直肠息肉的418例结直肠大息肉患者病历资料,包括息肉大小、部位、是否多发、术后病理和随访信息等,分析其与癌变的关系,采用χ2检验进行单因素分析,采用logistic回归进行多因素分析(多发性息肉患者若术后病理提示全为低级别上皮内瘤变者,选择直径最大的一枚息肉进入模型;有高级别上皮内瘤变者,选择直径最大的一枚高级别上皮内瘤变息肉进入模型)。本研究将高级别上皮内瘤变及癌定义为癌变。

结果

418例患者中男278例(66.5%),女140例(33.5%),年龄15~87(58.7±10.2)岁。其中398例患者经内镜下切除息肉456枚,有142例(150枚)发生癌变,包括高级别上皮内瘤变134枚和黏膜内癌16枚;20例患者在内镜治疗时黏膜下注射抬举征阴性,转外科手术治疗,切除息肉20枚,组织学检查均发现浸润性癌变。单因素分析显示,年龄≥50岁[40.5%(150/370)比25.0%(12/48),χ2=4.323,P=0.041]、多发息肉[77.5%(31/40)比34.7%(131/378),χ2=12.900,P=0.001]、息肉位于直肠[59.0%(36/61)比32.3%(134/415),χ2=22.736,P=0.000]、直径≥31 mm[74.1%(20/27)比33.4%(150/449),χ2=36.493,P=0.000]以及病理分型为管状绒毛状腺瘤[67.4%(120/178)比16.8%(50/298),χ2=71.810,P=0.000]患者癌变率更高。多因素分析显示,年龄≥50岁(OR=2.473,95%CI:1.209~5.058,P=0.013)、多发息肉(OR=2.472,95%CI:1.300~4.702,P=0.006)、息肉位置位于直肠(OR=1.253,95%CI:1.091~1.439,P=0.001)及息肉直径≥31 mm(OR=1.500,95%CI:1.196~1.881,P=0.000)为本组患者结直肠大息肉发生癌变的独立危险因素。全组随访时间(9.6±4.2)个月,86例(20.5%)内镜下息肉切除的患者出现复发性腺瘤,均经结肠镜息肉切除术成功摘除;有2例(0.5%)内镜下切除后6个月发现肠癌,首次息肉切除后的病理为管状绒毛状腺瘤伴高级别上皮内瘤变,均接受外科根治性手术及化疗,目前仍生存。全组患者随访期间未出现患者死亡。

结论

年龄≥50岁、多发大息肉、位于直肠的息肉以及直径≥31 mm的结直肠大息肉癌变风险更高,建议重点检查,避免漏诊和误诊;必要时选择合理的内镜治疗方式进行治愈性切除。

引用本文: 金燕, 姚礼庆, 周平红, 等.  结直肠大息肉的癌变风险分析 [J] . 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(10) : 1161-1166. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2018.10.015.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

研究显示,85%的结直肠癌是从结直肠腺瘤型息肉缓慢发展演变而来[1]。早期切除结直肠息肉,切断结直肠癌发生链,是预防结直肠癌的重要途径。Ahlawat等[2]认为,内镜下切除的结直肠大息肉侵袭性癌发生率相对较低。对绝大多数趋向良性表观结直肠息肉来说,内镜切除在技术上是可行的,手术并发症发生率较低[3,4,5]。内镜下治疗结直肠大息肉的技术包括内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosal resection,EMR)、尼龙绳加EMR技术以及内镜黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD),预切开内镜黏膜切除术(pre-cut-EMR)[6,7,8]。但我们在临床实践中,常常遇到EMR切除息肉后切缘阳性而进一步ESD扩大切除治疗、或者内镜治疗后因不符合内镜治疗指征而附加外科手术的情况。如何根据内镜治疗前息肉的特征,选择一种更加合理的治疗方式,更加精准地治疗肠息肉,是目前内镜医生面临的问题之一。本文回顾性分析2015年1月至2016年12月期间,南京医科大学附属无锡第二医院和上海复旦大学附属中山医院两家医疗中心的患者病历资料,包括息肉大小、部位、是否多发、术后病理和随访信息等,分析结直肠大息肉的癌变风险,探讨内镜下微创治疗及外科手术方式的选择,以期对临床工作提供参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词