讲座
2019版《日本结直肠癌治疗指南》精要及解读
中华胃肠外科杂志, 2019,22(11) : 1088-1094. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2019.11.016
摘要

日本结直肠癌研究会于2019年3月出版了《日本结直肠癌治疗指南(医师用2019年版)》,对结直肠癌内镜、外科和药物治疗领域进行了全面修订。新版拓宽了内镜治疗的适应证,充实了早期结直肠癌内镜切除后的随访建议,补充了括约肌间切除术(ISR)适应证,追加了淋巴结复发和腹膜复发的推荐意见,修订了辅助化疗和姑息化疗方案,将一线化疗的患者分为适合强烈化疗(fit)、不适合强烈化疗(vulnerable)和不适合化疗(frail)三类。该指南对我国结直肠癌医生也具有很好的借鉴作用,本文择其精要予以解读。

引用本文: 孙凌宇. 2019版《日本结直肠癌治疗指南》精要及解读 [J] . 中华胃肠外科杂志, 2019, 22(11) : 1088-1094. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2019.11.016.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

《日本结直肠癌治疗指南(医师用2019年版)》旨在给结直肠癌医生提供合适的诊疗方法,消除地域和机构之间的差别。该指南并未严格规定治疗方法间的优劣,而是提供选项,供医生和患者进行充分的商讨[1]。《日本结直肠癌治疗指南(医师用2019年版)》遵循第9版《日本结直肠癌处理规约》的记载法,对结直肠癌内镜、外科和药物治疗领域进行了全面修订[1,2]。指南自2009版以来,提出了有争论的部分,称为临床问题(CQs),其证据等级和推荐度基于GRADE标准[3],推荐度由投票决定,有1(推荐度强)和2(推荐度弱)两个等级。该指南对我国结直肠癌医生也具有很好的借鉴作用,本文对其精要内容加以介绍和简要解读。

一、0~Ⅲ期结直肠癌治疗策略
(一)内镜治疗
1.适应证与禁忌证:

包括息肉切除术、内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosal resection,EMR)、内镜黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD),ESD亚型有precutting EMR和hybrid ESD。内镜下切除的适应证:(1)黏膜内癌或黏膜下层轻度浸润癌;(2)大小不受影响;(3)任何肉眼类型。见图1。结直肠ESD技术难度高,并发症风险大[3]。以往日本国民保险要求的内镜适应证是直径2~5 cm的病变,2018年4月修订后取消了肿瘤直径的上限,并适用于最大直径2 cm以上的早期结直肠癌及2 cm以下伴纤维化的早期结直肠癌。cT1高度浸润癌不是内镜切除的适应证,其内镜表现为"紧满感、糜烂、溃疡、皱襞集中、变形硬化像"等,可结合X射线造影检查、色素内镜观察、窄蓝光/蓝激光图像增强观察、放大内镜观察、超声内镜检查诊断。

点击查看大图
图1
结直肠cTis癌和cT1癌的治疗策略[1]
点击查看大图
图1
结直肠cTis癌和cT1癌的治疗策略[1]
2.追加治疗:

内镜下切除须对标本进行细致地组织学检查,以评估内镜治疗的根治性及追加治疗的必要性。包括:(1)对息肉切除标本的切缘进行墨汁等标记,观察包括切缘在内的最大切面;(2)EMR标本和ESD标本需伸展固定,制作与黏膜肌层垂直的切面。内镜切除后pT1期癌者,追加治疗的指征见图2[1,4]

点击查看大图
图2
内镜切除后pT1期癌结直肠的治疗策略[1]
点击查看大图

注:BD为出芽(tumor budding,)是指在肿瘤浸润先端部分的间质内,出现由1~5个肿瘤细胞构成的细胞簇。选择出芽最高的区域,用20X10倍视野观察肿瘤浸润最先端的位置,计算间质内的出芽个数(即肿瘤细胞簇的个数)。肿瘤出芽分级:(1)BDX:出芽无法判断;(2)BD1级:0~4个;(3)BD2级:5~9个;(4)BD3级:10个以上[2]

图2
内镜切除后pT1期癌结直肠的治疗策略[1]
3.随访:

早期结直肠癌的内镜切除后的随访策略如下:(1)整块切除并且切缘阴性:推荐于术后1年左右行内镜检查(推荐度2,证据等级B);(2)pTis癌分片切除且水平切缘阳性:推荐于6个月左右行内镜检查(推荐度1,证据等级C);(3)pT1癌未追加肠切除:除内镜检查外,还需CT和肿瘤标志物检查监测淋巴结复发和远隔转移(推荐度1,证据等级B)。

(二)外科治疗
1.淋巴结清扫范围:

根据临床所见(c)及术中所见(s)的淋巴结转移和肿瘤浸润程度决定。若术前或术中诊断或怀疑淋巴结转移,需行D3淋巴结清扫[5]。若术前或术中诊断未发现淋巴结转移,则根据肿瘤浸润深度进行淋巴结清扫。见图3

点击查看大图
图3
临床0~Ⅲ期结直肠癌患者的手术治疗策略[1]
点击查看大图
图3
临床0~Ⅲ期结直肠癌患者的手术治疗策略[1]
2.直肠癌根治术:

需遵循全直肠系膜切除(total mesorectal excision,TME)或肿瘤相关系膜切除(tumor-specific mesorectal excision,TSME)原则[6,7,8]。无肿瘤残留(肛侧切缘/外科游离面均为阴性,即DM0/RM0)与术后保持肛门功能是保留括约肌手术的必要条件。经括约肌间切除术(intersphincteric resection,ISR)是针对低位直肠癌通过联合切除肛门内括约肌,保证肛侧切缘阴性,避免永久人工肛门的手术方式。其适应证为:(1)确保完整的外科游离面,肛门外括约肌以及肛提肌无浸润;(2)可确保肛侧切缘阴性,确保T2、T3期切缘2 cm以上,T1≥1 cm。禁忌证为:低分化癌、肛门括约肌功能低下。一项纳入14项研究的Meta分析显示,ISR手术R0切除率为97.0%,吻合口漏发生率为9.1%,局部复发率为6.7%,肿瘤学结果可接受[9]

3.神经保护:

基于肿瘤进展程度以及是否存在肉眼神经侵犯,在不影响手术根治性的前提下,为了尽可能保留泌尿功能及性功能,可尝试保留自主神经。保留单侧骨盆神经丛能维持一定的排尿功能。腹下神经支配射精功能,盆腔内脏神经掌管勃起功能,男性性功能的维持需要保留两侧的自主神经系统。需注意,侧方淋巴结清扫即使保留了所有自主神经系统,也会对排尿功能和男性性功能产生障碍[10]

4.侧方淋巴结清扫:

肿瘤下缘在腹膜反折之下,浸润深度达cT3以深的直肠癌,推荐侧方淋巴结清扫。但是侧方转移的诊断标准尚未确立,目前也没有明确的可省略侧方淋巴结清扫的参考,仅作如下建议:(1)术前或术中诊断侧方淋巴结转移阳性,强烈推荐进行侧方廓清(推荐度1,证据级别C);(2)术前或术中诊断侧方淋巴结转移阴性,侧方清扫改善生存效果有限,但可以减少局部复发,弱推荐使用(推荐度2,证据级别B)。日本结直肠癌研究会登记1995—2004年的pT3~4低位直肠癌病例的倾向评分分析,侧方淋巴结清扫后患者的5年总生存率优于未做侧方清扫者(68.9%比62.0%)[11]。行术前放化疗的病例中,治疗前侧方淋巴结肿大时,侧方淋巴结转移很高,不推荐省略侧方清扫[12,13]。日本验证预防性侧方淋巴结清扫意义的JCOG0212试验,虽然未能证实TME组非劣效于TME+侧方淋巴结清扫组(P=0.055),但是发现,侧方淋巴结清扫能显著降低局部复发率(7.4%比12.6%),特别降低侧方区域的局部复发(1.1%比6.5%)[14]

5.局部切除术:

位于腹膜反折以下的cTis(M)和cT1 (SM)微侵袭的癌肿可行局部切除术,通过组织学检测标本判断是否完全治愈、是否需要补充治疗(肠段切除加淋巴结清扫)。

6.腹腔镜手术:

弱推荐腹腔镜手术作为结直肠癌手术的选项(推荐度2,证据级别B)。横结肠癌和直肠癌腹腔镜手术的效果尚未确定,需向患者说明之后实施。由于局部晚期肿瘤、肥胖和粘连病例的难度很高,要充分考虑手术团队的熟练程度,再决定是否适用。在许多随机临床试验中,横结肠癌被排除,要根据解剖学特点及血管根部淋巴结清扫的难度决定适应证[15,16,17]。肥胖病例的中转开腹比例高、手术时间长、并发症发生率高[18];有开腹手术史的病例中转开腹比例较高[19]。COLORⅡ和COREAN试验中,直肠癌开腹手术组和腹腔镜手术组生存率差异无统计学意义[20,21,22,23];在ACOSOGZ6051试验以及ALaCaRT试验中的直肠肿瘤切除成功率的病理学研究中,腹腔镜手术组未能证明其非劣效性[24,25]。但值得注意的是,这些试验中很多病例行术前放化疗,未行侧方淋巴结清扫,与日本的治疗模式不尽相同。单孔和减孔腹腔镜手术没有大宗病例有效性和安全性的报告,目前仅以临床试验来实施。结直肠癌机器人辅助手术与腹腔镜手术相比,中转开腹比例减少、泌尿性功能障碍减少,但成本较高,缺乏长期预后的报告[26]。日本于2018年4月把机器人辅助直肠癌手术纳入保险。

二、Ⅳ期结直肠癌的治疗策略

Ⅳ期结直肠癌是伴有肝、肺、腹膜、脑、远处淋巴结或其他器官(骨、肾上腺、脾)的同时性转移。多脏器远处转移,较为典型的是出现肝和肺转移。根据原发灶和远处转移灶可切除的情况,选择适合的治疗策略,见图4。远处转移病灶非手术治疗方法有全身化疗、局部药物治疗、热凝固、放疗等。远处转移灶切除后行辅助治疗疗效的证据尚不充分,但该类患者复发率高,仍推荐进行辅助治疗。

点击查看大图
图4
临床Ⅳ期结直肠癌的治疗策略[1]
点击查看大图
图4
临床Ⅳ期结直肠癌的治疗策略[1]
1.肝转移:

原发灶和肝转移灶同期切除是安全的,根据肝切除的难度和患者的全身状态也可以分期切除[27]。同期切除和分期切除对长期预后的影响还不清楚。

2.肺转移:

原发灶切除后,再分期切除肺转移灶较为普遍。

3.腹膜转移:

P1强烈推荐完整切除,容易切除的P2推荐完整切除,P3切除的有效率不确定。

4.远隔淋巴结转移:

可以考虑切除远隔淋巴结转移,但没有明确比较治疗效果的试验。近年来,对于主动脉周围淋巴结转移,有一些通过切除得到根治和延长生存时间的病例报告[28,29,30]

5.其他远处转移(骨、脑、肾上腺、脾等):

虽然有转移灶切除的报告,但是没有显示出对预后的明确效果。

三、局部复发结直肠癌的治疗策略

复发结直肠癌的治疗目的是提高预后和改善生活质量。治疗方法以外科手术、全身化疗和放疗为中心,不推荐动脉灌注化疗、热凝固治疗。在患者充分知情同意的前提下需考虑多种因素(如预后、并发症和治疗后生活质量),来选择适当的治疗方法,见图5

点击查看大图
图5
复发性结直肠癌的治疗策略[1]
点击查看大图
图5
复发性结直肠癌的治疗策略[1]

若复发累及单个脏器,且有可能完全切除复发的肿瘤,强烈推荐手术治疗;若复发累及多个脏器,但所有转移灶均能全切除,可以考虑手术切除[31]。对有肝、肺转移的患者,根治性切除的效果已得到证实,因此推荐切除[32];也有一些学者认为,为了排除隐匿性转移,对于可切除肝或肺转移灶,需进行一定观察期后进行切除[33]。对无法切除的肝转移患者,如全身化疗有效,也可能完成根治性手术[34]。对于可切除的复发病变,由于术前化疗的有效性和安全性不明确,应慎重考虑适应证。复发灶切除后的辅助化疗,除了氟尿嘧啶(5-FU)或优福定/甲酰四氢叶酸(UFT/LV)在肝转移切除后的无复发生存期延长的报道以外,没有明显有效性的数据[35]

1.淋巴结复发或腹膜复发:

是全身性疾病的一部分,需实施全身化疗。局限性淋巴结复发或腹膜复发能够控制病情的情况,切除有效性并不明显,应在充分考虑手术耐受能力和术后生活质量,再决定适应证[36]。有报道在局限性淋巴结复发中,存在放疗有效的病例[37]。对于局限性腹膜转移(P1,P2),如果不会造成过大创伤,强力推荐同时切除(推荐度1,证据等级C)。在日本,不推荐进行减瘤手术(cytoreductive surgery)和腹腔内热灌注化学疗法(hyperthermic intraperitoneal chemotherapy,HIPEC)。

2.吻合口和盆腔复发:

属于直肠癌局部复发的两种形式。对于可切除的复发病灶,考虑手术切除;对于不可切除的复发病灶,考虑单独或联合应用放疗和全身化疗。通过影像学判断复发病灶的范围,并参考肿瘤复发模式、症状和体格检查等因素,仅对可完整切除的病例进行切除。以延长生命和缓解症状为目的的姑息性切除,应该慎重地研究适应证。在预期不能完整切除的情况下,全身化疗可持续控制病情,是治疗的第一选择。放疗也有缓解症状等局部效果,如果充分考虑有无症状、预期疗效、不良事件,放化疗或放疗也可以成为治疗选择。

四、血行转移的治疗策略

血行转移治疗整体策略见图6。以下对肝、肺、腹膜、脑等常见血行转移类型的治疗策略进行逐一介绍。

点击查看大图
图6
血行转移的治疗策略[1]
点击查看大图
图6
血行转移的治疗策略[1]
1.肝转移:

包括肝切除、全身化疗、肝动脉灌注和热凝固治疗。可根治性切除的肝转移瘤推荐肝切除术。肝切除术包括系统切除和部分切除。肝切除的适应证:(1)患者能够耐受外科手术;(2)原发灶已经或能够得到控制;(3)肝转移瘤可完整切除;(4)无肝外转移或肝外转移可控;(5)保留足够的肝脏功能。对于体力状态评分为0~2,肝转移不可切除的患者,可考虑全身化疗。热凝固治疗包括微波凝固治疗和射频消融。若患者一般状况差(体力状态评分≥3分),或化疗无效,可给予最佳支持治疗。

2.肺转移:

包括肺切除、全身化疗和放疗。可切除的肺转移瘤考虑肺切除。肺切除包括系统切除和部分切除。肺切除术的适应证:(1)患者能够耐受外科手术;(2)原发灶已经或能够得到控制;(3)肺转移瘤可完整切除;(4)无肺外转移或肺外转移瘤可控;(5)保留足够的肺脏功能。一般情况较好的不可切除的肺转移患者,可考虑全身化疗。原发灶和肺外转移灶可控,且转移瘤<5 cm、数目不超过3个,如无法耐受手术,可考虑立体定向放疗[38]。一般状况差的患者,推荐最佳支持治疗。

3.脑转移:

脑转移通常是全身性疾病的一部分,考虑患者的一般状况、其他转移瘤状态,并评估脑转移瘤的大小、部位和数目,选择最佳治疗方法。不可切除的转移灶可选择放射治疗。手术的适应证:(1)患者能够耐受外科手术;(2)原发灶已经或能够得到控制;(3)患者预期生存时间至少几个月;(4)手术切除不会产生严重的神经系统症状;(5)没有转移到其他脏器或转移灶可控。放疗的目的在于缓解颅神经症状和颅内高压症状,降低局部复发,延长生存时间。多发脑转移及不能外科切除的孤立脑转移灶可考虑全脑放射治疗。当脑转移瘤数目不超过3或4,最大直径≤3 cm时,可考虑立体定向放疗。

4.其他:

肾上腺、皮肤或脾等血行转移,如可切除则考虑手术切除。然而,这些器官转移多伴有其他脏器转移,建议全身化疗或放疗。

五、化学治疗

已被批准用于结直肠癌并由日本国民健康保险覆盖的常用药物:(1)细胞毒性药物:5-FU、5-FU+亚叶酸钙(LV)、UFT、替吉奥(S-1)、优福定+亚叶酸、卡培他滨、伊立替康、奥沙利铂、TAS102;(2)靶向治疗药物:贝伐珠单抗、雷莫芦单抗、阿帕西普、西妥昔单抗、帕尼单抗、瑞戈非尼;(3)免疫检查点抑制剂:派姆单抗等。

1.辅助化疗:

辅助化疗是在R0术后进行,为预防复发和改善预后进行的全身化疗。适应证:(1)完成R0切除术的Ⅲ期结直肠癌;(2)术后并发症已治愈;(3)体力状态评分为0或1;(4)保持主要器官功能;(5)无严重术后并发症(感染、吻合口漏等)。如果体力状态评分良好且保持主要脏器功能,无化疗禁忌的基础疾患和并存疾病,70岁以上的高龄患者也强烈推荐术后辅助化疗(推荐度1,证据等级A)。高度复发风险的Ⅱ期结直肠癌患者,弱推荐术后辅助化疗(推荐度2,证据等级B)。肝转移治愈性切除后弱推荐行辅助化疗(推荐度2,证据等级B),非肝的远处转移灶治愈性切除后弱推荐行辅助化疗(推荐度2,证据等级D)。

辅助化疗推荐的联合方案为FOLFOX(奥沙利铂+5-FU+LV)和CapeOX(奥沙利铂+卡培他滨),单药方案为卡培他滨、5-FU+LV、UFT+LV、S-1。对Ⅲ期结肠癌,强烈推荐进行含奥沙利铂的联合化疗(推荐度1,证据等级A),弱推荐氟尿嘧啶类的单药化疗(推荐度2度,证据等级A)。术后辅助化疗的时间强烈推荐6个月(推荐度1,证据等级A)。根据IDEA研究结果,在将CAPOX方案用于低危结肠癌时弱推荐3个月(推荐度2,证据等级A)[39]

2.姑息化疗:

姑息化疗的目的是延缓肿瘤的生长、延长生存期并控制症状。在化疗有效根治性切除转移灶后,也有治愈的情况。随机对照试验显示,体力状态评分0~2分者中,接受化疗的患者比对照组患者生存时间显著延长[40,41]

在考虑化疗时,首先判断其是否适合,可分为三类,见图7:(1)适合强烈化疗(fit):一般状况良好,保持主要器官功能,无严重合并症,可以耐受奥沙利铂、伊立替康和分子靶向药物的一线联合化疗。(2)不适合强烈化疗(vulnerable):因全身状态、主要脏器功能、合并疾病等,对于奥沙利铂、伊立替康和分子靶向药物一线联合化疗的耐受性存在问题。(3)不适合化疗(frail):因全身状态不佳或者主要脏器功能不全,有严重合并疾病等,认定为化疗不适用。对适合化疗的患者,在一线治疗开始前进行RAS(KRAS/NRAS)和BRAFV600E基因检测。CET和PANI只适用于RAS(KRAS和NRAS)野生型患者。Pembro仅适用于高度微卫星不稳定患者。

点击查看大图
图7
不可切除的结直肠癌一线治疗决策过程[1]
点击查看大图
图7
不可切除的结直肠癌一线治疗决策过程[1]
六、放射治疗
1.辅助放疗:

(1)术前放疗:适用于cT3以上或cN阳性病例,目的是提高手术切除率和肛门括约肌保留率,但改善生存的证据不足;(2)术后放疗:适用于pT3以上及pN阳性病例,或存在手术切缘阳性(RM1)或切缘状况不明(RMX)者;(3)术中放疗:适用于手术阳性切缘(RM1)或切缘状况不明(RMX)患者。两项术前放疗的荟萃分析显示,与单纯手术相比,放疗组局部控制率改善,接受30 Gy或更多剂量的患者生存率方面亦有所改善[42,43]。术后放化疗与术前放化疗相比,局部复发率高,副作用多,以美国国立综合癌症网络指南为代表的欧美指南推荐术前放疗。日本指南对于局部复发风险高的直肠癌,弱推荐术前放化疗(推荐度2,证据等级B);术前化疗(无放疗)的有效性没有确立,弱推荐不做(推荐度2,证据等级C)。

2.姑息放疗:

骨盆内病变姑息放疗的目的是减轻症状,如疼痛、出血和排粪障碍,靶区包括引起症状的肿瘤。骨转移瘤姑息放疗的目的是减轻疼痛,预防病理性骨折,预防和治疗脊髓瘫痪,靶区包括引起症状的转移瘤。

七、姑息治疗

姑息治疗目的是维持和改善患者生活质量,贯穿于肿瘤确诊到终末期为止,根据疾病的阶段和症状提供不同的治疗方案。肿瘤治疗应以缓解症状为前提,姑息治疗应与手术和化疗同时进行。改善晚期结直肠癌患者生活质量的姑息治疗包括:缓解疼痛、外科治疗、化疗、放疗及精神心理辅导。

八、随访

手术治疗根治度包括:(1)根治度X:根治度无法判断;(2)根治度A:无远隔转移,同时切缘、环周切缘均阴性;(3)根治度B:既非根治度A,也非根治度C;(4)根治度C:明确有癌残留[2]

1.结直肠癌A根治度术后复发的随访:

对于病理分期0(pTis),应定期内镜检查切除断端或吻合处复发,不必对其他器官随访。病理分期为Ⅰ~Ⅲ期患者,要监测肝、肺、局部、吻合口、淋巴结、腹膜等复发转移情况。原则上随访期限为手术后5年,但在术后3年内,检查间隔应缩短。日本Ⅰ~Ⅲ期结直肠癌患者根治术后随访计划见图8

点击查看大图
图8
日本Ⅰ~Ⅲ期结直肠癌患者根治术后随访计划,黑圆圈为Ⅰ~Ⅲ期患者执行,白圆圈仅为Ⅲ期患者执行[1]
点击查看大图
图8
日本Ⅰ~Ⅲ期结直肠癌患者根治术后随访计划,黑圆圈为Ⅰ~Ⅲ期患者执行,白圆圈仅为Ⅲ期患者执行[1]
2.结直肠癌B根治度术后复发的随访:

对于病理Ⅳ期病例R0切除术后(B根治度)和复发灶切除病例的随访,同样基于Ⅲ期结直肠癌,应注意转移或复发脏器切除5年以后的复发频率也比较高。R1切除导致的B根治度,可疑肿瘤残留,应密切监测手术器官。

3.异时性多发癌的随访:

结肠镜检查用于异时性多发癌的随访。

参考文献
[1]
日本大腸癌研究会.大腸癌治療ガイドライン[M].医師用2019年版.東京金原出版株式会社2019.
[2]
日本大腸癌研究会.大腸癌取扱い規約[M]. 9版.東京金原出版株式会社2018.
[3]
JaeschkeR, GuyattGH, DellingerPet al. Use of GRADE grid to reach decisions on clinical practice guidelines when consensus is elusive[J]. BMJ20083377665):a744. DOI:10.1136/bmj.a744.
[4]
UenoH, MochizukiH, HashiguchiYet al. Risk factors for an adverse outcome in early invasive colorectal carcinoma[J]. Gastroenterology20041272):385-394. DOI:10.1007/s005350050330.
[5]
KotakeK, MizuguchiT, MoritaniKet al. Impact of D3 lymph node dissection on survival for patients with T3 and T4 colon cancer[J]. Int J Colorectal Dis2014297):847-852. DOI:10.1007/s00384-014-1885-z.
[6]
HealdRJ, HusbandEM, RyallRD. The mesorectum in rectal cancer surgery--the clue to pelvic recurrence?[J]. Br J Surg19826910):613-616. DOI:10.1002/bjs.1800691019.
[7]
MacFarlaneJK, RyallRD, HealdRJ. Mesorectal excision for rectal cancer[J]. Lancet19933418843):457-460. DOI:10.1016/0140-6736(93)90207-w.
[8]
LowryAC, SimmangCL, BoulosPet al. Consensus statement of definitions for anorectal physiology and rectal cancer:report of the Tripartite Consensus Conference on Definitions for Anorectal Physiology and Rectal Cancer,Washington,D.C.,May 1,1999[J]. Dis Colon Rectum2001447):915-919. DOI:10.1007/bf02235475.
[9]
MartinST, HeneghanHM, WinterDC. Systematic review of outcomes after intersphincteric resection for low rectal cancer[J]. Br J Surg2012995):603-612. DOI:10.1002/bjs.8677.
[10]
ItoM, KobayashiA, FujitaSet al. Urinary dysfunction after rectal cancer surgery:Results from a randomized trial comparing mesorectal excision with and without lateral lymph node dissection for clinical stage II or III lower rectal cancer(Japan Clinical Oncology Group Study,JCOG0212)[J]. Eur J Surg Oncol2018444):463-468. DOI:10.1016/j.ejso.2018.01.015.
[11]
OzawaH, KotakeK, HosakaMet al. Impact of lateral pelvic lymph node dissection on the survival of patients with T3 and T4 low rectal cancer[J]. World J Surg2016406):1492-1499. DOI:10.1007/s00268-016-3444-y.
[12]
OhHK, KangSB, LeeSMet al. Neoadjuvant chemoradiotherapy affects the indications for lateral pelvic node dissection in mid/low rectal cancer with clinically suspected lateral node involvement:a multicenter retrospective cohort study[J]. Ann Surg Oncol2014217):2280-2287. DOI:10.1245/s10434-014-3559-z.
[13]
AkiyoshiT, MatsuedaK, HiratsukaMet al. Indications for lateral pelvic lymph node dissection based on magnetic resonance imaging before and after preoperative chemoradiotherapy in patients with advanced low-rectal cancer[J]. Ann Surg Oncol201522Suppl 3S614-620. DOI:10.1245/s10434-015-4565-5.
[14]
FujitaS, MizusawaJ, KanemitsuYet al. Mesorectal excision with or without lateral lymph node dissection for clinical stage II/III lower rectal cancer(JCOG0212):A multicenter,Randomized Controlled,Noninferiority Trial[J]. Ann Surg20172662):201-207. DOI:10.1097/SLA.0000000000002212.
[15]
LacyAM, García-ValdecasasJC, DelgadoSet al. Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer:a randomised trial[J]. Lancet20023599325):2224-2229. DOI:10.1016/S0140-6736(02)09290-5.
[16]
NelsonH, SargentDJ, WieandHSet al. A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer[J]. N Engl J Med200435020):2050-2059. DOI:10.1056/NEJMoa032651.
[17]
VeldkampR, KuhryE, Hop WimCJet al. Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer:short-term outcomes of a randomised trial[J]. Lancet Oncol200567):477-484. DOI:10.1016/S1470-2045(05)70221-7.
[18]
LascanoCA, Kaidar-PersonO, SzomsteinSet al. Challenges of laparoscopic colectomy in the obese patient:a review[J]. Am J Surg20061923):357-365. DOI:10.1016/j.amjsurg.2006.04.011.
[19]
ArteagaGI, MartínMA, López-TomassettiFEMet al. Impact of previous abdominal surgery on colorectal laparoscopy results:a comparative clinical study[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech2006161):8-11. DOI:10.1097/01.sle.0000202188.57537.07.
[20]
van der Pas MartijnH, HaglindE, CuestaMAet al. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer(COLOR II):short-term outcomes of a randomised,phase 3 trial[J]. Lancet Oncol2013143):210-218. DOI:10.1016/S1470-2045(13)70016-0.
[21]
BonjerHJ, DeijenCL, AbisGAet al. A randomized trial of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer[J]. N Engl J Med201537214):1324-1332. DOI:10.1056/NEJMoa1414882.
[22]
KangSB, ParkJW, JeongSYet al. Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy(COREAN trial):short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial[J]. Lancet Oncol2010117):637-645. DOI:10.1016/S1470-2045(10)70131-5.
[23]
JeongSY, ParkJW, NamBHet al. Open versus laparoscopic surgery for mid-rectal or low-rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy(COREAN trial):survival outcomes of an open-label,non-inferiority,randomised controlled trial[J]. Lancet Oncol2014157):767-774. DOI:10.1016/S1470-2045(14)70205-0.
[24]
FleshmanJ, BrandaM, SargentDJet al. Effect of laparoscopic-assisted resection vs open resection of Stage II or III rectal cancer on pathologic outcomes:the ACOSOG Z6051 randomized clinical trial[J]. JAMA201531413):1346-1355. DOI:10.1001/jama.2015.10529.
[25]
StevensonAR, SolomonMJ, LumleyJWet al. Effect of laparoscopic-assisted resection vs open resection on pathological outcomes in rectal cancer:the ALaCaRT randomized clinical trial[J]. JAMA201531413):1356-1363. DOI:10.1001/jama.2015.12009.
[26]
SpeicherPJ, EnglumBR, GanapathiAMet al. Robotic low anterior resection for rectal cancer:a national perspective on short-term oncologic outcomes[J]. Ann Surg20152626):1040-1045. DOI:10.1097/SLA.0000000000001017.
[27]
de SantibañesE, LassalleFB, McCormackLet al. Simultaneous colorectal and hepatic resections for colorectal cancer:postoperative and longterm outcomes[J]. J Am Coll Surg20021952):196-202. DOI:10.1016/s1072-7515(02)01235-8.
[28]
NakaiN, YamaguchiT, KinugasaYet al. Long-term outcomes after resection of para-aortic lymph node metastasis from left-sided colon and rectal cancer[J]. Int J Colorectal Dis2017327):999-1007. DOI:10.1007/s00384-017-2806-8.
[29]
ArimotoA, UeharaK, KatoTet al. Clinical significance of para-aortic lymph node dissection for advanced or metastatic colorectal cancer in the current era of modern chemotherapy[J]. Dig Surg2015326):439-444. DOI:10.1159/000439547.
[30]
BaeSU, HanYD, ChoMSet al. Oncologic outcomes of colon cancer patients with extraregional lymph node metastasis:comparison of isolated paraaortic lymph node metastasis with resectable liver metastasis[J]. Ann Surg Oncol2016235):1562-1568. DOI:10.1245/s10434-015-5027-9.
[31]
RobinsonBJ, RiceTW, StrongSAet al. Is resection of pulmonary and hepatic metastases warranted in patients with colorectal cancer?[J]. J Thorac Cardiovasc Surg19991171):66-76. DOI:10.1016/s0022-5223(99)70470-8.
[32]
ShahSA, HaddadR, Al-SukhniWet al. Surgical resection of hepatic and pulmonary metastases from colorectal carcinoma[J]. J Am Coll Surg20062023):468-475. DOI:10.1016/j.jamcollsurg.2005.11.008.
[33]
YoshidomeH, KimuraF, ShimizuHet al. Interval period tumor progression:does delayed hepatectomy detect occult metastases in synchronous colorectal liver metastases?[J]. J Gastrointest Surg2008128):1391-1398. DOI:10.1007/s11605-008-0540-9.
[34]
LamVW, SpiroC, LaurenceJMet al. A systematic review of clinical response and survival outcomes of downsizing systemic chemotherapy and rescue liver surgery in patients with initially unresectable colorectal liver metastases[J]. Ann Surg Oncol2012194):1292-1301. DOI:10.1245/s10434-011-2061-0.
[35]
PortierG, EliasD, BoucheOet al. Multicenter randomized trial of adjuvant fluorouracil and folinic acid compared with surgery alone after resection of colorectal liver metastases:FFCD ACHBTH AURC 9002 trial[J]. J Clin Oncol20062431):4976-4982. DOI:10.1200/JCO.2006.06.8353.
[36]
NagataH, IshiharaS, HataKet al. Survival and prognostic factors for metachronous peritoneal metastasis in patients with colon cancer[J]. Ann Surg Oncol2017245):1269-1280. DOI:10.1245/s10434-016-5732-z.
[37]
FranzeseC, FogliataA, ComitoTet al. Stereotactic/hypofractionated body radiation therapy as an effective treatment for lymph node metastases from colorectal cancer:an institutional retrospective analysis[J]. Br J Radiol2017901079):20170422. DOI:10.1259/bjr.20170422.
[38]
TreeAC, KhooVS, EelesRAet al. Stereotactic body radiotherapy for oligometastases[J].Lancet Oncol2013141):28-37. DOI:10.1016/S1470-2045(12)70510-7.
[39]
ChenG, LiJ. Duration of adjuvant chemotherapy for stage III colon cancer[J]. N Engl J Med20183794):395-396. DOI:10.1056/NEJMc1805498.
[40]
SimmondsPC. Palliative chemotherapy for advanced colorectal cancer:systematic review and meta-analysis. Colorectal Cancer Collaborative Group[J]. BMJ20003217260):531-535. DOI:10.1136/bmj.321.7260.531.
[41]
CunninghamD, PyrhönenS, JamesRDet al. Randomised trial of irinotecan plus supportive care versus supportive care alone after fluorouracil failure for patients with metastatic colorectal cancer[J]. Lancet19983529138):1413-1418. DOI:10.1016/S0140-6736(98)02309-5.
[42]
CammàC, GiuntaM, FioricaFet al. Preoperative radiotherapy for resectable rectal cancer:A meta-analysis[J]. JAMA20002848):1008-1015. DOI:10.1001/jama.284.8.1008.
[43]
Colorectal Cancer Collaborative Group. Adjuvant radiotherapy for rectal cancer:a systematic overview of 8507 patients from 22 randomised trials[J]. Lancet20013581291-304. DOI:10.1016/S0140-6736(01)06409-1.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词