神经内分泌肿瘤（NEN）在全球发病率不断升高，胃肠NEN（GI-NEN）是最常见的NEN类型。GI-NEN根据部位、大小、背景疾病、细胞起源以及发病机制的不同，在诊断思路及规范化诊疗方式上有所不同。消化内镜检查在发现GI-NEN方面具有独特的优势。由于GI-NEN其高度的异质性和复杂性，切勿随意进行内镜下切除治疗。应该建立肿瘤全身及全程综合评估理念及思维，结合病史和体征，进行血清学、影像学、核素检查和内镜检查等综合评估，通过严谨的多学科讨论后再行个体化治疗。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
神经内分泌肿瘤（neuroendocrine neoplasm，NEN）是起源于分布全身的神经内分泌细胞和肽能神经元的高度异质性肿瘤，近年来发病率不断升高，胃肠NEN（gastrointestinal NEN，GI-NEN）是最常见的NEN类型，占所有NEN的47%~65%[1]。
2019年，世界卫生组织基于肿瘤分化程度、核分裂象和（或）Ki-67指数评估细胞的增殖活性，将NEN分为：（1）高分化神经内分泌瘤（neuroendocrine tumor，NET），分级为G1、G2和G3；（2）低分化神经内分泌癌（neuroendocrine carcinoma，NEC）分为大细胞NEC和小细胞NEC；（3）混合型神经内分泌-非神经内分泌肿瘤（mixed neuroendocrine-non-neuroendocrine neoplasm，MiNEN）[2]。由于胃的细胞起源、背景疾病及发病机制不同，将胃NEN（gastric NEN，g-NEN）分成了3型：Ⅰ型和Ⅱ型为胃泌素依赖的肠嗜铬样细胞瘤（enterochromaffin-like cell，ECL瘤），Ⅲ型的特征为无特定疾病背景，且可以来源于所有胃的神经内分泌细胞[3]。GI-NEN的高度异质性和复杂性，为其临床诊治带来了诸多挑战，其诊治需要多个学科共同协作，在个体化基础上制定合理的治疗方案。鉴于消化内镜检查的独特优势，消化内科常常成为GI-NEN患者就诊的首诊科室，本文旨在从内镜角度探讨GI-NEN的规范诊断要点以及在治疗过程中存在的共识与争议。
g-NEN是一组起源于胃的神经内分泌细胞的罕见肿瘤，但随着内镜技术的发展以及临床对疾病认识的提高，越来越多的g-NEN被发现，发病率呈逐年上升趋势[1]。对于不同类型的g-NEN，要根据不同的背景疾病、细胞起源以及发病机制来充分理解和掌握内镜下的表现，从而进行诊断和鉴别。
多见于女性，通常为G1级，极少发生转移[4]。首先，应先识别自身免疫性胃炎的背景黏膜，白光内镜下表现为胃底、胃体广泛萎缩，而胃窦为正常黏膜，也可伴有萎缩[5]。萎缩黏膜在放大窄带成像内镜（magnifying endoscopy with narrow-band imaging，ME-NBI）下可见紧密排列的小圆形和卵圆形小孔，周边围绕网状毛细血管网[6]。与幽门螺旋杆菌（Helicobacter Pylori，H.Pylori）感染引起的颗粒状或乳头状萎缩表现明显不同。在此背景下往往出现多发的不同表型的隆起性病变，包括：残存的胃底腺、增生性息肉、早期胃癌及Ⅰ型g-NET[5]，内镜医生应该学会识别和鉴别。典型的Ⅰ型g-NET多表现为黏膜下隆起性病变，白光内镜下色泽呈黄色或红色，有时可见中心凹陷[7,8]。窄带成像技术（narrow-band imaging，NBI）下可见淡茶褐色区域，ME-NBI见扩张呈脑回样的白区内青色螺旋状异常扩张的上皮下血管[8]。此种ME-NBI内镜下表现需与胃底腺型胃癌相鉴别，后者多发生于无萎缩的H. Pylori阴性胃黏膜背景，且呈单发黏膜下隆起性病变。因此，我们需要从不同背景黏膜、不同细胞起源才能更充分理解不同疾病的内镜表现。Ⅰ型g-NET在超声内镜（endoscopic ultrasonography，EUS）下呈深层黏膜或黏膜下均匀低回声改变。
占g-NEN的5%~6%，男性为主[9]。其实质是继发于胃泌素瘤的第2种肿瘤，因此，首先要识别由于高胃泌素血症导致的高胃酸背景黏膜。在白光内镜下胃黏膜通常肥厚肿胀[3]；肥厚的胃皱襞伴大量的胃黏液及高胃酸、黏膜充血、水肿、糜烂和溃疡形成，与肥厚性胃炎及Borrmann Ⅳ型胃癌很难鉴别，必要时需要用内镜下黏膜切除术（endoscopic mucosal resection，EMR）取材活检鉴别。在此种背景黏膜下，胃底和胃体呈多发息肉样或黏膜下隆起样病变，直径多<1 cm；肿瘤分级多为G1级；转移率为10%~30%[10]。典型的EUS表现为在黏膜及黏膜下层呈低回声改变。
d-NEN很少见，占所有GI-NEN的3.8%[15]。好发部位通常在球部和降部，且通常肿瘤直径<2 cm[16]。白光内镜显示为伴有中央凹陷的半球形微红色息肉；ME-NBI下显示整个肿瘤表面光滑，但中央凹陷处隐窝开口消失，白区扩大，取而代之的是青色、螺旋状、粗毛细血管；EUS显示肿瘤边界清楚，在黏膜或黏膜下层均匀低回声病变，有时可延伸至固有肌层。低分化十二指肠NEC（duodenal NEC，d-NEC）主要发生在vater壶腹的乳头，多为无功能，常为小细胞癌，内镜下与腺癌难以鉴别。胃镜下黏膜组织活检是诊断d-NET的常用方法。然而，由于肿瘤位于深层黏膜或黏膜下层，活检结果可能为阴性。EUS用于辅助诊断和分期，对于黏膜下小的肿瘤特别有效。但实际临床工作中，十二指肠胃泌素瘤仅用EUS也很难发现，需要联合生长抑素受体显像（somatostatin receptor scintigraphy，SRS）或68GalliumPET-CT来提高检出率。
JI-NET占所有GI-NET的23%~28%；且大多数小肠NET发生在远端回肠[17]。20%~30%的小肠NEN患者常合并转移，特别是肝脏转移，且小肠患者多存在类癌综合征。JI-NET的直径常>2 cm并浸润至固有肌层，通常已有区域淋巴结转移。由于JI-NET病灶起源于深层黏膜下层甚至固有层，所以通过常规内镜检查发现JI-NET的灵敏度较低，因此，至今JI-NET在很大程度上无法进行有效的内镜评估。
目前，对小肠NET的内镜检查手段包括结肠镜、胶囊内镜和双气囊小肠镜。尽管结肠镜检查会常规对回肠末端进行观察，但只有当远端空回肠的肿瘤从回盲瓣脱垂至结肠时，才能够通过结肠镜检查发现病灶[18]。其可表现为回肠末端无蒂息肉样改变[19]；还可表现为伴有溃疡的隆起型黏膜下病变，与正常黏膜分界清晰，肿瘤硬质，表面可附着凝固物[20]。胶囊内镜和双球囊小肠镜均可评估大多数患者的整个小肠，胶囊内镜诊断率为45%~72%，双球囊肠镜为30%~80%[21]。
虽然胶囊内镜和双气囊小肠镜对诊断近端空肠回肠NET有一定的效果，但这两种检查有耗时长的缺点；另外，气囊小肠镜并发症发生率高，有发生小肠穿孔、肠梗阻和胰腺炎的风险。因此，目前并没有得到广泛应用，不能作为常规检查。而与气囊小肠镜相比，胶囊内镜是一种非侵入性的检查，患者能耐受，但对小肠NET不能进行准确定位，与消化内镜相比，也不能对病灶进行活组织检查和切除。
因此，这些内镜技术在诊断小肠NET中的作用仍需进一步评估。但对怀疑JI-NET，而在解剖或功能影像学中未发现原发肿瘤的患者，仍推荐使用上述检查寻找原发灶。
a-NET是胃肠道中第3常见的NET，通常位于黏膜下层，好发于阑尾尖端。但有约10%的病例发生在阑尾底部，可导致梗阻和阑尾炎。病变常单发，直径多<1 cm，发生于基底部及中部的肿瘤体积相对较大，更易侵犯阑尾系膜及脉管。内镜很难检查，因此，不推荐使用结肠镜检查来诊断a-NET[22]。
c-NEN发病率较低。白光内镜下c-NEN直径多>2 cm，表现为淡黄色息肉状或扁平的甜甜圈状病变，可伴有中央溃疡，也可表现为肿块样改变[23]。内镜可表现为无蒂息肉伴中央凹陷；靛胭脂染色中央凹陷区域和外围边缘分别显示VN型线管和扩张的Ⅱ型腺管；ME-NBI检查显示，中央凹陷腺管缺失伴有乏血管区,与结肠腺癌很难区分[24]。
占所有NET的12%~27%和GI-NET的20%，男性多见[25]。大多数直肠NET在体检中偶然发现，常位于直肠中部前壁或侧壁（距离肛门直肠交界处4~8 cm）[26,27]。约80%的r-NET直径<1 cm，分级多为G1和G2级，少数直径>2 cm。白光内镜下通常是一种色泽偏黄，光滑圆形或类圆形的黏膜下隆起性病变，表层黏膜完好，与增生性或腺瘤性息肉相比，r-NET表面没有明显的腺管开口形态。ME-NBI下见扩张的血管。EUS检查时，呈黏膜或黏膜下层均匀低回声病变。此外，r-NET还可出现半带蒂外观、充血伴中央凹陷、糜烂和溃疡等表现，这均提示肿瘤存在浸润及远处转移的可能。
对于肿瘤直径≤1 cm，未浸润固有肌层，且无血管浸润、惰性病程、不转移者，根据欧洲神经内分泌肿瘤学会（European Neuroendocrine Tumor Society，ENETS）指南，仅需每年行胃镜检查，若发现则内镜下切除即可[9,10,28,29,30]，EMR或内镜黏膜下剥离术（endoscopic submucosal dissection，ESD）均可取得良好效果[9,31]。对于>1 cm的病变，经EUS评估有固有肌层和（或）局部淋巴结受累者，需要手术切除[10,31,32]。研究表明，如果没有侵犯固有肌层，内镜下切除<2 cm和（或）≤6个病灶的非转移性局部病灶，与手术切除一样有效[31,32]。
Ⅰ型g-NET发生于壁细胞萎缩导致的高胃泌素血症引起的ECL增生的背景黏膜，即便成功治疗，术后中位复发时间为8个月，初始治疗后1年内复发率高达65%[3,28]。因此，每年1次的消化内镜精细化检查是十分必要的，若复发，可按上述原则进行治疗。
其实质是继发于胃泌素瘤的第2种肿瘤[3,33]。因此，治疗主要是针对原发肿瘤的治疗及控制肿瘤激素分泌引起的卓-艾综合征。NCCN2021指南推荐，首先切除原发胃泌素瘤，若原发胃泌素瘤不能切除，则在内镜下对主要的Ⅱ型g-NET进行切除及随访，并加用大剂量质子泵抑制剂及生长抑素类似物控制功能性肿瘤症状[4]。
总体预后差，病死率为22%~30%[34]。其治疗遵循胃腺癌外科治疗原则，通常进行部分或全胃切除术并切除局部淋巴结[10,31]。但NCCN2021指南[4]及ENETS2016指南[9]指出，经过充分影像学及核素检查评估后，对于直径≤1 cm、局限在黏膜内或黏膜下、无转移的G1/G2级Ⅲ型g-NET，可行EMR或ESD治疗。日本一项53个中心共计176例Ⅲ型g-NET患者的临床研究结果显示，与手术相比，对于直径≤1 cm、局限在黏膜内或黏膜下，G1级Ⅲ型g-NET，尽管已存在淋巴结转移，但接受ESD治疗后，也显示了良好的生存结果[35]。但我们认为，此类内镜治疗仍需要更大样本的多中心远期疗效临床研究。
恶性程度高，预后差，治疗首选内科化疗。
根据ENETS指南，对于直径<1 cm的非壶腹周围区域，且无淋巴结及远处转移的d-NET患者，推荐内镜下切除并随访，预后良好[9]。目前，内镜治疗包括EMR、带结扎装置的EMR（EMR with ligation device，EMR-L）或ESD。然而，EMR或EMR-L的组织学完全切除率较低[36]。而ESD可以实现肿瘤整块切除，但出血和穿孔并发症发生率较高[37,38,39]；可以通过在内镜下使用吻合夹（over-the-scope clip，OTSC）"或用聚乙醇酸片覆盖来闭合创面，预防并发症[38,40,41]。另外，十二指肠的下乳头肿瘤ESD后出血率高于上乳头肿瘤[38]。这种差异可能是因为与较高的乳头区域相比，较低的乳头区域直接暴露于消化酶和胆汁中。因此，在治疗下乳头区域的d-NET时，必须格外小心。此外，下乳头区域的d-NET来自胚胎中肠，与中肠（空肠和回肠）NET类似，常并发类癌综合征。腹腔镜辅助下内镜全层切除是治疗d-NET的另一种选择。
Vater壶腹区域或壶腹周围区域的d-NET就诊时，多已侵犯固有肌层和出现淋巴结转移，总体生存率低于其他位置的d-NET[42,43]。其生物学行为与其他区域NET有所不同，即便直径<1 cm，也应采取外科局部切除并淋巴结活检或清扫。对于直径1~2 cm之间的肿瘤，其具体治疗方式尚有争议，NCCN2021指南提示，从肿瘤是否具有功能及部位进行治疗前评估[4]。对于无功能的G1或G2级，且无转移的非壶腹肿瘤，首选内镜或局部切除，内镜随访即可。
目前，对JI-NET在很大程度上无法进行有效的内镜评估与治疗。标准的治疗仍是手术切除。
目前，内镜对a-NET的治疗研究较少，仍以手术切除为主。
根据ENETS指南：对于直径<2 cm，G1或G2级的c-NEN，建议行ESD；但在内镜不能完全切除或G3级的情况下，应进行外科肿瘤切除术[44]。2013年，北美神经内分泌肿瘤学会（North American Neuroendocrine Tumor Society，NANETS）指南将远端c-NEN与r-NET合并，并建议小NET在内镜下切除[45,46]。内镜下切除包括ESD和EMR，均具有良好的安全性、有效性以及较高的切除率。目前，我国专家共识推荐的c-NEN手术方案为：直径较小的c-NEN（≤2 cm），可试行内镜下治疗，但若术后病理检查提示切除不完全或病理级别为G3级，则应按照结肠腺癌进行规范的部分肠段切除及淋巴结清扫[47]。
欧洲ENETS[44]、美国NCCN[4]和中国临床肿瘤学会（Chinese Society of Clinical Oncology，CSCO）指南[48]对于r-NET的内镜处理原则略有差异。ENETS和CSCO指南提出，对r-NET应先分大小和级别，后分期，最后决定是否行内镜治疗。但是，NCCN指南则强调先分期，再分大小和级别。但使用两套标准最终对于同一个病灶所确定的治疗方式基本相同[49]。对于肿瘤直径<1 cm，局限于黏膜或黏膜下层（T1期）的G1或G2级病变（"三个一"标准），是内镜治疗的适应证。原则上应同时完善EUS及盆腔MRI，在排除转移后经内镜彻底切除[44,50]。多种内镜技术可用于治疗r-NET，包括：EMR、改良EMR（modified-endoscopic mucosal resection，m-EMR）和ESD[51]。其中，EMR-L被视为小型r-NET（1 cm或更小的肿瘤）的一线治疗方法，因为它是一种安全有效的技术，与ESD相比，相对简单且耗时更少[52]。当EMR-L不适用时，ESD应作为二线治疗。对于肿瘤直径1~2 cm、转移风险为10%~15%者，目前治疗仍存在争议，应充分通过内镜及影像学评估肿瘤，进而选择治疗方式[44,50]。部分研究将内镜治疗的上限设置为肿瘤直径<2 cm，认为其转移风险最多为30%，并考虑到内镜切除具有微创、并发症发生率相对外科手术较低等优点[53,54,55,56,57]。但我们在日常诊疗过程中发现，对于肿瘤直径>1 cm以上者，转移风险明显增高，故应严格按照指南推荐，遵循循证医学证据，严格控制内镜切除指征，遵循"三个一"标准。
GI-NEN的发病率占所有NEN的70%，由于其高度的异质性和复杂性，给临床诊疗带来挑战。GI-NEN的诊疗应该建立肿瘤全身及全程综合评估理念及思维，结合病史和体征，进行血清学、影像学、核素检查和内镜检查等综合评估，通过严谨的多学科讨论后再行个体化治疗。
所有作者均声明不存在利益冲突
