交通伤
2004—2018年中国不同年龄段人群道路交通伤害发展趋势分析
中华创伤杂志, 2022,38(2) : 166-171. DOI: 10.3760/cma.j.cn501098-20210823-00455
摘要
目的

分析2004—2018年中国不同年龄段人群道路交通伤害(RTIs)发展趋势,为针对性预防RTIs提供参考。

方法

基于中国交通事故统计年报和中国统计年鉴,将年龄分为0~14岁、15~34岁、35~59岁及≥60岁四个年龄段。计算2004—2018年不同年龄段RTIs事故总起数、死亡人数、受伤人数及年龄构成比,计算不同年龄段RTIs死亡率、伤残率,并通过分段回归模型估算2004—2018年中国不同年龄段RTIs事故总起数、死亡人数、死亡率、受伤人数、伤残率的年度变化百分比(APC)和平均年度变化百分比(AAPC),分析不同年龄段人群RTIs发展趋势。

结果

2004—2018年RTIs事故总起数、死亡人数和受伤人数年龄主要分布在15~34岁和35~59岁,构成比均>40%,≥60岁构成比较小但逐渐升高。分段回归模型的拟合值与实际值相对误差较小,拟合效果良好。2004—2018年RTIs事故总起数、死亡人数、死亡率、受伤人数、伤残率平均年度降幅有统计学意义(分别为AAPC=-5.53,P<0.01;AAPC=-3.64,P<0.01;AAPC=-4.19,P<0.01;AAPC=-5.13,P<0.01;AAPC=-5.65,P<0.01),但2016年及以后RTIs事故总起数、死亡人数、死亡率年度增幅有统计学意义(分别为APC=8.15,P<0.05;APC=2.10,P<0.01;APC=1.55,P<0.05)。2004—2018年15~34岁、35~59岁人群RTIs事故总起数、死亡人数、死亡率、受伤人数、伤残率平均年度降幅有统计学意义(AAPC<0,P<0.05),≥60岁人群RTIs事故总起数、死亡人数、死亡率、受伤人数、伤残率平均年度增幅有统计学意义(分别为AAPC=7.13,P<0.01;AAPC=6.64,P<0.01;AAPC=3.37,P<0.05;AAPC=8.85,P<0.01;AAPC=5.83,P<0.01)。

结论

2004—2018年中国整体及15~34岁、35~59岁人群RTIs事故总起数、死亡人数、死亡率、受伤人数、伤残率呈下降趋势,而≥60岁人群呈上升趋势。尤其是从2016年起,≥60岁人群RTIs指标开始大幅度上升,应加强对老年人的交通安全意识教育,从而预防老年RTIs的发生。

引用本文: 王庆瑜, 李璇, 刘国栋. 2004—2018年中国不同年龄段人群道路交通伤害发展趋势分析 [J] . 中华创伤杂志, 2022, 38(2) : 166-171. DOI: 10.3760/cma.j.cn501098-20210823-00455.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

道路交通伤害(road traffic injuries,RTIs)是全世界造成伤亡和残疾的主要原因之一。2018年世界卫生组织(WHO)《全球道路安全现状报告》指出,RTIs每年导致全球约135万人死亡,2 000万~5 000万人受伤,其中93%的道路交通死亡发生在低收入和中等收入国家1。2018年RTIs导致我国63 194人死亡,258 532人受伤。由于生理、心理、行为等特征,不同年龄段人群RTIs流行状况和疾病负担可能不同,如2017年我国RTIs居1~14岁儿童死因顺位第二位,老年人死因顺位第五位2。近年来,我国对不同年龄段RTIs的流行病学研究相对较少,多局限于某单一人群或某一年RTIs年龄结构3, 4, 5,而单一人群或某一年RTIs情况不能真正反映我国RTIs的发展趋势。为了解近年来我国整体及不同年龄段人群RTIs发展趋势,笔者对2004—2018年中国不同年龄段人群RTIs发展趋势进行分析,为针对性预防RTIs提供参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词