其他肝病
抗线粒体抗体M2亚型在药物性肝损伤与原发性胆汁性胆管炎患者中血清学特点分析
中华肝脏病杂志, 2019,27(4) : 298-303. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-3418.2019.04.011
摘要
目的

分析抗线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)在药物性肝损伤(DILI)和原发性胆汁性胆管炎(PBC)患者中的血清学特点,以期为临床鉴别诊断提供参考。

方法

回顾性收集2011年1月至2017年12月就诊的2 802例DILI患者实验室资料,分析血清中AMA-M2阳性患者实验室检查特点,并将同时期就诊的120例PBC患者血清学资料作为对照。计数资料组间比较用χ2检验,对于各组数据的丙氨酸氨基转移酶,天冬氨酸氨基转移酶,碱性磷酸酶,γ-谷氨酰转移酶,免疫球蛋白M检测结果做秩和检验,并进行单因素方差分析。

结果

2 802例DILI患者中,AMA-M2阳性占5.1%(144/2 802),其中77.1%(111/144)为单纯DILI,22.2%(32/144)为DILI合并PBC,0.7%(1/144)为DILI合并干燥综合征。单纯DILI组AMA-M2多为中、低水平,低于PBC组及DILI合并PBC组,各组比较差异均有统计学意义(P值均< 0.05);DILI合并PBC组与PBC组AMA-M2水平比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。单纯DILI组和DILI合并PBC的丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶水平分别为(585.92±653.04)U/L、(501.45±512.67)U/L和(373.47±502.60)U/L、(335.97±513.96)U/L,均显著高于PBC组[(106.33±134.08)U/L、(112.59±152.20)U/L],两组比较,差异均有统计学意义(P值均< 0.05)。单纯DILI组的碱性磷酸酶水平为(152.58±81.46)U/L,低于PBC组的(237.86±215.09)U/L,两组比较,差异有统计学意义(P < 0.05)。单纯DILI组的免疫球蛋白M水平为(1.76±1.16)g/L,低于PBC组[(4.74±5.74)g/L]和DILI合并PBC组(3.31±1.68)g/L,3组比较,差异有统计学意义(P < 0.05)。随访单纯DILI组中,2.7%患者出现肝硬化;42.3%患者AMA-M2滴度降低,其中14.4%患者AMA-M2滴度降至正常;13.5%患者AMA-M2滴度上升,5例患者发展为PBC。

结论

AMA-M2并非仅见于PBC患者中,中低水平甚至高水平的AMA-M2可在DILI患者中检出。对于AMA-M2阳性的DILI患者首先需鉴别是否合并PBC;其次分析丙氨酸氨基转移酶,天冬氨酸氨基转移酶,碱性磷酸酶水平,并对患者定期随访观察,以便及早发现DILI合并PBC患者及药物诱导的PBC患者,给予及时治疗。

引用本文: 孙丽梅, 闫惠平, 娄金丽, 等.  抗线粒体抗体M2亚型在药物性肝损伤与原发性胆汁性胆管炎患者中血清学特点分析 [J] . 中华肝脏病杂志, 2019, 27(4) : 298-303. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-3418.2019.04.011.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

抗线粒体抗体(antimitocndral antibodies,AMA)是原发性胆汁性胆管炎(primary biliary cirrhosis,PBC)的血清标志性抗体,AMA靶抗原分为9型(M1~M9),其中抗线粒体抗体M2亚型(antimitocndral antibody M2 subtype,AMA-M2)为PBC的特异性诊断抗体,可见于95%的PBC患者,敏感度可达90%[1]。文献[2]报道AMA-M6亚型可在药物肝损伤(drug induced liver injury,DILI)患者中检出,但AMA-M2在DILI患者的检出鲜见报道。由于AMA-M2对PBC高度特异,因此,一旦检出AMA-M2阳性,临床诊断会有一定的倾向性,然而,AMA-M2也可见于其他肝病,我们前期研究结果显示AMA-M2可在DILI患者中检出,且DILI在临床资料上与PBC有相似之处[3,4],在DILI患者中检出AMA-M2阳性对临床诊断造成困扰,因此,需对此类患者血清学特点进行分析并与PBC患者进行比较。本研究收集了2011年1月至2017年12月144例AMA-M2阳性且诊断为DILI患者的临床资料,旨在探讨AMA-M2亚型在DILI患者中的价值及临床意义。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词