论著
超声清创法在烧伤残余创面中的应用及其临床疗效
中华烧伤与创面修复杂志, 2022,38(11) : 1034-1039. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20211123-00396
摘要
目的

探讨超声清创法在烧伤残余创面中的应用及其临床疗效。

方法

采用回顾性队列研究方法。2017年8月—2021年8月解放军联勤保障部队第980医院收治64例符合入选标准的烧伤残余创面患者,根据对残余创面采用的清创方法,将患者分为超声清创组[34例,男22例、女12例,年龄(31±13)岁]和传统清创组[30例,男19例、女11例、年龄(32±13)岁]。对2组患者创面行相应的清创后,根据患者创面所在部位及皮源情况选择邮票皮片或大张皮片进行移植治疗。对于Ⅰ期手术后未愈合创面,则行二次清创+植皮术,2组创面的清创方式均分别同其Ⅰ期。术后3 d,采用药物敏感试验检测创面中细菌情况并计算细菌阳性率。术后7 d,计算创面中皮片成活率及皮下血肿发生率。出院时,统计患者创面愈合时长及清创次数并计算二次清创率。对数据行独立样本t检验或χ2检验。

结果

术后3 d,超声清创组创面感染金黄色葡萄球菌者2例、铜绿假单胞菌者2例,传统清创组创面感染金黄色葡萄球菌者5例、铜绿假单胞菌者3例、鲍曼不动杆菌者1例、肺炎克雷伯菌者1例、阴沟肠杆菌者1例;超声清创组创面细菌阳性率明显低于传统清创组(χ2=5.51,P<0.05)。术后7 d,超声清创组创面的移植皮片成活率为(92±5)%,明显高于传统清创组的(84±10)%(χ2=6.78,P<0.01);超声清创组创面皮下血肿发生率为17.6%(6/34),明显低于传统清创组的40.0%(12/30),χ2=3.94,P<0.05。出院时,超声清创组创面愈合时长为(11.0±2.0)d,明显短于传统清创组的(13.0±3.1)d,(t=3.81,P<0.01);超声清创组创面二次清创率为2.9%(1/34),明显低于传统清创组的20.0%(6/30),χ2=4.76,P<0.05。

结论

超声清创法可显著减轻烧伤残余创面细菌负荷,减少术后血肿形成,促进移植皮片成活,从而缩短患者病程。

引用本文: 何泽亮, 李锦, 随振阳, 等.  超声清创法在烧伤残余创面中的应用及其临床疗效 [J] . 中华烧伤与创面修复杂志, 2022, 38(11) : 1034-1039. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20211123-00396.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

本文亮点:

证明超声清创法可显著减轻烧伤残余创面的细菌负荷,减少术后血肿形成,促进移植皮片成活,从而缩短患者病程。

烧伤,尤其是深度烧伤会遗留严重瘢痕,对患者身心造成损害1, 2, 3。深度烧伤创面难以愈合或一次封闭困难,均会导致残余创面形成。临床上修复残余创面常采用清创+植皮术,而传统清创手术易误伤创面周围健康组织4,违背现代精准医学的治疗理念。近年来,超声清创技术在糖尿病足、下肢静脉溃疡、压疮、骨外露等创面修复5, 6, 7, 8中取得了良好效果,但目前国内鲜见将超声清创技术应用于烧伤残余创面的相关报告。解放军联勤保障部队第980医院(以下简称本单位)近年来将超声清创技术应用于烧伤残余创面,取得了良好的临床效果。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词