病例报告
IgH/c-MYC融合基因阳性伴双重表达淋巴瘤一例
中华医学遗传学杂志, 2020,37(4) : 495-496. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1003-9406.2020.04.043
引用本文: 牟凤林, 张朕豪. IgH/c-MYC融合基因阳性伴双重表达淋巴瘤一例 [J] . 中华医学遗传学杂志, 2020, 37(4) : 495-496. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1003-9406.2020.04.043.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

患者 女,47岁,2月前无明显诱因下出现后背痛,持续约数分钟至半小时后可自行缓解,无放射痛、胸痛、胸闷、心悸,无腹痛、腹胀、腹泻、恶心、呕吐,无发热、乏力,未予重视及治疗,此后间断发作,均可自行缓解。1月前患者无明显诱因下出现发热,最高体温39.2℃,偶伴有大汗,出汗后体温可降至正常,伴有肌肉关节酸痛;伴有左腹疼痛,吸气及咳嗽时加重,平静卧床可缓解,伴有腹胀、恶心,无呕吐。无畏寒、寒战,无咳嗽、咳痰,无尿频、尿急,无盗汗、乏力。患者于当地医院就诊,查胸腹部平扫CT示脾大。肝内钙化灶,未予治疗。此后患者仍感左腹疼痛明显,自感左侧腹部"脾脏逐渐增大",遂于外院查腹部超声示脾大,18.7 cm × 6.7 cm,并于1周后再次复查腹部超声示脾大,25.5 cm ×8.9 cm。为求进一步治疗转入我院,予骨髓穿刺检查。因淋巴结较小且表面红肿、触痛放弃活检。骨髓细胞形态学检查:可见分类不明细胞占21%,胞体大,染色质粗糙、核仁大而清晰,胞浆内偶见空泡,POX染色阴性(图1);骨髓活检免疫组化:BCL2(+;50%)、C-MYC(+;70%)(图2);染色体核型异常:-X,dup(1q),del(1p),der(7),add(8p),add(10p),add(12p),add(12q),der(13;14),der(13;22),+14(图3);FISH显示IgH(+,25%)、C-MYC(+,22%)、IgH/C-MYC(+,21%)(图4);确诊为BCL-2和C-MYC蛋白高表达,IgH/C-MYC融合基因阳性,且C-MYC基因扩增的双重表达淋巴瘤(double-protein-expression lymphomas,DPL )。该患者明确诊断后行分次减量CHOPE方案治疗,辅以碱化、水化、止吐、护胃等对症支持治疗,后连续两次R-EPOCH方案化疗,三月后PET-CT提示原全身多发淋巴结病灶部分较前缩小。本研究经医院伦理委员会批准(D2018085)。

点击查看大图
图1
患者骨髓涂片 1A:Wright-Giemsa氏染色;1B:POX染色
图2
患者骨髓活检免疫组化结果 2A:C-MYC (+;70%)(40×);2B:BCL2(+;50%)(×40)
图3
患者骨髓染色体核型(R显带)
图4
患者FISH检测结果 4A:IgH(5′IgH:绿色;3′IgH:红色;临界值:4.18%、C-MYC(5′C-MYC:红色;5′C-MYC:绿色;临界值:2.53%)、IgH/C-MYC(IgH:绿色;C-MYC:红色;临界值:2.61%)正常对照;4B:患者相应的阳性结果
点击查看大图
图1
患者骨髓涂片 1A:Wright-Giemsa氏染色;1B:POX染色
图2
患者骨髓活检免疫组化结果 2A:C-MYC (+;70%)(40×);2B:BCL2(+;50%)(×40)
图3
患者骨髓染色体核型(R显带)
图4
患者FISH检测结果 4A:IgH(5′IgH:绿色;3′IgH:红色;临界值:4.18%、C-MYC(5′C-MYC:红色;5′C-MYC:绿色;临界值:2.53%)、IgH/C-MYC(IgH:绿色;C-MYC:红色;临界值:2.61%)正常对照;4B:患者相应的阳性结果
讨论

DPL指通过免疫组织化学染色检测到MYC和Bcl-2蛋白的过表达,其Cut-off值一般为MYC≥40%、BCL2 ≥50%~70%,DPL多数为ABC来源[1]。在DLBCL中,双重打击淋巴瘤(double-hit lymphoma,DHL)占5%~10%,DPL占30%~40%。研究发现,当Bcl-2蛋白表达异常时,导致突变或受损的细胞无法及时清除,细胞存活延长,这极有可能是肿瘤发生的原因之一[2]。MYC蛋白阳性表达则是DLBCL患者的不良预后因素[3,4],有研究表明MYC/BCL2共表达多见于老年患者,占DLBCL的19%~34%。MYC和Bcl-2蛋白共表达的DLBCL患者对标准R-CHOP化疗方案反应较低[5]。研究发现,MYC和Bcl-2低表达均可使DLBCL患者总生存期及无进展生存期延长,高表达则提示预后较差[5]

c-MYC的伙伴基因常涉及IG,本例患者出现t(8;14)(q24;q32)易位,形成了IgH/C-MYC融合基因,该融合基因常见于85%的Burkitt淋巴瘤中,也可见于成熟母细胞瘤,但仅在2%~5%的DLBCL中会出现[6]。在淋巴肿瘤发病机制中,该融合基因涉及到C-MYC的过表达和细胞诱导扩散[7] 。c-MYC是一种调节细胞周期和细胞凋亡的多功能转录因子,通过基因扩增编码的产物能与细胞核内DNA特异性结合,从而上调细胞增殖的相关基因表达,促进细胞增殖,与淋巴瘤特别是B细胞淋巴瘤的发生密切相关[8,9]。t(8;14)(q24;q32)是导致IGH/C-MYC融合基因形成的直接原因,但是,在B淋巴细胞发育过程中,何时发生t(8;14)形成IGH/MYC融合基因尚不清楚[10],若染色体核型检查未见t(8;14)(q24;q32),但间期FISH里C-MYCIgH均检出阳性时应该进一步明确是否形成了IGH/C-MYC融合基因。若染色体核型没有检出t(8;14)(q24;q32),但间期FISH里MYC阳性,IgH阴性的情况,还可以直接用C-MYC探针做中期FISH,看看C-MYC是否易位到2p11上形成IGK/MYC融合基因或易位到22q11上形成IGL/MYC融合基因。

随着FISH技术在血液恶性肿瘤中的广泛应用,淋巴瘤相关染色体异常的检出率得以明显提高,FISH已成为淋巴瘤在诊断、预后判断、疗效分析及用药指导中不可或缺的一种检测手段。对于DLBCL患者尤其应该进行FISH检测,2016年世界卫生组织诊断中专门将具有MYC、Bcl-2和(或)Bcl-6基因重排阳性,即所谓的双重打击(double-hit)或三重打击(triple-hit)的高侵袭性B细胞淋巴瘤作为一个新的分类,而利用免疫组化检测MYC和Bcl-2蛋白表达阳性,即"双重表达",仅作为一项预后不良的指标,因为引起蛋白过表达原因较多,所以MYC蛋白表达阳性患者未必同时具有MYC基因重排,由于DHL较DPL预后更差,所以对于DLBCL患者可先行免疫组化,发现"双重表达"者有必要进一步行FISH检测明确是否为"双重打击"。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
DunleavyK. Aggressive B cell lymphoma: optimal therapy for MYC-positive, double-Hit, and triple-Hit DLBCL[J]. Curr Treat Options Oncol, 2015, 16(12): 58. DOI: 10.1007/s11864-015-0374-0.
[2]
ChoiYW, AhnMS, ChoiJH, et al. High expression of Bcl-2 predicts poor outcome in diffuse large B-cell lymphoma patients with low international prognostic index receiving R-CHOP chemotherapy[J]. Int J Hematol, 2016, 103(2): 210-218. DOI: 10.1007/s12185-015-1911-0.
[3]
PerryAM, Alvarado-BernalY, LauriniJA, et al. MYC and BCL2 protein expression predicts survival in patients with diffuse large B-cell lymphoma treated with rituximab [J]. Br J Haematol, 2014, 165(3): 382-391. DOI: 10.1111/bjh.12763.
[4]
KlukMJ, ChapuyB, SinhaP, et al. Immunohistochemical detection of MYC-driven diffuse large B-cell lymphomas [J]. PLoS One, 2012, 7(4): e33813. DOI: 10.1371/journal.pone.0033813.
[5]
KlapperW, StoeckleinH, ZeynalovaS, et al. Structural aberrations affecting the MYC locus indicate a poor prognosis independent of clinical risk factors in diffuse large B-cell lymphomas treated within randomized trials of the German High-Grade Non-Hodgkin’s Lymphoma Study Group (DSHNHL) [J]. Leukemia, 2008, 22(12): 2226-2229. DOI: 10.1038/leu.2008.230.
[6]
KiaeiA, OnsoriH, AlijaniA, et al. Detection of t(8; 14) c-myc/IgH gene rearrangement by long-distance polymerase chain reaction in patients with diffuse large B-cell lymphoma[J]. Hematol Oncol Stem Cell Ther, 2016, 9(4): 141-146. DOI: 10.1016/j.hemonc.2016.05.006.
[7]
Van KriekenJH, KluinPM. The association of c-myc rearrangements with specific types of human non-Hodgkin’s lymphomas[J]. Leuk Lymphoma, 1992, 7(5-6): 371-376. DOI: 10.3109/10428199209049793.
[8]
GostissaM, YanCT, BiancoJM, et al. Long-range oncogenic activation of Igh-c-myc translocations by the Igh 3' regulatory region[J]. Nature, 2009, 462(7274): 803-807. DOI: 10.1038/nature08633.
[9]
YanY, ParkSS, JanzS, et al. In a model of immunoglobulin heavy-chain (IGH)/MYC translocation, the Igh 3' regulatory region induces MYC expression at the immature stage of B cell development[J]. Genes Chromosomes Cancer, 2007, 46(10): 950-599. DOI: 10.1002/gcc.20480.
[10]
PalomoC, ZouX, NicholsonIC, et al. B-cell tumorigenesis in mice carrying a yeast artificial chromosome-based immunoglobulin heavy/c-myc translocus is independent of the heavy chain intron enhancer (Emu)[J]. Cancer Res, 1999, 59(21): 5625-5628.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词