疼痛管理障碍问卷台湾地区版在我国大陆地区癌症患者中应用的信效度评价

娄方丽; 田辉

doi:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2018.07.015

高级检索

IP登录

登录IP

切换

退出

中国实用护理杂志

• 临床护理·护理管理 •

ENGLISH ABSTRACT

疼痛管理障碍问卷台湾地区版在我国大陆地区癌症患者中应用的信效度评价

作者及单位信息

出版日期： 2018 -03 -01 ·

DOI： 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2018.07.015

Evaluation for the reliability and validity of application of the Barriers Questionnaire-Taiwan form for cancer patients of mainland China

Authors Info & Affiliations

Lou Fangli

Tian Hui

Department of Labor and Economic Management, Beijing Vocational College of Labour and Social Security, Beijing 100029, China

Published： 2018 -03 -01 ·

DOI： 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2018.07.015

APP内阅读

摘要

目的评价疼痛管理障碍问卷台湾地区版（BQT）在大陆地区癌症患者中应用的信效度。

方法选择2015年1-3月在北京市7家医院的363例住院癌症患者进行BQT调查，用Cronbach系数和分半信度检验问卷的信度，用探索性因子分析、内容效度指数分析其效度。

结果总问卷Cronbach α系数为0.799；经Spearman-Brown公式校正后得到的Equal Length系数为0.770，Guttman分半系数为0.770；11个因子累积贡献率为63.910%；内容效度指数为0.733，均在测量学可接受范围。

结论BQT具有较好的信效度，可作为大陆地区癌症患者疼痛管理态度的测量工具。

关键词：癌症患者;疼痛管理障碍问卷;信度;效度

ABSTRACT

ObjectiveTo evaluate the reliability and validity of Barriers Questionnaire-Taiwan form (BQT) for cancer patients of mainland China.

MethodsA cross-sectional study was made among 363 hospitalized cancer patients from 7 hospitals in Beijing in January to March in 2015 with BQT. Methods of Cronbach alpha, split-half reliability, exploratory factor analysis, and content validity index were used to analyze its reliability and validity.

ResultsAll the indexes were in the measurement of acceptable range that the Cronbach alpha of BQT was 0.799, the Equal Length coefficient of Spearman-Brown was 0.770, the coefficient of Guttman Split-Half was 0.770, accumulating contribution rate of 11 factors was 63.910%, and the coefficient of content validity index was 0.733.

ConclusionsThe reliability and validity of BQT are good and can be used to evaluate the pain management attitudes for cancer patients of Mainland China.

KEYWORDS： Cancer patients;Barriers Questionnaire;Reliability;Validity

Corresponding author: Tian Hui, Email: mocdef.6ab21h-nait

COPYRIGHTS:

No content published by the journals of Chinese Medical Association may be reproduced or abridged without authorization. Please do not use or copy the layout and design of the journals without permission.

All articles published represent the opinions of the authors, and do not reflect the official policy of the Chinese Medical Association or the Editorial Board, unless this is clearly specified.

引用本文

娄方丽,田辉. 疼痛管理障碍问卷台湾地区版在我国大陆地区癌症患者中应用的信效度评价[J]. 中国实用护理杂志,2018,34(7)：544-548.

DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2018.07.015

PERMISSIONS

Request permissions for this article from CCC.

评价本文

*以上评分为匿名评价

版权归中华医学会所有。

未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

癌性疼痛是晚期癌症患者最常见的症状之一 ^{[
1
]}，严重影响患者的生命质量，是患者生存期缩短的主要原因之一 ^{[
2
,

3
,

4
,

5
]}。目前癌症患者仍然存在疼痛控制不足现象，而有效的疼痛管理能使90%癌症患者的疼痛减轻。然而目前癌症患者对疼痛管理的依从性现状并不乐观，原因在于癌症患者对疼痛管理的依从性受到了疼痛管理态度的影响 ^{[
6
]}。因此学者们对癌症患者的疼痛管理态度进行了积极探索。癌症患者疼痛管理态度的测量工具多以国外工具为主。其中Ward等 ^{[
7
]}于1993年编制了疼痛管理障碍问卷（Barriers Questionnaire，BQ），已证实具有较好的信效度并得到了广泛应用。1995年Lin和Ward ^{[
8
]}将BQ翻译成中文并进行修订形成疼痛管理障碍问卷台湾地区版（Barriers Questionnaire-Taiwan form，BQT），测量我国台湾和香港地区癌症患者的疼痛管理态度。BQT具有较好的信效度，且语言精练、通俗易懂，应用于我国台湾和大陆地区的患者将不存在较大的文化差异。但目前尚未见我国大陆地区癌症患者使用BQT的报道。本研究将BQT首次应用于大陆地区癌症患者疼痛管理态度的测量，并对其信效度进行评价，现报道如下。

试读结束，您可以通过登录机构账户或个人账户后获取全文阅读权限。

已是订阅账户? 登录

摘要
参考文献

参考文献

[1]

付菊芳，王丹丹，于方方. 患者疼痛教育对缓解癌性疼痛效果的Meta分析[J]. 护理管理杂志, 2014,14(1):20-22.

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[2]

王晓庆，段培蓓. 癌痛控制影响因素的研究进展[J]. 护理管理杂志, 2012,12(6):406-407. DOI: 10.3969/j.issn.1671-315X.2012.06.011 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[3]

芦婳，程云. 癌性疼痛评估的研究进展[J]. 上海医药, 2013(4):8-11.

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[4]

Perez J , Olivier S , Rampakakis E ,et al. The McGill University Health Centre Cancer Pain Clinic: a retrospective analysis of an interdisciplinary approach to cancer pain management[J]. Pain Res Manag, 2016,2016:2157950. DOI: 10.1155/2016/2157950 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[5]

李强. 规范药物管理对癌痛治疗的临床和社会价值探讨[D]. 天津:天津大学, 2012.

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[6]

张桂凤，张勇. 居家癌症患者疼痛及控制状况的调查分析[J]. 中国社区医师:医学专业版, 2012,14(28):342-343. DOI: 10.3969/j.issn.1007-614x.2012.28.350 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[7]

Ward SE , Goldberg N , Miller-McCauley V ,et al. Patients-related barriers to management of cancer pain[J]. Pain, 1993,52(3):319-324.

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[8]

Lin CC , Ward SE . Patient-related barriers to cancer pain management in Taiwan[J]. Cancer Nurs, 1995,18(1):16-22.

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[9]

倪平，陈京立，刘娜. 护理研究中量性研究的样本量估计[J]. 中华护理杂志, 2010,45(4):378-380. DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2010.04.037 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[10]

孙振球. 医学统计学[M]. 北京:人民卫生出版社， 2011:1.

返回引文位置

[11]

王洁，莫永珍，卞茸文,等. 行走受损问卷在2型糖尿病外周动脉疾病患者中应用的信效度评价[J]. 护士进修杂志, 2010,25(4):297-299. DOI: 10.3969/j.issn.1002-6975.2010.04.003 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[12]

Chang MC , Chang YC , Chiou JF ,et al. Overcoming patient-related barriers to cancer pain management for home care patients. A pilot study[J]. Cancer Nurs, 2002,25(6):470-476.

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[13]

Lin CC . Barriers to the analgesic management of cancer pain: a comparison of attitudes of Taiwanese Patients and their family caregivers[J]. Pain, 2000,88(1):7-14.

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[14]

刘梦珠，孙璐，刘琰. 中文版库欣综合征患者生活质量问卷的信效度研究[J]. 护士进修杂志, 2016,31(6):549-551. DOI: 10.16821/j.cnki.hsjx.2016.06.024 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

备注信息

通信作者：田辉，Email： mocdef.6ab21h-nait

评论 （0条）

暂无评论，发表第一条评论抢沙发