胆道镜钬激光与液电碎石治疗肝内胆管结石的效果比较

陈增银; 王存涛; 史光军

doi:10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2019.02.011

高级检索

IP登录

登录IP

切换

退出

中华肝胆外科杂志

• 短篇论著 •

ENGLISH ABSTRACT

胆道镜钬激光与液电碎石治疗肝内胆管结石的效果比较

作者及单位信息

出版日期： 2019 -02 -28 ·

DOI： 10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2019.02.011

Effect of holmium laser and hydroelectric lithotripsy under choledochoscopy for complicated intrahepatic bile duct stones

Authors Info & Affiliations

Chen Zengyin

Department of Hepatobiliary Surgery, Chengyang People’s Hospital, Qingdao 266109, China

Wang Cuntao

Department of Hepatobiliary Surgery, Chengyang People’s Hospital, Qingdao 266109, China

Shi Guangjun

Department of Hepatobiliary Surgery, Qingdao Municipal Hospital Affiliated to the Medical School of Qingdao University, Qingdao, 266021, China

Published： 2019 -02 -28 ·

DOI： 10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2019.02.011

841

APP内阅读

摘要

本文选择青岛市城阳人民医院和青岛市市立医院肝胆外科施行胆道镜液电碎石治疗(91例)和钬激光碎石治疗(95例)的肝内胆管结石病例，对比分析两组患者术中术后相关资料。结果表明胆道镜液电碎石术与钬激光碎石术在复杂肝内胆管结石治疗中的疗效差异无统计学意义。与液电碎石术相比，钬激光碎石术具有操作灵活、创伤小的优点，虽单次治疗费用较高，但其总治疗费用较低，平均住院时间较短。

引用本文

陈增银,王存涛,史光军. 胆道镜钬激光与液电碎石治疗肝内胆管结石的效果比较[J]. 中华肝胆外科杂志,2019,25(2)：124-126.

DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2019.02.011

PERMISSIONS

Request permissions for this article from CCC.

评价本文

*以上评分为匿名评价

版权归中华医学会所有。

未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

我们连续收集了2015年7月至2018年2月在青岛市城阳人民医院肝胆外科和青岛市立医院肝胆外科中心施行胆道镜钬激光和液电碎石的肝内胆管结石(hepatolithiasis，HL)患者的临床资料，对两组患者手术相关指标、疗效、并发症及住院时间、住院总费用等进行了比较。

试读结束，您可以通过登录机构账户或个人账户后获取全文阅读权限。

已是订阅账户? 登录

摘要
参考文献

参考文献

[1]

黄奋，周泉波，李海刚，等. 肝内胆管结石合并肝内胆管癌组织中EGFR的表达及其意义[J]．中国普通外科杂志， 2011，20(2)：200-203. DOI： 10.1111/j.1759-6831.2010.00112.x .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[2]

朱继业，高鹏骥．肝内胆管结石的外科治疗[J]．中华普外科手术学杂志(电子版)， 2012，(4)：345-350. DOI： 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2012.04.065 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[3]

黄志强. 新世纪的胆道外科[J]. 临床外科杂志， 2004，12(1)：12-14. DOI： 10.3969/j.issn.1005-6483.2004.01.006 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[4]

Burhenne H . Electrohydrolytic fragmentation of retained common duct stones[J]. Radiology, 1975,117(3):721-723. DOI: 10.1148/117.3.721 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[5]

杜波，刘宇，王志旭．液电碎石和常规胆道镜在胆道手术术后并发症中的临床分析[J]．实用医院临床杂志， 2017，14(5)：145-147. DOI： 10.3969/j.issn.1672-6170.2017.05.048 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[6]

Tinne N , Knoop G , Kallweit N ,et al. Effects of cavitation bubble interaction with temporally separated fs-laser pulses.[J]. J Biomed Opt, 2014,19(4):048001. DOI: 10.1117/1.JBO.19.4.048001 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[7]

Li R , Ruckle D , Keheila M ,et al. High-frequency dusting versus conventional holmium laser lithotripsy for intrarenal and ureteral calculi.[J],J Endourol, 2017(31):3-272. 277DOI: 10.1089/end.2016.0547 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[8]

Jiang JT , Li WG , Zhu YP ,et al. Comparison of the clinical efficacy and safety of retroperitoneal lap aroscopic ureterolithotomy and ureteroscopic holmium laser lithotripsy in the treatment of obstructive upper ureteral calculi with concurrent urinary tract infections. [J]. Lasers Med Sci, 2016,31(5):915-20. DOI: 10.1007/s10103-016-1932-9 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

[9]

李志，张剑权，符国珍，等. 经皮经肝胆道镜联合液电碎石取石术治疗复杂胆管结石的临床效果[J]．中华肝胆外科杂志， 2017，(12)：847-848. DOI： 10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2017.12.015 .

返回引文位置Google Scholar

百度学术

万方数据

备注信息

通信作者：史光军，Email： mocdef.3ab61oatnucgnawdq

评论 （0条）

暂无评论，发表第一条评论抢沙发