冠状动脉钙化是钙盐异常沉积于冠状动脉血管壁的临床现象，随着年龄增长，血管钙化发生率也逐年增加。流行病学研究发现，在70岁以上人群中，93%的男性和75%的女性有不同程度的血管钙化 ^{[ 1 ]}。冠状动脉钙化通常被认为是动脉粥样硬化的自然进展过程，是其一种常见病理表现形式。而近年来，随着对其发病机制及与临床事件关联性的深入研究，人们对冠状动脉钙化的认识不断更新。本文将对近年冠状动脉钙化研究中的新认识做一综述。

血管钙化曾被认为是与衰老相关的退行性疾病的一种表现形式，近来发现血管钙化与骨发育和形成的过程相似，常伴随血管壁细胞成骨样表型转化，是一个可以调节的过程。

根据钙化灶大小，钙化病变可分为极微钙化(0.5 μm≤直径<15 μm)、斑点状钙化(直径≤2 mm)、碎片状钙化(2 mm<直径<5 mm)和弥漫性钙化(连续钙化≥5 mm)，其中微钙化或点灶状钙化泛指极微和斑点状钙化，大钙化泛指碎片状和弥漫性钙化。

根据血管钙化的位置不同，冠状动脉钙化可分为中膜钙化和内膜钙化。其中，中膜钙化也称Mönckeberg型动脉中层硬化症，起始于内弹力膜间隙区，扩展至中膜，可呈同心圆状弥漫分布，常伴随平滑肌细胞成骨样转化的过程，X线检查可见特征性的铁轨征 ^{[ 2 ]}。动脉中膜钙化常见于小动脉，也可见于主动脉壁，其发生可独立于动脉粥样硬化的过程之外，具有随年龄增长发病率升高的特点。临床上，中膜钙化往往反映冠状动脉硬化的程度，使血管壁对生理性刺激的舒缩反应下降，从而影响冠状动脉血流量的正常调节。而内膜钙化则是在粥样斑块进展过程中，由于血管内皮细胞功能失调、氧化应激及炎症等多种因素作用，导致钙磷结晶在粥样斑块的脂质坏死核内沉积并发展的过程。大部分钙盐结晶沉积于近动脉中层的斑块基底部，而接近管腔表面的钙化则可能与斑块稳定性有关。

冠状动脉钙化曾被认为是冠状动脉粥样硬化的一种表现形式，血管钙化和管腔狭窄也容易被联系在一起。临床上相对于无症状患者，冠状动脉钙化更常见于有症状的冠心病患者；同时，来源于尸检的研究发现，冠状动脉钙化程度确实与粥样硬化负荷有关 ^{[ 2 ]}。因此，早期的研究多认为冠状动脉钙化可以作为预测斑块负荷和心血管事件的指标，冠状动脉零钙化也曾被用于排除阻塞性冠心病 ^{[ 3 ]}。然而，冠状动脉钙化虽然常见于粥样硬化斑块，钙化积分预测冠状动脉狭窄的敏感性高，但特异性却很低 ^{[ 4 ]}。研究发现，冠状动脉钙化严重程度与冠状动脉狭窄程度之间并非直线相关，钙化和狭窄是相对独立的两种病变，冠状动脉钙化程度高的患者，冠状动脉血流不一定受很大影响 ^{[ 5 , 6 ]}。

传统的动脉粥样硬化危险因素，包括血脂紊乱、高血压、糖尿病、肥胖、吸烟、缺少运动等，在预测冠心病发生率方面的价值早已被广泛接受。然而，上述因素在评估心血管事件发生率方面却并不十分理想。研究发现，传统的危险因素仅能预测60%～65%的心血管事件风险，但临床上约35%～40%没有危险因素的患者也经历过心血管事件 ^{[ 5 ]}；而在首次发生急性心肌梗死但平时无症状的患者中，75%未被重视，也常常未接受过他汀等药物治疗。传统危险因素预测心血管事件的局限性促使人们去研究冠状动脉钙化能否辅助提高预测无症状患者心血管事件的价值。多项研究均表明，独立于传统危险因素，冠状动脉钙化是一个更好的预测全因死亡和心血管事件的指标 ^{[ 7 ]}。

然而，也不能夸大冠状动脉钙化在预测心血管事件中的作用。随着影像学检查的进步和证据积累，血管钙化在斑块稳定性和继发血管事件中的作用尚存争议。近期，Yoon等 ^{[ 8 ]}研究发现，有症状者冠状动脉钙化积分高，由此推测钙化积分可用于对患者症状的预测。同时，Yamamoto等 ^{[ 9 ]}研究发现，钙化积分大于100时心血管死亡及卒中风险增加，故推测钙化积分可用于中远期心血管风险的评估。也有研究发现，急性冠状动脉综合征患者中无血管钙化的患者明显多于有钙化的人群，同时急性心肌梗死患者冠状动脉钙化评分与粥样斑块内炎症活性呈负相关，故有学者认为内膜钙化也可能是一种机体自我保护和防御机制，钙化可能通过稳定斑块从而减少急性冠状动脉综合征发生 ^{[ 2 , 6 ]}。也有研究认为，斑块的稳定性与内膜钙化的大小和形态有关。粗大钙化可能有助于斑块稳定，而多发性点灶状微钙化由于改变了粥样斑块与周围组织的应力平衡，反而更易导致斑块破裂，相关证据来自对冠心病猝死患者的病理研究，70%的破裂斑块中有斑点状钙化，而常规的影像学检查仅能发现直径大于15 μm的钙化，对于微钙化或点状钙化分辨率不足可能是限制临床判断的主要原因。

作为动脉粥样硬化发生机制重要假说之一的"血管损伤反应学说"一直为人们所重视。内皮损伤不仅能触发动脉粥样硬化过程，还能通过释放凋亡小体及包含细胞碎片的基质囊泡等物质启动血管内膜和中膜钙化 ^{[ 10 ]}。Iyemere等 ^{[ 11 ]}研究发现，血管损伤后平滑肌细胞由收缩表型转换成合成表型、迁移至血管损伤部位、增生并分泌基质等成分形成纤维帽，从而使富含脂质、促凝的斑块核心与血液隔离。通常这个过程完成后，平滑肌会恢复收缩表型，但如果损伤刺激持续存在时，平滑肌就可能会转换为成骨、软骨或脂肪细胞表型，启动钙化的过程。Chellan等 ^{[ 12 ]}发现，酶修饰的低密度脂蛋白诱导冠状动脉平滑肌细胞及泡沫细胞，并介导其迁移和成骨细胞基因谱的表型转换诱导钙化形成。任何形式的血管损伤，都有引起炎症和免疫反应的可能，在损伤部位附近往往也会发现T细胞、单核细胞和巨噬细胞等成分，它们可能也参与了血管钙化的调节。

血管钙化曾被认为是动脉粥样硬化的亚临床表现形式，人们曾一度对他汀类药物逆转血管钙化寄予希望。Okuyama等 ^{[ 27 ]}推测，这可能与他汀减少辅酶Q10和血红素A，从而影响线粒体功能有关。

氧化应激是冠状动脉钙化形成的重要因素之一，因维生素K能增强内源性抗氧化酶活性，故其在冠状动脉钙化消退中的作用引起了人们的关注。已有临床研究表明，补充维生素K2能减轻老年人冠状动脉钙化进展和颈动脉内膜及中膜厚度。然而，对于患有心血管病的患者，补充维生素K可能会干扰凝血级联过程，从而限制了它的应用。目前还未发现治疗心血管疾病的药物能同时延缓血管钙化进展。邵娟等 ^{[ 28 ]}用血管紧张素Ⅱ受体1阻断剂氯沙坦治疗大鼠主动脉钙化，发现治疗后大鼠主动脉中骨形成蛋白2(bone morphogenetic protein 2，BMP2)和Runt相关转录因子2(Runt-related transcription factor 2，RUNX2)的mRNA和蛋白表达显著下降，因此推测氯沙坦可降低动脉钙化形成。Sun等 ^{[ 29 ]}研究发现，微小RNA-302b可调节BMP-2/RUNX2/Osterix通路，改善钙磷代谢而抑制血管钙化。Luong等 ^{[ 30 ]}用重组人Fibulin-3蛋白处理原代人主动脉平滑肌细胞后发现，碱性磷酸酶活性及成骨和软骨形成标志物MSX2、CBFA1、SOX9和ALPL的mRNA表达均显著降低，故推测可通过补充Fibulin-3蛋白逆转血管钙化。

已有证据表明，激素替代治疗能减少冠状动脉钙化，但其却增加乳腺癌、卒中和肺梗死的风险，并不是一个理想的治疗方式。对于甲状旁腺功能亢进的患者切除甲状旁腺能使血管钙化消退，也不适用于大多数无甲状旁腺功能亢进的普通患者。针对慢性肾脏病患者，一项荟萃研究发现了一种非钙性磷酸盐结合剂——Sevelamer，能在降低磷酸盐的同时减轻透析患者动脉钙化，可能与其减轻尿毒症的毒性有关 ^{[ 31 ]}。然而，目前尚不清楚Sevelamer能否减轻非肾脏病患者的血管钙化。治疗骨质疏松的二磷酸盐能抑制动物动脉钙化，但在人体上的作用尚未证实。

冠状动脉内旋磨作为一种物理治疗方式，因能通过对钙化病变塑形、改善支架通过性和贴壁性，提高经皮冠状动脉介入治疗的成功率而广泛应用于临床。然而，目前尚未发现能有效消退或逆转动脉钙化的药物。而对于动脉钙化在血管疾病发生中究竟是致病性的？还是保护斑块稳定性的？目前尚无一致看法，因此冠状动脉钙化是否都需要干预也持不同观点。

综上，作为系统性疾病在动脉血管部位的一种临床表现，冠状动脉钙化受代谢、饮食、遗传甚至环境污染等多种因素影响。然而，目前对冠状动脉钙化的临床意义和发病机制认识尚不够深入，其可发生在冠状动脉狭窄基础上，但与冠状动脉狭窄并无明确的因果关系；同时，在斑块稳定性和心血管事件发生方面，冠状动脉钙化究竟是自我保护性防御还是加重或触发性因素，目前尚存争议。除了病因明确如甲状旁腺功能亢进等情况外，临床上并无逆转血管钙化的有效药理治疗方法，而未来如何合理地干预冠状动脉钙化尚有待对钙化形成和发病机制的深入研究。