论著
ENGLISH ABSTRACT
《针经》《素问》编撰与流传解谜
黄龙祥
作者及单位信息
·
DOI: 10.3760/cma.j.cn112155-20200316-00026
Puzzle Solution of the compilation and circulation of Classics on Acupuncture and Plain Questions
HUANG Longxiang
Authors Info & Affiliations
HUANG Longxiang
Institute of Acupuncture and Moxibustion, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100700, China
·
DOI: 10.3760/cma.j.cn112155-20200316-00026
1202
232
0
2
2
1
PDF下载
APP内阅读
摘要

通过对传世本《灵枢》《素问》编纂思想的发掘和梳理,发现二者是一部完整书的两个部分,二者的性质、关系是以《灵枢》为内篇,系理论创新之作,叙述方法以"撰"为主;以《素问》为外篇,为临床应用和资料整理性质,叙述方法以"编"为主。内、外篇皆成于西汉晚期至东汉之间,作者为曾长期在国家藏书机构任职的一流学者。在宋以前外篇流传更广,内篇则流传很有限,二者在传承过程中,虽内容有亡佚及添补、篇次有错乱及人为调整,但总体而论,失真的程度不大,特别是内篇《灵枢》。

《针经》;《素问》;《黄帝内经》;版本流传
ABSTRACT

Through mining and collecting the compiling thought of Miraculous Pivot (《灵枢》) and Plain Questions (《素问》), which were handed down from ancient times, it is discovered that these two ancient works refer to two components of one integrity book. With regard to the character and relationship, Miraculous Pivot is the main section and the essence, focusing on theoretic innovation. "Writing" is predominated in its statement. Plain Questions is the supplementary opinions to the main section, containing clinical application and material collection. "Compiling" is predominated in its statement. Both of two works were completed between the late Western Han Dynasty and the Eastern Han Dynasty. The author was a leading scholar and had worked in a national library for a long time. Before the Song Dynasty, Plain Questions had been widely circulated, while the spreading of Miraculous Pivot was limited. In the process of inheritance, some of the content of these two works were lost or supplemented, and the chapters were disarranged or adjusted artificially. But, in general, the original is not distorted seriously, especially the essential section, Miraculous Pivot.

Classic on Acupuncture ; Plain Questions ; Yellow Emperors Internal Classic ;Circulation of Editions
Huang Longxiang, Email: mocdef.3ab61xlhmyh, Tel: 010-64089287
引用本文

黄龙祥. 《针经》《素问》编撰与流传解谜[J]. 中华医史杂志,2020,50(02):67-74.

DOI:10.3760/cma.j.cn112155-20200316-00026

PERMISSIONS

Request permissions for this article from CCC.

评价本文
*以上评分为匿名评价
本文评分
5 [累计1个]
传世本《灵枢》《素问》成于何时?出自何人之手?是古医籍整理的产物还是理论创新的结晶?是两部不同的书,还是同一部书的两个不同部分?笔者的最新研究得到如下结论。
第一,传世本《灵枢》《素问》是一部完整书的两个部分:前者为内篇,为理论创新之作;后者为外篇,为临床应用和资料整理性质。原书未题总书名,其外篇名曰《素问》,而内篇原未题书名,在魏晋时即以"九卷"为暂用名(后又有"九灵""九墟""针经""灵枢"等别称)。《针灸甲乙经·序》以"黄帝内经"为《九卷》《素问》的总书名,实与《汉书·艺文志》著录刘向整理的《黄帝内经》非同一书。
第二,该书内、外篇皆成于西汉晚期至东汉之间,作者为曾长期在国家藏书机构任职的一流学者,其主要的撰写活动当在其卸任或被罢免之后的若干年内完成。
第三,《灵枢》《素问》在传承过程中,其内容虽有亡佚及添补、篇次有错乱及人为调整,但总体而论,失真的程度不大,特别是《灵枢》部分。
第四,此书内篇《灵枢》价值主要不在于保存汉以前各家医籍,而是体现在整合汉以前各医家学说,创立统一的中医针灸学的理论体系。
试读结束,您可以通过登录机构账户或个人账户后获取全文阅读权限。
参考文献
[1]
灵枢经[M]北京人民卫生出版社. 1963.
[2]
淮南子[M]北京中华书局 20161240.
[3]
于光《伤寒论·序》作者之我见[J]贵阳金筑大学学报 2005(3):99-100.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[4]
黄帝内经素问[M]北京人民卫生出版社 1963.
[5]
黄龙祥针灸甲乙经:精编版[M]北京华夏出版社 2008130-131.
[6]
班固前汉书艺文志[M]北京中华书局. 1985.
[7]
李秀华《淮南子》书名演变考论[J]西南交通大学学报:社会科学版 200910(5):25-29,60.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[8]
黄龙祥中国古典针灸学大纲[M]北京人民卫生出版社 2019130-131.
[9]
刘海燕西汉梁孝王东苑初探[J]商丘师范学院学报 2005(3):139-141.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[10]
郑一《灵枢·大惑论》开创了精神分析的先河[J]中医药学报 1995(4):3-4.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[11]
黄龙祥经脉理论还原与重构大纲[M]北京人民卫生出版社 201652-65.
[12]
黄龙祥扁鹊医籍辨佚与拼接[J]中华医史杂志 201545(1):33-43.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[13]
黄龙祥扁鹊医学特征[J]中国中医基础医学杂志 201521(2):203-208.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[14]
杨上善黄帝内经太素[M]北京中医古籍出版社 2016340.
[15]
李德辉兰台及其与东汉前期文学[J]华夏文化论坛 2015(01):29-38.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[16]
李更旺西汉府官藏书机构考[J]图书馆杂志 1984(1):67-68.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[17]
黄龙祥针灸名著集成[M]北京华夏出版社 19975.
[18]
真柳诚黄帝医籍研究[M]东京汲古书院 201474-75.
[19]
黄龙祥扁鹊医籍辨佚与拼接[J]中华医史杂志 201545(1):33-43.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[20]
黄龙祥中国针灸学术史大纲[M]北京华夏出版社 2001692-694.
备注信息
A
黄龙祥,Email: mocdef.3ab61xlhmyh,电话:010-64089287
B
此处不能确定"王安"是指"淮南王刘安"的简称,还是"刘安"之误。
C
"成于汉代"是指原作者撰定的原始本年代,至于原始本流传社会后人的增补或改编并不影响对原始本年代的认定。例如后人(特别是宋人)对《伤寒论》《脉经》《备急千金要方》经典的添补和改编的程度更甚于后人对《针经》《素问》的改编,但学术界从未有人提出这些经典成于宋代的说法。
D
如按这一逻辑类推,则许多传世中医古籍都可说非一时一人之作,最典型的如《新修本草》《证类本草》《本草纲目》《诸病源候论》《太平圣惠方》等。
E
国家社会科学基金项目 (19ZDA195)
评论 (0条)
注册
登录
时间排序
暂无评论,发表第一条评论抢沙发
MedAI助手(体验版)
文档即答
智问智答
机器翻译
回答内容由人工智能生成,我社无法保证其准确性和完整性,该生成内容不代表我们的态度或观点,仅供参考。
生成快照
文献快照

你好,我可以帮助您更好的了解本文,请向我提问您关注的问题。

0/2000

《中华医学会杂志社用户协议》 | 《隐私政策》

《SparkDesk 用户协议》 | 《SparkDesk 隐私政策》

网信算备340104764864601230055号 | 网信算备340104726288401230013号

技术支持:

历史对话
本文全部
还没有聊天记录
设置
模式
纯净模式沉浸模式
字号