专题综论
ENGLISH ABSTRACT
外周T细胞淋巴瘤治疗进展
何臻
李建勇
范磊
作者及单位信息
·
DOI: 10.3760/cma.j.cn115356-20210105-00004
Treatment progress of peripheral T-cell lymphoma
He Zhen
Li Jianyong
Fan Lei
Authors Info & Affiliations
He Zhen
Department of Hematology, Jiangsu Province Hospital, the First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing 210029, China
Li Jianyong
Department of Hematology, Jiangsu Province Hospital, the First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing 210029, China
Fan Lei
Department of Hematology, Jiangsu Province Hospital, the First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing 210029, China
·
DOI: 10.3760/cma.j.cn115356-20210105-00004
2623
222
0
0
23
6
PDF下载
APP内阅读
摘要

外周T细胞淋巴瘤(PTCL)是我国较为常见的一种非霍奇金淋巴瘤亚型,临床多具有高度侵袭性,疾病进展迅速,目前治疗方法效果差,总体预后不良。第62届美国血液学会年会上报道了PTCL分子靶向及免疫治疗方面的进展,包括程序性死亡受体1/程序性死亡受体配体1抗体、JAK抑制剂和维布妥昔单抗等,为患者带来了更好的前景。

淋巴瘤,T细胞,外周;分子靶向治疗;免疫治疗
ABSTRACT

Peripheral T-cell lymphoma (PTCL) is a relatively common subtype of non-Hodgkin lymphoma in China. PTCL is clinically highly aggressive, and it progresses rapidly. The current treatment methods are ineffective and the overall prognosis is poor. The 62nd American Society of Hematology Annual Meeting reported on the progress of PTCL molecular targeted therapy and immunotherapy, including programmed death receptor 1/programmed death receptor ligand 1 antibodies, JAK inhibitors, brentuximab vedotin, etc. These novel drugs bring a better prospect for patients.

Lymphoma, T cell, peripheral;Molecular targeted therapy;Immunotherapy
Fan Lei, Email: mocdef.6ab214103ielnaf
引用本文

何臻,李建勇,范磊. 外周T细胞淋巴瘤治疗进展[J]. 白血病·淋巴瘤,2021,30(02):71-73.

DOI:10.3760/cma.j.cn115356-20210105-00004

PERMISSIONS

Request permissions for this article from CCC.

评价本文
*以上评分为匿名评价
外周T细胞淋巴瘤(PTCL)包括成熟T细胞和自然杀伤(NK)细胞来源的淋巴系统恶性肿瘤,与B细胞淋巴瘤相比,PTCL对于传统CHOP方案疗效差,总生存(OS)较短,5年OS率低于30%,尤其是疾病出现复发难治后,生存期多不超过6个月。近年来,以组蛋白去乙酰化酶抑制剂(HDACi)和维布妥昔单抗(BV)为代表的靶向药物在复发难治PTCL患者中取得一定疗效,但是仍有较大改善空间。现对2020年第62届美国血液学会(ASH)年会报道的关于PTCL治疗进展进行介绍。
1 avelumab
程序性死亡受体1(PD-1)及其配体1(PD-L1)在一些PTCL[包括结外NK/T细胞淋巴瘤(ENKTCL)]的恶性淋巴细胞中表达,而PD-L1在基质上也不定表达。动物实验表明,PD-1、PD-L1相互作用有助于正常的T细胞调节。对于治疗PTCL,干扰PD-1与PD-L1的结合可能是一种普遍有效策略。一项多中心、单臂、非盲Ⅱ A期试验报道了PD-L1抗体avelumab在治疗复发难治PTCL中的应用 [ 1 ]。入组34例PTCL患者,其中包括血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤(AITL)11例,外周T细胞淋巴瘤非特指型(PTCL-NOS)17例,ENKTCL 4例,间变性大细胞淋巴瘤(ALCL)1例和蕈样肉芽肿(MF)1例,其中18例患者没有完成第1次评估[12例疾病进展(PD),4例死亡,2例退出试验],其余16例可评估患者中,6例部分缓解(PR),7例PD,3例疾病稳定(SD),中位OS时间为8.9个月,中位无进展生存(PFS)时间为2.9个月。27例发生严重不良反应(SAR),其中12例与治疗相关[8例SAR和4例可疑非预期严重不良反应(SUSAR)]。在SUSAR中,1例患者死于T细胞淋巴瘤侵犯肝脏引起的暴发性肝衰竭(5级,可能与治疗相关),另1例患者死于胃穿孔(4级,可能与治疗相关)。此试验结果表明,作为单一药物,avelumab对不同亚型的复发难治PTCL没有显著快速的有效活性,肿瘤只有总体缩小趋势。因此,通过治疗性抗PD-L1抗体阻断PD-1、PD-L1信号通路在复发难治PTCL(包括ENKTCL)中似乎并不有效,这与抗PD-1抗体的报道结果一致,但不能完全排除其在亚组中的临床效果。
2 信迪利单抗联合西达本胺
复发难治ENKTCL患者在左旋门冬酰胺酶基础疗法失败后预后极差,目前缺乏有效疗法。第62届ASH年会Gao等 [ 2 ]报道左旋门冬酰胺酶基础疗法失败的复发难治ENKTCL患者37例,中位年龄48岁,在Ⅰ B期,西达本胺Ⅱ期临床研究推荐剂量(RP2D)为30 mg/2周,在Ⅱ期,患者每3周接受6个周期的信迪利单抗(200 mg)联合西达本胺(RP2D)。36例可评估患者中,16例(44.4%)为CR,5例(13.9%)为PR,中位随访时间为7.3个月(0.9~16.1个月),1年OS率为79.1%,1年PFS率为66.0%。其中21例患者报告了与治疗相关的不良反应,最常见为中性粒细胞减少(51.4%)、血小板减少(45.9%)、氨基转移酶升高(29.7%)、恶心(24.3%)。该研究表明,信迪利单抗联合西达本胺在复发难治ENKTCL患者中有显著的临床疗效,并且安全性可控,其中PD-L1阳性联合分数(CPS)≥30的患者可从治疗中获益更多。
3 盐酸米托蒽醌脂质体
米托蒽醌对淋巴瘤、白血病和其他实体肿瘤有效,脂质体制剂通过增加药物释放及改变药物颗粒形态,显示出较高的抗肿瘤作用和较低的毒性。第62届ASH年会上报道的一项前瞻性、多中心单臂Ⅱ期临床试验研究,入组了既往使用蒽环类药物或含天门冬酰胺酶化疗方案失败的成年PTCL患者108例,每4周静脉给予盐酸米托蒽醌脂质体(PLM60)20 mg/m 2。可评估的98例患者中,PTCL队列CR率达20.4%,总反应率(ORR)为43.5%,中位PFS时间为6.7个月,6个月的PFS率为55.3%。中位OS时间为16.3个月,6个月的OS率为74.9%。其中PTCL-NOS、AITL、ENKTCL、ALCL和其他亚型的ORR分别为34.4%、50.0%、52.4%、12.5%、53.8%,CR率分别为18.8%、23.1%、28.6%、6.3%、23.1%。不良反应有血液学毒性(白细胞减少、中性粒细胞减少、血小板减少、贫血)、色素沉着症、肺炎等 [ 3 ]。该研究表明,PLM60单药治疗复发难治PTCL有效。
4 nanatinostat和缬更昔洛韦
EB病毒阳性(EBV +)淋巴瘤包括霍奇金淋巴瘤(HL)、B细胞淋巴瘤和NK/T细胞淋巴瘤,其中ENKTCL是与EBV感染相关的高度侵袭性淋巴瘤,几乎所有病例都可检出EBV。EBV感染通常与临床预后较差有关,目前除了过继性T细胞疗法外,还没有针对EBV本身的有效抗病毒治疗。nanatinostat(VRx-3996)对组蛋白去乙酰化酶(HDAC)1-3有活性,可诱导EBV蛋白激酶的表达,从而通过单磷酸化激活抗病毒核苷类似物。缬更昔洛韦可抑制EBV +肿瘤细胞中病毒和细胞DNA的合成,也可能会抑制周围EBV -肿瘤细胞DNA的合成(旁观者效应),导致肿瘤细胞凋亡。一项Ⅱ期试验研究报道了复发难治EBV +淋巴瘤患者口服nanatinostat联合缬更昔洛韦的安全性和临床活性 [ 4 ]。研究入组了43例患者,其中弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)6例,ENKTCL 6例,PTCL-NOS 3例,AITL 4例,皮肤T细胞淋巴瘤(CTCL)1例,霍奇金淋巴瘤(HL)8例,其他B细胞淋巴瘤2例,免疫缺陷相关性淋巴组织增殖性疾病13例。对于所有可评估的34例患者,ORR为44%,CR率为24%,在NK/T细胞非霍奇金淋巴瘤(T-NHL)患者队列里(10例),ORR为80%,CR率为40%,其中5例ENKTCL患者中,1例CR,3例PR。大多数治疗相关的不良反应为轻或中度,最常见的为血小板减少症、恶心、中性粒细胞减少症和疲劳。初步数据表明,口服nanatinostat联合缬更昔洛韦具有良好的安全性,对多种复发难治EBV +淋巴瘤患者具有良好的疗效,特别是在标准方案难治的ENKTCL患者中具有高度活性。
5 JAK1选择性抑制剂DZD4205
PTCL的发生与多种分子信号通路异常有关,常见JAK-STAT信号通路的激活。在T细胞淋巴瘤细胞中,DZD4205(AZD4205)调节pSTAT3通路并抑制细胞增殖,在肿瘤移植模型中,DZD4205表现出剂量依赖的抗肿瘤活性,与用药量和肿瘤组织中pSTAT3的调节有良好相关性。一项Ⅰ~Ⅱ期研究共有23例复发难治PTCL患者入组,组织学亚型包括PTCL-NOS 10例、AITL 10例、间变性淋巴瘤激酶阴性ALCL 2例和ENKTCL 1例,分别接受150 mg/d(19例)或250 mg/d(4例)DZD4205。在150 mg队列中,其中19例患者8例出现肿瘤缓解,ORR为42%,CR率为21%,PR率为21%。在250 mg队列中,1/3患者表现出肿瘤缓解,ORR为33%,并且在AITL、PTCL-NOS、ALK-ALCL和ENKTCL亚型中均可观察到肿瘤缓解 [ 5 ]。表明DZD4205在复发难治PTCL(包括ENKTCL)患者中具有良好的耐受性、药代动力学特征和抗肿瘤效果。
6 BV
在淋巴瘤的多种亚型中,经典型霍奇金淋巴瘤(cHL)、ALCL和原发性皮肤CD30 + T淋巴细胞增殖性疾病是CD30一致性高表达的三种亚型。其他淋巴瘤亚型也有不同程度的CD30表达,文献[ 6 ]报道,PTCL-NOS的CD30表达率为64%,ENKTCL可达80%。CD30在免疫监测、T细胞与B细胞之间信号沟通中发挥作用,CD30过表达的细胞具有抗凋亡的生存优势。BV是一种由CD30单克隆抗体、微管蛋白抑制剂(MMAE)共同组成的新型抗体偶联药物(ADC)。Lee等 [ 7 ]报道了BV每周给药方案治疗蕈样肉芽肿(MF)、Sezary综合征(SS)、侵袭性T细胞淋巴瘤的疗效和耐受性。BV治疗T细胞淋巴瘤的批准剂量为1.8 mg/kg,每3周给药1次;但早期剂量探索研究显示,对于HL及其他血液系统恶性肿瘤患者,4周中连续3周每周给药1.2 mg/kg方案可提高患者反应效果,同时不良反应可控。该研究纳入67例患者中有94%的患者CD30 +,采用每周给药(BV 1.2 mg/kg,4周中连续3周每周给药)与每3周给药(BV 1.8 mg/kg,每3周给药)方案,结果显示每3周给药和每周给药方案中因神经毒性调整剂量患者比例分别为75%、53%。两组因PD停药患者比例相当(25%、30%),该研究表明BV每周给药方案治疗MF/SS和侵袭性T细胞淋巴瘤(包括ENKTCL)耐受性更佳,且与每3周给药方案的抗肿瘤活性相当。
Echelon-2研究结果表明,对于系统性ALCL或其他CD30 + PTCL,BV+CHP方案比CHOP方案大大延长了PFS和OS时间,2018年美国食品药品管理局(FDA)批准BV+CHP方案一线治疗CD30 + PTCL患者。一项倾向评分匹配的回顾性研究共纳入755例患者,分为A+CHP治疗组(335例)和CHOP治疗组(420例),A+CHP方案治疗的PTCL亚型包括sALCL(54%)、PTCL-NOS(27%)、AITL(13%)、ENKTCL(0.6%),CHOP方案治疗的亚型包括PTCL-NOS(35%)、成年人T细胞白血病/淋巴瘤(ATLL,35%)和AITL(11%)、ENKTCL(0.2%)。中位随访时间分别为10.1个月和10.6个月。A+CHP和CHOP队列后续治疗(如一线治疗后治疗改变)率相似(18%比21%) [ 8 ]。该研究显示,sALCL患者采用BV+CHP方案比例高于CHOP方案,而ATLL患者采用CHOP方案比例更高。
第62届ASH年会PTCL治疗主要集中于免疫治疗和分子靶向治疗,其中PD-1单抗联合西达本胺、JAK1抑制剂均对复发难治PTCL患者有效,同时BV单药治疗以及联合CHP方案在初诊PTCL治疗中亦有应用。另外,细胞毒性药物盐酸米托蒽醌单药治疗也显示出良好的疗效和安全性;口服nanatinostat和缬更昔洛韦作为针对EBV的抗病毒疗法,在治疗与EBV感染高度相关的ENKTCL患者中表现出高度活性。
参考文献
[1]
Ahearne MJ Gaskell C Jackson AE et al. AVAIL-T:a phase 2a trial of avelumab,and anti-PD-L1 antibody,in relapsed an refractory peripheral T-cell lymphoma(PTCL)[J]. Blood 2020136Suppl 1:18-19. DOI: 10.1182/blood-2020-136061 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[2]
Gao Y Huang HQ Wang XX et al. Anti-PD-1 antibody(sintilimab)plus histone deacetylase inhibitor(chidamide)for the treatment of refractory or relapsed extranodal natural killer/T cell lymphoma,nasal type(r/r-ENKTL):preliminary results from a prospective,multicenter,single-arm,phase Ⅰb/Ⅱ trial(SCENT)[J]. Blood 2020136Suppl 1:39-40. DOI: 10.1182/blood-2020-134665 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[3]
Gao Y Huang HQ Wang XX et al. Safety and efficacy of mitoxantrone hydrochloride liposome in patients with relapsed or refractory peripheral T-cell lymphoma and extranodal NK/T-cell lymphoma:a prospective,single-arm,open-label,multi-center,phase Ⅱ clinical trial[J]. Blood 2020136Suppl 1:36-37. DOI: 10.1182/blood-2020-141752 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[4]
Porcu P Haverkos B Alpdogan O et al. Oral nanatinostat(nstat)and valganciclovir(VGCV)in patients with recurrent epstein-barr virus(EBV)-positive lymphomas:initial phase 2 results[J]. Blood 2020136Suppl 1:7-8. DOI: 10.1182/blood-2020-140843 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[5]
Kim WS Yoon DH Eom HS et al. A phase Ⅰ/Ⅱ study(JACKPOT8)of DZD4205,a selective JAK1 inhibitor,in refractory or relapsed peripheral T-cell lymphoma[J]. Blood 2020136Suppl 1:19-20. DOI: 10.1182/blood-2020-134650 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[6]
Pierce JM Mehta A . Diagnostic,prognostic and therapeutic role of CD30 in lymphoma[J]. Expert Rev Hematol 201710(1):29-37. DOI: 10.1080/17474086.2017.1270202 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[7]
Lee M Schiffer M Isufi I et al. Weekly dosing schedule of brentuximab vedotin in mycosis fungoides/sezary syndrome and aggressive T cell lymphomas[J]. Blood 2020136Suppl 1:21-22. DOI: 10.1182/blood-2020-139790 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[8]
Burke JM Liu N Yu-Isenberg K et al. Real-world characteristics of patients with peripheral T-cell lymphoma receiving frontline brentuximab vedotin with chemotherapy:a retrospective analysis with propensity score matching[J]. Blood 2020136Suppl 1:18-19. DOI: 10.1182/blood-2020-140832 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
备注信息
A
范磊,Email: mocdef.6ab214103ielnaf
B
所有作者均声明不存在利益冲突
C
希思科临床肿瘤学研究基金 (Y-Roche2019/2-0090)
评论 (0条)
注册
登录
时间排序
暂无评论,发表第一条评论抢沙发
MedAI助手(体验版)
文档即答
智问智答
机器翻译
回答内容由人工智能生成,我社无法保证其准确性和完整性,该生成内容不代表我们的态度或观点,仅供参考。
生成快照
文献快照

你好,我可以帮助您更好的了解本文,请向我提问您关注的问题。

0/2000

《中华医学会杂志社用户协议》 | 《隐私政策》

《SparkDesk 用户协议》 | 《SparkDesk 隐私政策》

网信算备340104764864601230055号 | 网信算备340104726288401230013号

技术支持:

历史对话
本文全部
还没有聊天记录
设置
模式
纯净模式沉浸模式
字号