高级检索
中国全科医学
期刊首页
过刊列表
高级检索
稿件发表
• 证据与评价 •
ENGLISH ABSTRACT
非小细胞肺癌患者围术期运动最佳证据总结
王婷婷
章新琼
王爱梅
韩世钰
张洪辉
作者及单位信息
·
DOI： 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.005
Summary of the Best Evidence Regarding Perioperative Exercise Improving the Health Outcome in Patients with Non-small Cell Lung Cancer
WANG Tingting
ZHANG Xinqiong
WANG Aimei
HAN Shiyu
ZHANG Honghui
Authors Info & Affiliations
WANG Tingting
School of Nursing, Anhui Medical University, Hefei 230032, China
ZHANG Xinqiong
School of Nursing, Anhui Medical University, Hefei 230032, China
WANG Aimei
School of Nursing, Anhui Medical University, Hefei 230032, China
HAN Shiyu
School of Nursing, Anhui Medical University, Hefei 230032, China
ZHANG Honghui
School of Nursing, Anhui Medical University, Hefei 230032, China
·
DOI： 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.005
662
79
0
0
2
0
PDF下载
APP内阅读
摘要

背景围术期运动能够有效改善非小细胞肺癌患者健康结局，但国内外众多的运动干预方案存在差异，尚无围术期运动最佳证据总结。

目的检索、评价和总结非小细胞肺癌患者围术期运动相关证据。

方法计算机检索Up To Date、BMJ Best Practice、乔安娜布里格斯研究所、循证卫生保健中心数据库、中国临床指南文库、美国国立临床诊疗指南数据库、The Cochrane Library、PubMed、中国知网等数据库关于非小细胞肺癌患者围术期运动方面的相关证据，包括证据总结、指南、专家共识、系统评价等，检索时间从建库至2020年7月。由接受过循证医学系统培训的研究者对其进行质量评价和证据级别评定。

结果共纳入22篇文献，包括证据总结1篇、指南3篇、专家共识1篇、系统评价14篇、随机对照试验3篇；纳入文献总体质量较高；从运动的必要性、运动人群、运动前评估、术前运动方案、术后运动方案、注意事项、效果评价7个方面汇总了22条最佳证据。

结论本研究总结了非小细胞肺癌患者围术期运动的最佳证据，提示临床医护人员应重视运动管理，全面评估患者，并结合患者的偏好，围绕运动人群、运动前评估、术前运动方案、术后运动方案、注意事项、效果评价等内容制定个体化运动方案。

癌，非小细胞肺;运动疗法;围手术期;循证医学
ABSTRACT

BackgroundAppropriate perioperative exercise can effectively improve the health outcome of non-small cell lung cancer (NSCLC) patients, but the related best evidence about the effectiveness of various intervention programs has not been summarized.

ObjectiveTo search and evaluate studies about perioperative exercise improving the health outcome of NSCLC patients, then summarize the best evidence.

MethodsWe searched Up To Date, BMJ Best Practice, Joanna Briggs Institute Evidence-Based Practice Database, China National Guideline Clearinghouse, National Guideline Clearinghouse, The Cochrane Library, PubMed, CNKI and other databases to collect evidence summaries, guidelines, expert consensuses and systematic reviews regarding perioperative exercise improving the health outcome in patients with NSCLC from inception to July 2020. Methodological quality and evidence level were assessed by researchers systematically trained on evidence-based medicine.

ResultsTotally 22 studies were included, including 1 evidence summary, 3 guidelines, 1 expert consensus, 14 systematic reviews and 3 randomized controlled trials. Their methodological qualities were rated high overall. Finally 22 pieces of best evidence involving 7 dimensions were summarized, namely, necessity of perioperative exercise, population suitable for performing perioperative exercise, pre-exercise health evaluation, preoperative exercise program, postoperative exercise program, precautions and effectiveness evaluation.

ConclusionThis summary indicates that clinical healthcare workers should value the exercise management for NSCLC patients, and develop personalized intervention programs (including preoperative and postoperative exercise programs) with the patient's individual features〔such as comprehensive health evaluation (including per-exercise evaluation) and preference〕, precautions and effectiveness evaluation regarding the exercise taken into account.

Carcinoma, non-small-cell lung;Exercise therapy;Perioperative period;Evidence-based medicine
ZHANG Xinqiong, Professor; E-mail: mocdef.3ab61gnahzqxih

WANG T T, ZHANG X Q, WANG A M, et al. Summary of the best evidence regarding perioperative exercise improving the health outcome in patients with non-small cell lung cancer [J] . Chinese General Practice, 2021, 24 (29) : 3671-3677.

引用本文

王婷婷,章新琼,王爱梅,等. 非小细胞肺癌患者围术期运动最佳证据总结[J]. 中国全科医学,2021,24(29)：3671-3677.

DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.005

PERMISSIONS

Request permissions for this article from CCC.

评价本文
*以上评分为匿名评价

本刊2021年版权归中国全科医学杂志社所有

未经编辑部许可，不得任意转载和摘编

本刊所发表作品仅为作者观点，并不代表编委会和编辑部意见

如有印装质量问题请向本刊发行部调换

肺癌的发生率和死亡率在我国乃至全球范围内均居首位，非小细胞肺癌（NSCLC）是最常见的组织学类型 [ 1 ]。手术是早期NSCLC治疗的主要手段，但手术在切除病灶的同时会造成患者胸壁肌肉损伤、心肺功能和运动能力下降，进而导致肺部感染、呼吸衰竭和心律失常等并发症 [ 2 ]。近年来，运动作为非侵入性干预手段能够有效减少术后并发症、改善心肺功能、减少住院时间 [ 3 ]。但目前关于NSCLC患者围术期运动的研究多集中于对运动效果的探讨，缺乏对具体运动方案的研究，如运动的方式、时间、频率等。国外针对NSCLC患者围术期运动的最佳证据总结较少，国外指南和专家共识中涉及围术期运动的内容也很少，国内学者殷静静等 [ 4 ]在2020年发表了一篇《肺癌患者术前呼吸训练管理的最佳证据总结》，但并未形成系统的运动指导方案。因此，本研究基于循证方法对NSCLC患者围术期运动的最佳证据进行总结，旨在为临床医护人员制定运动方案提供循证证据。
1　资料与方法
1.1　检索策略
根据"6S"证据模型 [ 5 ]从上往下依次进行检索，检索数据库包括Up To Date、BMJ Best Practice、乔安娜布里格斯研究中心（JBI）、循证卫生保健中心数据库、中国临床指南文库（CGC）、美国国立临床诊疗指南数据库（NGC）、英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）、加拿大安大略护理学会（RNAO）、苏格兰学院间指南网络（SIGN）、新西兰指南研究组（NZGG）、澳大利亚临床实践指南（Australian Clinical Practice Guidelines）、美国运动医学会（ACSM）、美国国立综合癌症网络（NCCN）、美国国家癌症协会（ACS）、美国临床肿瘤协会（ASCO）、国际肺癌研究协会（IASLC）、中国抗癌协会、The Cochrane Library、PubMed、Web of Science、Ovid、EBSCO、EMBase、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网和中国生物医学文献数据库（CBM）。以"肺癌/肺肿瘤/非小细胞肺癌/NSCLC""运动/训练/锻炼/身体活动/肺康复/呼吸功能训练""术前/术后/围术期/肺切除"为中文检索词，以"lung neoplasm*/lung carcinoma/lung tumor/lung cancer*/pulmonary carcinoma/pulmonary neoplasm*/pulmonary cancer*/non-small-cell lung cancer/NSCLC""exercis*/aerobic*/resistance*/strength*/pulmonary rehabilit*/respiratory muscle*/physical activit*""pulmonary surgical procedures/thoracic surgical procedures/pulmonary resection/lung resection/pneumonectomy/periop*/preop*/presurg*/postop*/postsurg*"为英文检索词。采用主题词和自由词结合的方式进行检索，并使用截词符和同义词扩展检索以提高查全率。检索时间从建库至2020年7月。
本文创新点：

大量研究表明，围术期运动有益于非小细胞肺癌患者的康复，但现有的非小细胞肺癌患者围术期运动时间、频率和强度各异，围术期运动的相关文献质量良莠不齐，因此亟需在众多的证据中对这一问题进行总结，从而指导临床决策。本研究共总结出运动的必要性、运动人群、运动前评估、术前运动方案、术后运动方案、注意事项、效果评价7个方面的证据，为构建非小细胞肺癌患者围术期的运动干预方案提供循证依据。

1.2　文献的纳入标准与排除标准
纳入标准：（1）文献类型为证据总结、指南、专家共识、系统评价、没有被上述循证资源纳入的最新随机对照试验（RCT）等，且系统评价和指南等循证资源为最新版本；（2）文献的内容包含NSCLC患者围术期运动训练情况；（3）公开发表的中英文文献。排除标准：（1）指南的翻译、解读；（2）系统评价计划书、传统综述、重复发表的文献、会议摘要以及无法获取全文的文献；（3）质量评价未通过的文献。
1.3　一般特征
搜集纳入文献的一般特征，包括第一作者、文献来源、文献性质、文献主题和发表时间。
1.4　文献质量评价标准
指南采用2017年AGREE国际协作组织修订的《临床指南研究与评价系统》（AGREEⅡ）进行质量评价 [ 6 ]，该工具由6个领域（23个条目）和2个总体评价条目组成，采用7级评分法，计分方式为6个领域单独评分，领域得分=（获得的分值-最小可能分值）/（最大可能分值-最小可能分值）。系统评价由2名研究者独立采用OQAQ量表进行评价，评分越高，系统评价质量越高 [ 7 ]。RCT和专家共识采用澳大利亚JBI循证中心对应的评价标准（2016版）进行评价 [ 8 ]。证据总结溯源至纳入的原始研究，按照文献类型进行相应评价。
1.5　文献质量评价过程
指南由4位接受过循证医学系统培训的研究者独立筛选、评价，其他循证资源由2名研究者根据评价标准独立筛选、评价并进行交叉核对，遇分歧由第3名研究者进行协商裁决。当引用证据结论有冲突时，优先选取循证证据，其次高质量证据，最后纳入最新发表的权威论文。
1.6　证据分级和推荐级别
采用JBI证据预分级及证据推荐级别系统（2014）对证据进行分级，根据纳入证据的类别分为1~5五个等级，根据FAME结构确定证据的推荐强度 [ 9 ]。
2　结果
2.1　纳入文献一般情况
本研究共纳入22篇文献，包括证据总结1篇 [ 4 ]、指南3篇 [ 10 ， 11 ， 12 ]、专家共识1篇 [ 13 ]、系统评价14篇 [ 14 ， 15 ， 16 ， 17 ， 18 ， 19 ， 20 ， 21 ， 22 ， 23 ， 24 ， 25 ， 26 ， 27 ]、RCT 3篇 [ 28 ， 29 ， 30 ]。纳入文献的一般特征见 表1 。
第一作者 文献来源 文献性质 文献主题 发表时间（年）
殷静静 [ 4 ] 知网 证据总结 肺癌患者术前呼吸训练管理的最佳证据总结 2020
DENG [ 10 ] PubMed 指南 肺癌的辅助治疗与综合医学 2013
BRUNELLI [ 11 ] PubMed 指南 肺癌切除手术患者的生理评价 2013
NCCN [ 12 ] NCCN 指南 NSCLC治疗与管理 2020
CAMPBELL [ 13 ] PubMed 专家共识 癌症幸存者的运动 2019
CODIMA [ 14 ] PubMed 系统评价 运动处方对肺癌患者症状和生活质量的改善作用 2020
WANG [ 15 ] PubMed 系统评价 呼吸运动对可手术肺癌患者的影响 2019
ROSERO [ 16 ] PubMed 系统评价 NSCLC术前运动干预的效果 2019
LI [ 17 ] PubMed 系统评价 术前运动疗法对合并或不伴COPD肺癌患者手术结局的影响 2019
CAVALHERI [ 18 ] The Cochrane Library 系统评价 NSCLC肺切除术后12个月内的运动训练 2019
SOMMER [ 19 ] PubMed 系统评价 肺癌患者术后康复方案的效果 2018
陈柯宇 [ 20 ] 万方数据知识服务平台 系统评价 术前肺康复在肺癌患者中的应用效果 2018
LI [ 21 ] PubMed 系统评价 运动训练对行肺切除术肺癌患者的影响 2017
CAVALHERI [ 22 ] The Cochrane Library 系统评价 NSCLC患者术前运动训练 2017
MAININI [ 23 ] PubMed 系统评价 肺癌患者围术期体育锻炼干预 2016
SEBIO [ 24 ] PubMed 系统评价 肺癌患者术前呼吸运动效果 2016
RODRIGUEZ-LARRAD [ 25 ] PubMed 系统评价 肺癌切除术患者围术期理疗 2014
CAVALHERI [ 26 ] PubMed 系统评价 NSCLC肺切除术后患者的运动训练 2014
GRANGER [ 27 ] PubMed 系统评价 运动干预对NSCLC患者运动能力及健康相关生活质量的影响 2011
BHATIA [ 28 ] PubMed RCT 肺癌患者术前高强度间隔训练的有效性和安全性 2019
LAI [ 29 ] PubMed RCT 术前1周体育锻炼对肺功能受限的肺癌患者的影响 2019
LIU [ 30 ] PubMed RCT 两周多模式康复方案对肺叶切除术患者围术期功能能力的影响 2020
纳入文献一般特征
Basic characteristics of included studies

注：NCCN=美国国立综合癌症网络，RCT=随机对照试验，NSCLC=非小细胞肺癌，COPD=慢性阻塞性肺疾病

2.2　文献质量评价结果
2.2.1　证据总结的质量评价结果
本研究纳入1篇证据总结 [ 4 ]，该证据总结中纳入临床决策、指南和RCT各1篇，系统评价2篇，专家共识3篇。对其进行质量评价，整体质量较高，总体评价准许纳入。
2.2.2　指南的质量评价结果
本研究纳入的3篇指南 [ 10 ， 11 ， 12 ]总体质量较高，具体见 表2 。4位指南评价者对3篇指南评价的组内相关系数分别为0.805、0.798、0.781，评价结果一致性较高。
纳入指南 各领域标准化百分比（%） 综合评分（分） ≥60%领域数（个） ≥30%领域数（个）
范围和目的 参与人员 严谨性 清晰性 应用性 独立性
DENG等 [ 10 ] 73.61 55.56 45.31 81.94 43.75 64.58 4 3 6
BRUNELLI等 [ 11 ] 84.72 59.72 47.92 84.72 53.13 66.67 5 3 6
NCCN [ 12 ] 84.72 63.89 60.42 84.72 59.38 68.75 6 5 6
纳入指南的质量评价结果
Quality evaluation of included guidelines
2.2.3　专家共识的质量评价结果
本研究共纳入1篇专家共识 [ 13 ]，除条目6"所提出的观点与以往文献是否有不一致的地方？"评价为"否"，其余5个条目均评价为"是"。
2.2.4　系统评价的质量评价结果
本研究共纳入14篇系统评价 [ 14 ， 15 ， 16 ， 17 ， 18 ， 19 ， 20 ， 21 ， 22 ， 23 ， 24 ， 25 ， 26 ， 27 ]，总体评分均≥5分，见 表3 。其中6篇系统评价 [ 16 ， 17 ， 20 ， 22 ， 24 ， 27 ]针对术前患者运动，4篇 [ 18 ， 19 ， 21 ， 26 ]针对术后运动，4篇 [ 14 ， 15 ， 23 ， 25 ]针对围术期运动。
纳入文献 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩
CODIMA等 [ 14 ] Y Y NG Y Y Y Y Y Y 6
WANG等 [ 15 ] Y Y Y NG Y Y Y Y Y 6
ROSERO等 [ 16 ] Y Y NG Y Y Y Y Y Y 6
LI等 [ 17 ] Y N Y Y Y Y Y Y Y 5
CAVALHERI等 [ 18 ] Y Y Y Y Y Y Y Y Y 7
SOMMER等 [ 19 ] Y Y Y Y NG Y Y Y Y 6
陈柯宇等 [ 20 ] Y Y Y Y NG Y Y Y Y 6
LI等 [ 21 ] Y Y NG NG Y Y Y Y Y 5
CAVALHERI等 [ 22 ] Y Y Y Y Y Y Y Y Y 7
MAININI等 [ 23 ] Y Y Y Y NG Y NG Y Y 5
SEBIO等 [ 24 ] Y Y NG Y NG Y Y Y Y 5
RODRIGUEZ-LARRAD等 [ 25 ] Y Y Y Y NG Y Y Y Y 6
CAVALHERI等 [ 26 ] Y Y Y Y Y Y Y Y Y 7
GRANGER等 [ 27 ] Y Y Y Y Y Y Y NG Y 5
纳入系统评价的质量评价结果
Quality evaluation of included systematic reviews

注：①表示是否报告了检索方法，②表示检索是否全面，③表示是否报告了纳入、排除标准，④表示是否避免了文献选择偏倚，⑤表示是否报告了纳入研究的真实性质量评价标准，⑥表示纳入研究的评价方法是否恰当合理，⑦表示是否报告数据合并的方法，⑧表示数据合并方法是否合理，⑨表示最终结论是否基于研究数据，⑩表示总体质量评分；Y表示是，N表示否，NG表示部分/不能确定

2.2.5　RCT的质量评价结果
本研究共纳入3篇RCT [ 28 ， 29 ， 30 ]，质量评价结果具体见 表4 。
条目 BHATIA等 [ 28 ] LAI等 [ 29 ] LIU等 [ 30 ]
1.是否真正采用随机分组方法 Y Y Y
2.是否做到分配隐藏 Y NC Y
3.组间基线是否具有可比性 Y Y Y
4.研究对象是否盲法 NA NA NA
5.是否对干预者实施盲法 NC NC NC
6.结果测评者是否盲法 Y Y Y
7.对照组措施是否相同 Y Y Y
8.随访是否完整？不完整，是否采取措施处理 NC Y Y
9.是否采用意向治疗分析 Y Y Y
10.结局指标测评方法是否相同 Y Y Y
11.结局指标测评是否可信 Y Y Y
12.资料分析是否恰当 Y Y Y
13.研究设计是否合理？实施和分析中有无不同于RCT的地方 Y Y Y
纳入随机对照试验的质量评价结果
Quality evaluation of included randomized controlled trials

注：Y表示是，N表示否，NA表示不适用，NC表示不清楚

2.3　证据汇总结果
本研究从运动的必要性、运动人群、运动前评估、术前运动方案、术后运动方案、注意事项、效果评价7个方面共提取出22条最佳证据，具体见 表5 。
类别 证据内容 证据等级 推荐强度
运动的必要性 1.运动是围术期准备的一部分，而不是可选选项 [ 10 ， 11 ， 13 ]。 5 A
2.围术期运动能够改善患者健康结局，包括功能能力、肺功能和预后情况等 [ 15 ， 16 ， 17 ， 18 ， 19 ， 20 ， 22 ， 23 ， 24 ， 26 ， 27 ]。 1 A
3.围术期适量运动是安全可行的 [ 13 ， 27 ， 28 ]。 1 A
运动人群 1.适应证：肺功能受损、考虑手术治疗、具有高风险的非小细胞肺癌患者 [ 10 ， 11 ]。 5 B
2.禁忌证：骨质疏松、髋部或脊柱骨转移的患者 [ 13 ]。 5 B
运动前评估 1.运动前由专业人员进行全面的医学评估，包括健康史、合并症、治疗方法、运动禁忌证、以前和现在的身体活动水平，必要情况下，评估还应包括功能能力的客观评估和以问卷为基础的生活质量评估 [ 13 ]。 5 B
2.接受具有神经毒性化疗的患者需评估其跌倒风险 [ 13 ]。 5 B
3.评估患者喜好，结合患者的疾病阶段，制定个体化运动方案 [ 13 ， 14 ， 21 ]。 1 A
术前运动方案 1.运动计划应该在围术期可用的时间内进行，术前早期运动至少在术前1周开始 [ 14 ， 22 ， 29 ]。 1 A
2.呼吸运动是必不可少的一部分 [ 15 ， 23 ]，包括腹式呼吸、缩唇呼吸、深呼吸和吹气球等 [ 15 ， 16 ， 24 ， 29 ， 30 ]，运动频率为5~30 min/次，5~14次/周。运动强度为60%~80%的最大负荷、60%~100%的VO 2peak [ 4 ， 24 ]。 1 A
3.有氧运动包括步行、慢跑、爬楼梯等，每周至少运动3次，15~30 min/次 [ 12 ， 13 ， 17 ， 27 ， 28 ， 29 ]，运动强度以中高等强度为宜 [ 25 ， 27 ， 28 ]。 1 A
4.抗阻运动每周至少2~3次，15~30 min/次 [ 13 ， 14 ， 16 ， 22 ]。 1 A
术后运动方案 1.术后第1天患者在床上进行翻身运动、上下肢运动、呼吸运动和自主咳嗽 [ 18 ， 25 ， 26 ]。呼吸运动频率由3~5 min/次，酌情至20~30 min/次，2~4次/d [ 15 ， 23 ]。 1 A
2.术后第2天患者下床活动。有氧运动频率5 min/次过渡到15~30 min/次，每周至少3次 [ 12 ， 23 ， 27 ]。 1 A
3.术后第3天可进行抗阻运动，2~3次/周，阻力开始以身体能承受的负荷进行，并逐步提高运动强度、时间 [ 14 ， 18 ， 19 ， 26 ]。 1 A
4.患者病情稳定后，运动强度以中高强度为宜 [ 14 ， 18 ， 19 ， 21 ， 23 ， 27 ]。 1 A
注意事项 1.理想状态下，运动方案应包括有氧运动、抗阻运动和呼吸运动，其中有氧运动是运动方案的核心部分 [ 16 ， 23 ， 27 ]。 1 A
2.条件允许，可以借助仪器进行运动（呼吸锻炼仪、NuStep仪器、深呼吸练习器） [ 15 ， 25 ， 28 ， 29 ， 30 ]。 1 B
3.传统的运动方式太极拳、八段锦等也值得推荐给患者 [ 13 ， 21 ]。 1 B
4.有氧运动和抗阻运动前后各需要至少5 min的热身和放松活动 [ 17 ， 19 ， 28 ]。 1 A
5.建议在监督下进行运动，包括运动日记、电话随访、团队运动等方式，尤其是对肌肉流失患者 [ 10 ， 13 ， 14 ， 16 ， 23 ， 30 ]。 1 A
效果评价 评价患者6MWD、VO 2peak、健康相关的生活质量、住院时间、肺功能、术后肺部并发症等 [ 14 ， 15 ， 16 ， 17 ， 18 ， 19 ， 20 ， 21 ， 22 ， 23 ， 24 ， 25 ， 26 ， 27 ]。 1 A
非小细胞肺癌患者围术期运动最佳证据总结
Evidence summary for perioperative exercise in patients with non-small cell lung cancer

注：6MWD=6 min步行距离，VO 2peak=峰值摄氧量

3　讨论
3.1　运动的必要性
运动作为一种具有成本效益的干预策略是有效和可行的，相比于其他癌症患者，肺癌患者运动训练受益更多，大量的基础研究和系统评价/Meta分析发现，运动可以提高患者的健康结局。其机制可能是运动可以增强骨骼肌功能，降低最大运动强度下的通气需求，调节循环代谢和性类固醇激素浓度，从而减少全身炎症和氧化损伤 [ 31 ]。医护人员应将运动作为围术期准备的一部分，重视运动对NSCLC患者的作用。
3.2　运动人群和运动前评估
明确NSCLC患者适宜运动的人群是先决条件。两篇指南 [ 10 ， 11 ]指出肺功能受损等待肺切除术的患者、肺功能受损肺癌术后患者、考虑手术并被认为是高风险的肺癌患者应当进行运动，其中高风险根据功能算法定义为术后第1秒用力呼吸末容积（FEV 1）或一氧化碳弥散量（DLCO）<60%、最大摄氧量（VO 2max）<10 ml·kg -1·min -1或35%。评估为制定个体化的运动方案提供依据，相关证据来源于专家共识 [ 13 ]和系统评价 [ 14 ， 21 ]。CAMPBELL等 [ 13 ]指出患者应在开始运动训练前由专业人员进行全面的评估，值得注意是需要评估治疗（手术、放疗或化疗）给患者带来的影响，如接受具有神经毒性化疗的患者需评估其跌倒风险。LI等 [ 21 ]和CODIMA等 [ 14 ]强调评估患者的偏好，设计个体化运动方案。因此，医护人员在患者运动前需充分评估，为患者制定个体化的运动方案。
3.3　术前、术后运动方案
术前和术后运动方案从运动的方式、时间、强度、频率等方面进行描述。目前关于肺癌患者围术期最佳运动时间尚不清楚，术前运动的持续时间通常相对较短，但至少持续1周 [ 14 ， 22 ， 29 ]，且术前运动频率更高，以实现最大效益 [ 32 ]，而术后运动时间1~20周不等 [ 18 ， 19 ， 21 ， 26 ]，无法确定运动最佳效益的时间，这也是未来研究的方向。从运动强度来看，术前有氧运动和术后患者稳定后运动以中高强度为宜，纳入的证据并没有直接提供这一信息，但通过对所有证据运动强度的总结和分析得出这一结论。根据运动强度客观衡量指标划分标准 [ 33 ]，中高强度为60%~90%的最大心率、50%~85%的VO 2max、45%~85%的最大负荷重量、代谢当量>3。主观评价指标主要采用主观感觉运动负荷评分法（RPE）和Borg呼吸困难评分法，让参与者凭借运动时的自身感觉（心跳、呼吸、排汗、肌肉疲劳等）来估计运动时的强度，纳入证据中患者参加运动其强度范围RPE 11~16 [ 14 ， 18 ， 19 ， 23 ， 27 ， 30 ]、Borg 3~6 [ 14 ， 18 ， 27 ]。因此，NSCLC患者运动干预强度以中高强度为宜，运动强度评估时可综合主观和客观评价结果。
3.4　注意事项
围术期最佳运动方案应联合有氧运动、抗阻运动、呼吸运动3种运动方式，至少应包括有氧运动，证据来源于系统评价 [ 16 ， 23 ， 27 ]，其纳入的原始研究均包含了有氧运动。因此，在时间、经济和患者身体状况等不允许的情况下，患者可进行有氧运动，但最佳方案仍是三者结合。借助仪器辅助患者运动会增加医院和患者的经济负担；围术期时间短，对患者来说需提前学习太极拳、八段锦等，因此，这两条证据推荐强度被评为"B"。研究表明，在有监督的运动下患者恢复速度更快，依从性更高，可能是因为受到更多的关注，患者有意识地去改变运动方式 [ 23 ]。
3.5　效果评价
效果评价的目的在于为运动的价值做出科学判断。6 min步行距离（6MWD）是研究中最常见的测量方法之一，实施简单方便。峰值摄氧量（VO 2peak）是评价健康受试者心肺功能的"金标准"，是NSCLC术后死亡率和发生率、健康相关生活质量和长期生存率的可靠预测指标 [ 16 ]。因此临床医护人员应当重视运动的效果评价，并根据结果及时调整运动方案。
4　小结
本研究总结了NSCLC患者围术期运动的最佳证据，临床医护人员应重视运动管理，全面评估患者，结合患者的偏好，围绕运动人群、运动前评估、术前运动方案、术后运动方案、注意事项、效果评价等内容制定个体化运动方案。由于语言的限制，本研究仅纳入中英文文献，且英文文献占主导地位，提示国内应加强研究，以提高证据普适性，同时这也可能导致研究结果存在偏差，因此在我国运用时应充分考虑临床实际，对患者的身体状况和运动水平进行严格评估，合理选择最佳证据。
参考文献
[1]
BRAY F ， FERLAY J ， SOERJOMATARAM I ，et al．Global cancer statistics 2018：GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]．CA Cancer J Clin， 2018，68（6）：394-424．DOI： 10.3322/caac.21492 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[2]
李露，高欣源，李剑华，等．系统呼吸训练对肺癌患者术后短期呼吸运动功能的疗效[J]．中国康复医学杂志， 2016，31（11）：1225-1229．DOI： 10.3969/j.issn.1001-1242.2016.11.009 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
LI L ， GAO X Y ， LI J H ，et al．The short-term effect of systematically respiratory training on the respiratory function and motor function for patients with lung cancer operation[J]．Chinese Journal of Rehabilitation Medicine， 2016，31（11）：1225-1229．DOI： 0.3969/j.issn.1001-1242.2016.11.009 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[3]
NI H J ， PUDASAINI B ， YUAN X T ，et al．Exercise training for patients pre- and postsurgically treated for non-small cell lung cancer：a systematic review and meta-analysis[J]．Integr Cancer Ther， 2017，16（1）：63-73. DOI： 10.1177/1534735416645180 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[4]
殷静静，吕芳芳，杨丽娟. 肺癌患者术前呼吸训练管理的最佳证据总结[J]．中华现代护理杂志， 2020，26（9）：1166-1170．DOI： 10.3760/cma.j.cn115682-20191017-03744 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[5]
DICENSO A ， BAYLEY L ， HAYNES R B . Accessing pre-appraised evidence：fine-tuning the 5S model into a 6S model[J]．Evid Based Nurs， 2009，12（4）：99-101．DOI： 10.1136/ebn.12.4.99-b .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[6]
周芬，郝玉芳，丛雪，等．指南研究与评价工具AGREEⅡ及各领域分值的补充解释及思考[J]．护理学报， 2018，25（18）：56-58．DOI： 10.16460/j.issn1008-9969.2018.18.056 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
ZHOU F ， HAO Y F ， CONG X ，et al．Supplementary explanation and reflection on the guideline research and evaluation tool agree Ⅱ and the score of each field[J]．Journal of Nursing， 2018，25（18）：56-58．DOI： 10.16460/j.issn1008-9969.2018.18.056 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[7]
曾宪涛，黄伟，田国祥. Meta分析系列之九：Meta分析的质量评价工具[J]．中国循证心血管医学杂志， 2013，5（1）：3-5．DOI： 10.3969/j.1674-4055.2013.01.002 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[8]
The Joanna Briggs Institute（JBI）. The Joanna Briggs Institute critical appraisal tools[EB/OL]．[2020-07-30]．http://joannabriggs.Org/research/critical-appraisal-tools.html.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[9]
王春青，胡雁. JBI证据预分级及证据推荐级别系统（2014版）[J]．护士进修杂志， 2015，30（11）：964-967. DOI： 10.16821/j.cnki.hsjx.2015.11.002 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
WANG C Q ， HU Y ．JBI evidence pre-classification and evidence recommendation system （2014 Edition）[J]．Journal of Nurses Training， 2015，30（11）：964-967. DOI： 10.16821/j.cnki.hsjx.2015.11.002 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[10]
DENG G E ， RAUSCH S M ， JONES L W ，et al. Complementary therapies and integrative medicine in lung cancer：Diagnosis and management of lung cancer，3rd ed：American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines[J]．Chest， 2013，143（5Suppl）：e420S-436S. DOI： 10.1378/chest.12-2364 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[11]
BRUNELLI A ， KIM A W ， BERGER K I ，et al. Physiologic evaluation of the patient with lung cancer being considered for resectional surgery：Diagnosis and management of lung cancer，3rd ed：American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines[J]．Chest， 2013，143（5Suppl）：e166S-190S. DOI： 10.1378/chest.12-2395 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[12]
National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology：Non-Small Cell Lung Cancer.Version 6.2020[EB/OL].（ 2020-06-15）[2020-08-15]. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[13]
CAMPBELL K L ， WINTERS-STONE K M ， WISKEMANN J ，et al. Exercise guidelines for cancer survivors：consensus statement from international multidisciplinary roundtable[J]．Med Sci Sports Exerc， 2019，51（11）：2375-2390. DOI： 10.1249/MSS.0000000000002116 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[14]
CODIMA A ， DAS N S W ， DE SOUZA B A ，et al. Exercise prescription for symptoms and quality of life improvements in lung cancer patients：a systematic review[J]．Support Care Cancer， 2021，29（1）：445-457. DOI： 10.1007/s00520-020-05499-6 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[15]
WANG Y Q ， LIU X ， JIA Y ，et al. Impact of breathing exercises in subjects with lung cancer undergoing surgical resection：a systematic review and meta-analysis[J]．J Clin Nurs， 2019，28（5-6）：717-732. DOI： 10.1111/jocn.14696 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[16]
ROSERO I D ， RAMIREZ-VELEZ R ， LUCIA A ，et al. Systematic review and meta-analysis of randomized，controlled trials on preoperative physical exercise interventions in patients with non-small-cell lung cancer[J]．Cancers （Basel）， 2019，11（7）. DOI： 10.3390/cancers11070944 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[17]
LI X ， LI S ， YAN S ，et al. Impact of preoperative exercise therapy on surgical outcomes in lung cancer patients with or without COPD：a systematic review and meta-analysis[J]．Cancer Manag Res， 2019，11：1765-1777. DOI： 10.2147/CMAR.S186432 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[18]
CAVALHERI V ， BURTIN C ， FORMICO V R ，et al. Exercise training undertaken by people within 12 months of lung resection for non-small cell lung cancer[J]．Cochrane Database Syst Rev， 2019，6（6）：D9955. DOI： 10.1002/14651858.cd009955.pub3 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[19]
SOMMER M S ， STAERKIND M ， CHRISTENSEN J ，et al. Effect of postsurgical rehabilitation programmes in patients operated for lung cancer：a systematic review and meta-analysis[J]．J Rehabil Med， 2018，50（3）：236-245. DOI： 10.2340/16501977-2292 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[20]
陈柯宇，颜美琼，宋阳阳，等. 术前肺康复在肺癌患者中应用效果的Meta分析[J]．中华现代护理杂志， 2018，24（12）：1413-1418. DOI： 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.12.012 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
CHEN K Y ， YAN M Q ， SONG Y Y ，et al. Effect of preoperative pulmonary pehabilitation in patients with lung cancer：a Meta-analysis[J]．Chinese Journal of Modern Nursing， 2018，24（12）：1413-1418. DOI： 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.12.012 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[21]
LI J ， GUO N N ， JIN H R ，et al. Effects of exercise training on patients with lung cancer who underwent lung resection：a meta-analysis[J]．World J Surg Oncol， 2017，15（1）：158. DOI： 10.1186/s12957-017-1233-1 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[22]
CAVALHERI V ， GRANGER C . Preoperative exercise training for patients with non-small cell lung cancer[J]．Cochrane Database Syst Rev， 2017，6（6）：D12020. DOI： 10.1002/14651858.CD012020.pub2 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[23]
MAININI C ， REBELO P F ， BARDELLI R ，et al. Perioperative physical exercise interventions for patients undergoing lung cancer surgery：what is the evidence?[J]．SAGE Open Med， 2016，4：2103745855. DOI： 10.1177/2050312116673855 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[24]
SEBIO G R ， YANEZ B M ， GIMENEZ M E ，et al. Functional and postoperative outcomes after preoperative exercise training in patients with lung cancer：a systematic review and meta-analysis[J]．Interact Cardiovasc Thorac Surg， 2016，23（3）：486-497. DOI： 10.1093/icvts/ivw152 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[25]
RODRIGUEZ-LARRAD A ， LASCURAIN-AGUIRREBENA I ， ABECIA-INCHAURREGUI L C ，et al. Perioperative physiotherapy in patients undergoing lung cancer resection[J]．Interact Cardiovasc Thorac Surg， 2014，19（2）：269-281. DOI： 10.1093/icvts/ivu126 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[26]
CAVALHERI V ， TAHIRAH F ， NONOYAMA M ，et al. Exercise training for people following lung resection for non-small cell lung cancer - a Cochrane systematic review[J]．Cancer Treat Rev， 2014，40（4）：585-594. DOI： 10.1016/j.ctrv.2013.11.001 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[27]
GRANGER C L ， MCDONALD C F ， BERNEY S ，et al. Exercise intervention to improve exercise capacity and health related quality of life for patients with non-small cell lung cancer：a systematic review[J]．Lung Cancer， 2011，72（2）：139-153. DOI： 10.1016/j.lungcan.2011.01.006 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[28]
BHATIA C ， KAYSER B . Preoperative high-intensity interval training is effective and safe in deconditioned patients with lung cancer：a randomized clinical trial[J]．J Rehabil Med， 2019，51（9）：712-718. DOI： 10.2340/16501977-2592 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[29]
LAI Y ， WANG X ， ZHOU K ，et al. Impact of one-week preoperative physical training on clinical outcomes of surgical lung cancer patients with limited lung function：a randomized trial[J]．Ann Transl Med， 2019，7（20）：544. DOI： 10.21037/atm.2019.09.151 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[30]
LIU Z ， QIU T ， PEI L ，et al. Two-week multimodal prehabilitation program improves perioperative functional capability in patients undergoing thoracoscopic lobectomy for lung cancer：a randomized controlled trial[J]．Anesth Analg， 2020，131（3）：840-849. DOI： 10.1213/ANE.0000000000004342 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[31]
MCTIERNAN A . Mechanisms linking physical activity with cancer[J]．Nat Rev Cancer， 2008，8（3）：205-211. DOI： 10.1038/nrc2325 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[32]
CRANDALL K ， MAGUIRE R ， CAMPBELL A ，et al. Exercise intervention for patients surgically treated for Non-Small Cell Lung Cancer （NSCLC）：a systematic review[J]．Surg Oncol， 2014，23（1）：17-30. DOI： 10.1016/j.suronc.2014.01.001 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[33]
上官若男，苏全生，尚画雨，等. 运动负荷强度与运动疲劳程度量化分级研究进展[J]．中国康复医学杂志， 2013，28（2）：188-192. DOI： 10.3969/j.issn.1001-1242.2013.02.025 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
SHANGGUAN R N ， SU Q S ， SHANG H Y ，et al. Research progress of quantitative grading of exercise load intensity and exercise fatigue degree[J]．Chinese Journal of Rehabilitation Medicine， 2013，28（2）：188-192. DOI： 10.3969/j.issn.1001-1242.2013.02.025 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
备注信息
A
章新琼，教授；E-mail： mocdef.3ab61gnahzqxih
B

王婷婷，章新琼，王爱梅，等．非小细胞肺癌患者围术期运动最佳证据总结[J]．中国全科医学，2021，24（29）：3671-3677.[www.chinagp.net]

C

王婷婷、王爱梅、韩世钰、张洪辉进行文献筛选、质量评价；王婷婷、韩世钰进行资料提取；王婷婷进行文献查阅、论文写作；章新琼进行研究设计、论文修改、质量控制，对文章整体负责。

D
本文无利益冲突。
E
安徽省高校自然科学研究重点项目 (KJ2019A0237)
评论 （0条）
注册
登录
时间排序
暂无评论，发表第一条评论抢沙发
最新推荐
更多
脑卒中患者居家运动康复的最佳证据总结
史慧玲 等
实用心脑肺血管病杂志 2024,32(11)
乳腺癌相关淋巴水肿患者运动疗法的最佳证据总结
李雪婷 等
中华现代护理杂志 2023,29(36)
运动防治糖尿病足的最佳证据总结
郭庆娇 等
中华烧伤与创面修复杂志 2023,39(07)
高血压运动干预最佳证据总结
梁锦波 等
中国实用护理杂志 2023,39(19)
MedAI助手（体验版）
文档即答
智问智答
机器翻译
回答内容由人工智能生成，我社无法保证其准确性和完整性，该生成内容不代表我们的态度或观点，仅供参考。
生成快照
文献快照

你好，我可以帮助您更好的了解本文，请向我提问您关注的问题。

0/2000

《中华医学会杂志社用户协议》 | 《隐私政策》

《SparkDesk 用户协议》 | 《SparkDesk 隐私政策》

网信算备340104764864601230055号 | 网信算备340104726288401230013号

技术支持：

历史对话
本文全部
还没有聊天记录
设置
模式
纯净模式沉浸模式
字号
小中大