专家笔谈
ENGLISH ABSTRACT
超早产儿的救治现状与思考
唐慧荣
胡娅莉
作者及单位信息
·
DOI: 10.3760/cma.j.cn113903-20220809-00763
Current situation and reflection on management of extremely preterm infants
Tang Huirong
Hu Yali
Authors Info & Affiliations
Tang Huirong
Department of Obstetrics and Gynecology, Nanjing Drum Tower Hospital, the Affiliated Hospital of Nanjing University Medical School, Nanjing 210009, China
Hu Yali
Department of Obstetrics and Gynecology, Nanjing Drum Tower Hospital, the Affiliated Hospital of Nanjing University Medical School, Nanjing 210009, China
·
DOI: 10.3760/cma.j.cn113903-20220809-00763
0
0
0
0
0
0
PDF下载
APP内阅读
摘要

全球早产下限不统一。目前,我国早产下限设定为妊娠满28周或新生儿出生体重≥1 000 g。世界卫生组织将胎龄<28周的早产儿称为超早产儿。随着我国围产医学的不断发展及早产儿救治能力的提升,超早产儿的存活率及近、远期预后有了较大改善。本文围绕超早产儿的存活孕周、死亡率/严重残疾率、救治医疗花费等进行阐述,以期为我国目前救治超早产儿的合适孕周提供参考。

婴儿,极度早产;发病率;存活率;急救;临床方案
ABSTRACT

The lower limit of preterm birth varies around the world. In China, the lower limit of preterm infants is set at the gestational age of 28 +0-36 +6 weeks or birth weight ≥1 000 g. Extremely preterm infants are defined as neonates born before 28 weeks of gestation by the World Health Organization. With the development of perinatal medicine and the achievements in neonatal care, the survival rate and the short/long-term outcomes of extreme preterm infants have been greatly improved in China. This article reviews the survival rate, mortality/severe disability rate and medical costs of extremely preterm infants, aiming to provide reference for setting the right lower limit of gestational age for preterm births.

Infant, extremely premature;Incidence;Survival rate;First aid;Clinical protocols
Hu Yali, Email: mocdef.3ab61ilayuhyylg, Tel: 0086-25-83106666
引用本文

唐慧荣,胡娅莉. 超早产儿的救治现状与思考[J]. 中华围产医学杂志,2023,26(06):448-452.

DOI:10.3760/cma.j.cn113903-20220809-00763

PERMISSIONS

Request permissions for this article from CCC.

评价本文
*以上评分为匿名评价
早产是重要、复杂而又常见的妊娠并发症,是围产儿死亡的主要原因,也是5岁以下儿童死亡或致残的主要原因 1 , 2。早产上限孕周全球统一,为妊娠不满37周分娩。早产下限孕周的设定各国和地区不同。很多发达国家采用妊娠满20周或出生体重≥500 g;也有部分国家采用妊娠满22周或24周。一些发展中国家包括我国目前沿用的是世界卫生组织20世纪60年代的定义,即早产下限为妊娠满28周或出生体重≥1 000 g 3。根据分娩孕周可将早产进一步分类为:(1)超早产,即妊娠28周前分娩,占所有早产的5%或以下;(2)早早产,指妊娠28~<32周分娩,占所有早产的10%;(3)中度早产,为妊娠32~<34周的早产;(4)晚早产,指妊娠34~<37周的早产 4。中度早产加晚早产占所有早产的85%。虽然超早产仅占全部早产的5%,但因我国出生人口基数大,超早产儿(extremely premature infant,EPI)的绝对数量并不少。且EPI发生严重并发症及残疾的风险高,救治难度大。
随着我国围产医学的不断发展及早产儿救治技术的快速进步 5,EPI的近、远期预后均有较大改善,因此有研究建议将我国早产定义的下限孕周前移 6 , 7。然而,早产下限孕周设定涉及伦理、社会经济等多方面,且目前尚缺乏全国性的重要基础数据支持。为促进EPI救治工作的开展,现就EPI救治存活率、并发症、后遗症及其医疗费用等进行阐述,以呈现EPI的救治现状,为早产的实际临床工作提供参考。
一、早产的发生率
我国基于人群的早产发生率报道较少。基于全国孕产妇危重症监测系统,综合华中、华东、华西30个省的孕产妇死亡监测数据库的抽样调查显示,以妊娠≥28~<37周定义早产,2012年我国早产发生率为5.9%,2018年上升至6.4% 8。关于我国EPI基于人群的发生率,尚未检索到相关报道。但基于医院的横断面调查显示,2015年3月至2016年12月间我国25个省89家医院77 879例次妊娠中,孕24~36周早产占所有分娩的7.3%;孕24~27周早产占所有分娩的0.4%,占全部早产的6.0% 9,这2个比例与其他国家报道数据(0.52%、5%~6% 10)相似。近些年,我国EPI接受治疗的数量逐渐增多。天津市中心妇产科医院的数据显示,EPI住院治疗人数从2011年的21例增加到2017年的79例 11。广东省26家三级甲等医院的数据显示,2013、2014、2015、2016和2017年接受治疗的EPI数量呈逐年上升趋势,分别为331、418、458、574和611例 12。随着对EPI救治态度的转变,接受救治的EPI数量将不断增加,这对我国围产医学工作者提出了新的要求。
二、EPI存活率
通常将胎儿生存阈值定义为大于50%存活率的胎龄,因此随着对EPI救治能力的显著提升,美国、日本、瑞典和英国等发达国家将早产下限孕周从20世纪90年代的25~26周提前至20~24周 13。除了救治水平的提高,对EPI的救治态度也极大地影响EPI预后。美国国家儿童健康与人类发展研究所新生儿研究网络的数据显示,对胎龄22、23和24周EPI的积极救治可使EPI无严重并发症存活率从3.4%、17.9%和44.7%分别提高到15.4%、25.2%和46.1%;对胎龄26周EPI实施积极救治后其整体存活率为81.6%,无严重并发症的存活率为75.7% 14
近年来,我国EPI救治数量及救治质量也有很大提高。对全国新生儿重症监护病房(neonatal intensive care unit,NICU)的多中心回顾性调查显示,胎龄24~27周EPI整体存活率从2010年的56.4%(95% CI:50.1%~62.7%)上升至2019年的67.1%(95% CI:64.8%~69.4%);但胎龄22、23周的早产儿NICU存活率仍低(分别为4%和18.3%),排除严重脑室内出血、支气管肺发育不良、早产儿视网膜病变等并发症后,胎龄22、23周EPI无重大残疾存活率分别为0和2.8%;且在2010年至2019年这10年间,胎龄<24周EPI存活率无明显改善 15。另外,来自我国2013年至2014年11个省市15家医院的数据显示,胎龄24周EPI存活率为0,胎龄25周存活率为28%,26周后明显提高,分别为84.8%(26周)、83.5%(27周)、87.4%(28周)、90.7%(29周)、93.9%(30周)和96%(31周);胎龄26周EPI存活率超过80%,是胎龄25周EPI的3倍,胎龄26~28周EPI存活率已接近发达国家水平 16
但值得注意的是,我国不同地区EPI救治存活率有较大差异。全国多中心回顾性调查显示,我国北部地区的EPI存活率最高,为76.9%;其次是南部和东部地区,分别为68.7%和63.9%;西北地区EPI存活率最低(39.7%) 15。不同省市NICU的数据也存在类似现象。陕西省4家三级甲等医院2015年至2017年的数据显示,EPI整体存活率为51.9%(56/108),其中胎龄≤26周存活率为23.8%,>26~28周存活率为58.6% 17。江苏省11家NICU的多中心研究提示,EPI的整体存活率为58.4%,其中胎龄26~26周 +6者为60.6%,27~27周 +6者为68.0% 18。深圳及温州地区EPI存活率为71% 19 , 20。天津地区2011年至2017年NICU收治的EPI整体存活率为78.6%,其中≤23、24、25、26及27周存活率分别为18.2%、52.6%、75.8%、78.5%和86.6%,胎龄≥26周EPI存活率从2011年的11/18上升至2017年的87.5%(49/56) 11
以上数据说明,经过数十年的发展,我国NICU的EPI救治存活率已达到一定水平,特别是胎龄≥26周EPI存活率得到了显著提升,为这一部分EPI积极救治的可行性提供了重要参考依据。
三、EPI的并发症
EPI常见的并发症包括支气管肺发育不良、脑室内出血、脑室周围白质软化、坏死性小肠结肠炎、严重败血症和早产儿视网膜病变等。随着早产儿救治技术的进步,EPI严重并发症发生率有所下降。法国EPIPAGE数据库资料显示,1997年至2011年胎龄30~31周早产儿无严重残疾生存率提高了6.1%(88.9%与82.8%, P<0.001),在胎龄25~29周早产儿提高了14.4%(57.1%与42.7%, P<0.001),但在胎龄25周以下早产儿并无明显提高 21 , 22。美国国家儿童健康与人类发展研究所新生儿研究网络的数据显示,胎龄26、27、28周EPI严重脑室内出血发生率由1993年的19%、15%和11%分别下降至2012年的11%、7%和5%,但在胎龄22~25周的EPI发生率变化不大;胎龄26~28周EPI的脑室周围白质软化发生率由1993年的8%下降为2012年的4%,3期以上早产儿视网膜病变发生率由1993年的13%下降为2012年的11%,但支气管肺发育不良及坏死性小肠结肠炎的总体发生率变化不大 23。另有研究显示,胎龄<26周EPI严重并发症发生率改善不明显。英国EPICure1(1995年)和EPICure2(2006年)研究报告显示,英国1995年至2006年胎龄22~26周EPI生存率提高了13%(40%与53%),但EPI严重并发症的发生率并未明显下降,包括脑室内出血(15%与13%)、支气管肺发育不良(75%与74%)和需治疗的早产儿视网膜病变(13%与22%);值得注意的是,因EPICure1(1995年)纳入的EPI胎龄均≤25周,因此该队列无胎龄≥26周EPI严重并发症的数据 24 , 25
近年来,我国EPI救治质量也有很大提高。天津市2011年至2017年NICU的数据显示,存活EPI严重并发症为早产儿视网膜病变(3期及以上需要治疗的早产儿视网膜病变发病率为10/19)、支气管肺发育不良[发病率为15.3%(36/235)]、新生儿坏死性小肠结肠炎[≥Ⅱ期,发病率为24.7%(58/235)]、脑室内出血(Ⅲ~Ⅳ级)和/或脑室周围白质软化[发病率为9.4%(22/235)];随着胎龄增加,早产儿视网膜病变、支气管肺发育不良、严重败血症发病率呈降低趋势,胎龄<25周者早产儿视网膜病变、支气管肺发育不良、严重败血症发病率分别为41.7%、58.3%和66.7%,明显高于胎龄25周以上者(14.8%、13.0%和22.4%) 11。2013年至2014年全国15家NICU的138 240例早产儿中,出院前无严重并发症存活率在24周为0/11,25周为8%(2/25),26周后显著升高,为60.6%(20/33),27周为53.2%(42/79),28周为62.3%(124/199),29周为67.9%(218/321),30周为79.1%(351/444),31周为85.8%(556/648) 16
但一项回顾性研究调查了2010年至2019年我国31个省的三级医院NICU EPI出院前并发症的数据,结果显示合并1项及以上并发症的发生率为72.4%;胎龄21~25周EPI占总EPI比例从2010年的13.7%(33/241)上升到2019年的19.5%(323/1 656);同时,胎龄21~25周的EPI脑室内出血(Ⅲ~Ⅳ级)的风险显著高于胎龄26~27周者(26.3%与10.2%) 15
EPI远期并发症主要有神经系统发育异常、脑性瘫痪、认知行为障碍、精神心理障碍和视/听障碍等。发达国家(澳大利亚、英国和瑞典)的不同研究显示,EPI远期轻度、中度和重度残疾的数据非常相似,且与EPI胎龄密切相关。维多利亚新生儿协作组关于EPI远期并发症的前瞻性观察性队列研究显示,915例EPI中有499例随访至8岁,其中17%有神经系统损伤,包括中度和重度脑性瘫痪、智力水平显著低于足月儿(小于2 SD)、失明及失聪;胎龄22~27周EPI远期神经系统损伤发生率分别是100%(22周)、30.0%(23周)、21.1%(24周)、18.9%(25周)、17.6%(26周)及12.1%(27周) 26。英国一项研究纳入576例胎龄<27周EPI并随访至3周岁,结果显示EPI神经系统损伤的发生率随着胎龄增加而显著降低( P<0.001):45%(22~23周)、30%(24周)、25%(25周)和20%(26周);除了神经系统损伤风险,EPI远期大运动、视/听、认知和交流能力发育障碍发生率也随胎龄增加而显著降低:26%(22~23周)、15%(24周)、15%(25周)和10%(26周) 27。瑞典一项基于国家人群的前瞻性队列随访研究显示,经过积极救治,73%的EPI可伴轻度残疾或无残疾生存,这一比例在胎龄22周者为40%,23周者为49%,24周者为67%,25周者为73%,26周者达83% 28。生长发育方面,胎龄23~25周的EPI儿童早期(10~12岁)身高、体重和头围等发育均显著落后于同龄足月儿 29。另外,EPI也与学龄期需要接受特殊教育相关,胎龄22~25周EPI需要接受特殊教育的比例显著高于胎龄≥26周EPI 30。世界范围内,考虑到不同研究的纳入人群时间、随访时长、评估方式等影响,EPI远期并发症的发生率差异较大,严重神经系统损伤发生率为17%~48%,胎龄<26周的EPI严重神经系统损伤的发生率明显高于胎龄≥26周的EPI 31
我国尚缺乏EPI远期结局的大样本数据,有限的小样本队列研究显示,神经系统发育异常的发生率与国外基本相近。我国一项研究纳入51例EPI,随访至纠正胎龄18~24个月,结果显示46例完成随访的患儿中11例(23.9%)发生精神运动发育障碍,其中2例(4.3%)脑性瘫痪 32,但该研究未具体说明这些发生并发症患儿的具体胎龄。
四、早产相关的医疗花费
与足月儿相比,早产儿的家庭及社会经济负担明显增加。国外一项研究分析了早产儿从出生至18岁期间的医疗花费,结果发现早产儿额外费用主要发生在生后住院期间,占所有医疗花费的92% 33。而早产儿住院医疗花费主要与NICU入住天数及呼吸支持治疗时长等有关 34。来自荷兰的4个队列研究(包括1项前瞻性队列及3项早产多中心随机队列)分析了早产儿(胎龄24~36周)的医疗花费,结果显示胎龄24周单胎早产儿所需的医疗花费约88 052欧元;随着胎龄增加,花费将明显减少,当胎龄从24周延长到26周时,医疗花费减少了16 231欧元;当胎龄进一步从26周延长至28周,费用进一步减少了11 039欧元 34。随着救治技术及水平的提高,医疗花费可能会逐步降低,但我国很少有医疗花费方面的研究报道。
五、总结
随着围产医学的发展,早产儿生存能力的极限胎龄不断提前。1991年,根据极早产儿的存活率,《日本母亲保护法》规定的早产生存阈值从24周下调为22周并延续至今 35。而考虑到<24周EPI存活率低且严重致残率高,英国仍设定24周为早产下限。而在某些欧洲国家,考虑到胎龄26周以下的EPI残疾风险高,早产下限孕周被定义为26周 36。近年来,我国NICU发展迅速,EPI救治数量及质量也有了显著提升,为早产儿的积极救治作出了重要贡献。虽然我国早产下限孕周设定尚未改变,但根据全球和我国目前已有证据,在知情同意基础上,鼓励积极救治胎龄≥26周的EPI是合理可行的。同时,我国需要开展以人群为基础的早产发生率、存活率、残疾率的研究,以及提高EPI存活率、降低严重并发症等治疗方法的研究,并加强对EPI的随访工作,为实现我国早产下限孕周的前移提供参考数据。
试读结束,您可以通过登录机构账户或个人账户后获取全文阅读权限。
参考文献
[1]
Lawn JE , Cousens S , Zupan J ,et al. 4 million neonatal deaths: when? where? why?[J]. Lancet, 2005,365(9462):891-900. DOI: 10.1016/S0140-6736(05)71048-5 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[2]
Saigal S , Doyle LW . An overview of mortality and sequelae of preterm birth from infancy to adulthood[J]. Lancet, 2008,371(9608):261-269. DOI: 10.1016/S0140-6736(08)60136-1 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[3]
中华医学会妇产科学分会产科学组. 早产临床诊断与治疗指南(2014)[J]. 中华围产医学杂志, 2015,18(4):241-245. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2015.04.01 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
SubgroupObstetrics, Society of Obstetrics and Gynecology, Chinese Medical Association. Guidelines for clinical diagnosis and treatment of preterm birth (2014)[J]. Chin J Perinat Med, 2015,18(4):241-245. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2015.04.01 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[4]
World Health Organization. Preterm birth[OL].( 2022-11-14)[2022-12-01]. ht tp://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/preterm‐birth .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[5]
Qiao J , Wang Y , Li X ,et al. A Lancet Commission on 70 years of women's reproductive, maternal, newborn, child, and adolescent health in China[J]. Lancet, 2021,397(10293):2497-2536. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)32708-2 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[6]
Zhang J , Sun K , Zhang Y . The rising preterm birth rate in China: a cause for concern[J]. Lancet Glob Health, 2021,9(9):e1179-e1180. DOI: 10.1016/S2214-109X(21)00337-5 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[7]
李秋平,封志纯,陈敦金. EPI的救治现状与面临的挑战[J]. 中华围产医学杂志, 2021,24(11):801-805. DOI: 10.3760/cma.j.cn113903-20210728-00657 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
Li QP , Feng ZC , Chen DJ . Current situation and challenges in management of extremely premature infants[J]. Chin J Perinatal Med, 2021,24(11):801-805. DOI: 10.3760/cma.j.cn113903-20210728-00657 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[8]
Deng K , Liang J , Mu Y ,et al. Preterm births in China between 2012 and 2018: an observational study of more than 9 million women[J]. Lancet Glob Health, 2021,9(9):e1226-e1241. DOI: 10.1016/S2214-109X(21)00298-9 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[9]
Chen C , Zhang JW , Xia HW ,et al. Preterm birth in China between 2015 and 2016[J]. Am J Public Health, 2019,109(11):1597-1604. DOI: 10.2105/AJPH.2019.305287 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[10]
Blencowe H , Cousens S , Chou D ,et al. Born too soon: the global epidemiology of 15 million preterm births[J]. Reprod Health, 2013,10Suppl 1(Suppl 1):S2. DOI: 10.1186/1742-4755-10-S1-S2 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[11]
马俊苓,刘鸽,慕兴波,. 超早产儿早期存活情况与住院并发症分析[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2019,34(6):430-434. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.06.008 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
Ma JL , Liu G , Mu XB ,et al. Analysis of short-term survival rate and morbidity of extremely preterm infants[J]. Chin J Appl Clin Pediatr, 2019,34(6):430-434. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.06.008 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[12]
超未成熟儿与超低出生体重儿研究协作组. 广东省超未成熟儿与超低出生体重儿临床救治分析[J]. 中华儿科杂志, 2019,57(12):934-942. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2019.12.008 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
Collaborative Study Group for Extremely Preterm and Extremely Low Birth Weight Infant. Short-term outcomes and their related risk factors of extremely preterm and extremely low birth weight infants in Guangdong province[J]. Chin J Pediatr, 2019,57(12):934-942. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2019.12.008 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[13]
Di Stefano LM , Wood K , Mactier H ,et al. Viability and thresholds for treatment of extremely preterm infants: survey of UK neonatal professionals[J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2021,106(6):596-602. DOI: 10.1136/archdischild-2020-321273 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[14]
Rysavy MA , Li L , Bell EF ,et al. Between-hospital variation in treatment and outcomes in extremely preterm infants[J]. N Engl J Med, 2015,372(19):1801-1811. DOI: 10.1056/NEJMoa1410689 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[15]
Zhu Z , Yuan L , Wang J ,et al. Mortality and morbidity of infants born extremely preterm at tertiary medical centers in China from 2010 to 2019[J]. JAMA Netw Open, 2021,4(5):e219382. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2021.9382 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[16]
Kong X , Xu F , Wu R ,et al. Neonatal mortality and morbidity among infants between 24 to 31 complete weeks: a multicenter survey in China from 2013 to 2014[J]. BMC Pediatr, 2016,16(1):174. DOI: 10.1186/s12887-016-0716-5 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[17]
赵小林,张勤,姜泓,. 超早产儿及超低出生体质量儿临床分析[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2020,35(19):1480-1484. DOI: 10.3760/cma.j.cn101070-20190818-00760 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
Zhao XL , Zhang Q , Jiang H ,et al. Clinical analysis of extremely premature infants and extremely low birth weight infants[J]. Chin J Appl Clin Pediatr, 2020,35(19):1480-1484. DOI: 10.3760/cma.j.cn101070-20190818-00760 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[18]
吴新萍,谷传丽,韩树萍,. 极早产儿存活率和并发症的多中心回顾性研究[J]. 中国当代儿科杂志, 2021,23(8):814-820. DOI: 10.7499/j.issn.1008-8830.2102037 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
Wu XP , Gu CL , Han SP ,et al. A multicenter retrospective study on survival rate and complications of very preterm infants[J]. Chin J Contemp Pediatrics, 2021,23(8):814-820. DOI: 10.7499/j.issn.1008-8830.2102037 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[19]
张应绩,杨传忠,李欢,. 超早产儿和超低出生体重儿存活情况和住院并发症分析[J]. 中华围产医学杂志, 2016,19(10):755-760. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2016.10.007 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
Zhang YJ , Yang CZ , Li H ,et al. Rates of survival and complications among extremely preterm infants and extremely low birth weight infants[J]. Chin J Perinat Med, 2016,19(10):755-760. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2016.10.007 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[20]
林丽,方明楚,姜槐,. 超早产儿死亡预后影响因素分析[J]. 中华儿科杂志, 2018,56(4):274-278. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2018.04.007 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
Lin L , Fang MC , Jiang H ,et al. Predictive factors of mortality in extremely preterm infants[J]. Chin J Pediatr, 2018,56(4):274-278. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2018.04.007 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[21]
Ancel PY , Goffinet F ,EPIPAGE-2 Writing Group,et al. Survival and morbidity of preterm children born at 22 through 34 weeks' gestation in France in 2011: results of the EPIPAGE-2 cohort study[J]. JAMA Pediatr, 2015,169(3):230-238. DOI: 10.1001/jamapediatrics.2014.3351 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[22]
Larroque B , Ancel PY , Marret S ,et al. Neurodevelopmental disabilities and special care of 5-year-old children born before 33 weeks of gestation (the EPIPAGE study): a longitudinal cohort study[J]. Lancet, 2008,371(9615):813-820. DOI: 10.1016/S0140-6736(08)60380-3 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[23]
Stoll BJ , Hansen NI , Bell EF ,et al. Trends in care practices, morbidity, and mortality of extremely preterm neonates, 1993-2012[J]. JAMA, 2015,314(10):1039-1051. DOI: 10.1001/jama.2015.10244 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[24]
Costeloe K , Hennessy E , Gibson AT ,et al. The EPICure study: outcomes to discharge from hospital for infants born at the threshold of viability[J]. Pediatrics, 2000,106(4):659-671. DOI: 10.1542/peds.106.4.659 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[25]
Costeloe KL , Hennessy EM , Haider S ,et al. Short term outcomes after extreme preterm birth in England: comparison of two birth cohorts in 1995 and 2006 (the EPICure studies)[J]. BMJ, 2012,345:e7976. DOI: 10.1136/bmj.e7976 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[26]
Cheong J , Lee KJ , Boland RA ,et al. Changes in long-term prognosis with increasing po stnatal survival and the occurrence of postnatal morbidities in extremely preterm infants offered intensive care: a prospective observational study [J]. Lancet Child Adolesc Health, 2018,2(12):872-879. DOI: 10.1016/S2352-4642(18)30287-6 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[27]
Moore T , Hennessy EM , Myles J ,et al. Neurological and developmental outcome in extremely preterm children born in England in 1995 and 2006: the EPICure studies[J]. BMJ, 2012,345:e7961. DOI: 10.1136/bmj.e7961 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[28]
Serenius F , Källén K , Blennow M ,et al. Neurodevelopmental outcome in extremely preterm infants at 2.5 years after active perinatal care in Sweden[J]. JAMA, 201 3 ,309(17):1810-1820. DOI: 10.1001/jama.2013.3786 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[29]
Farooqi A , Hägglöf B , Sedin G ,et al. Growth in 10- to 12-year-old children born at 23 to 25 weeks' gestation in the 1990s: a Swedish national prospective follow-up study[J]. Pediatrics, 2006,118(5):e1452-e1465. DOI: 10.1542/peds.2006-1069 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[30]
MacKay DF , Smith GC , Dobbie R ,et al. Gestational age at delivery and special educational need: retrospective cohort study of 407,503 schoolchildren[J]. PLoS Med, 2010,7(6):e1000289. DOI: 10.1371/journal.pmed.1000289 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[31]
Jarjour IT . Neurodevelopmental outcome after extreme prematurity: a review of the literature[J]. Pediatr Neurol, 2015,52(2):143-152. DOI: 10.1016/j.pediatrneurol.2014.10.027 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[32]
李燕,韦秋芬,蒙丹华,. 极早早产儿住院情况及结局[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2017,13(2):204-209. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2017.02.015 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
Li Y , Wei QF , Meng DH ,et al. Hospitalization and outcomes of extremely preterm infants[J]. Chin J Obstet Gynecol Pediatr (Electron Ed), 2017,13(2):204-209. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2017.02.015 .
Goto CitationGoogle Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
[33]
Mangham LJ , Petrou S , Doyle LW ,et al. The cost of preterm birth throughout childhood in England and Wales[J]. Pediatrics, 2009,123(2):e312-e327. DOI: 10.1542/peds.2008-1827 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[34]
van Baaren GJ , Peelen MJ , Schuit E ,et al. Preterm birth in singleton and multiple pregnancies: evaluation of costs and perinatal outcomes[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2015,186:34-41. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2014.12.024 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[35]
Nishida H , Sakuma I . Limit of viability in Japan: ethical consideration[J]. J Perinat Med, 2009,37(5):457-460. DOI: 10.1515/JPM.2009.112 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[36]
Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Perinatal management of pregnant women at the threshold of infant viability (The obstetric perspective)[EB/OL]. ( 2022-03-09)[2022-08-01]. https://www.rcog.org.uk/media/jxoi55ry/sip_41.pdf.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
备注信息
A
胡娅莉,Email: mocdef.3ab61ilayuhyylg,电话:025-83106666
B
唐慧荣, 胡娅莉. 超早产儿的救治现状与思考[J]. 中华围产医学杂志, 2023, 26(6): 448-452. DOI: 10.3760/cma.j.cn113903-20220809-00763.
C
所有作者声明无利益冲突
评论 (0条)
注册
登录
时间排序
暂无评论,发表第一条评论抢沙发
MedAI助手(体验版)
文档即答
智问智答
机器翻译
回答内容由人工智能生成,我社无法保证其准确性和完整性,该生成内容不代表我们的态度或观点,仅供参考。
生成快照
文献快照

你好,我可以帮助您更好的了解本文,请向我提问您关注的问题。

0/2000

《中华医学会杂志社用户协议》 | 《隐私政策》

《SparkDesk 用户协议》 | 《SparkDesk 隐私政策》

网信算备340104764864601230055号 | 网信算备340104726288401230013号

技术支持:

历史对话
本文全部
还没有聊天记录
设置
模式
纯净模式沉浸模式
字号