Processing math: 100%
高级检索
中华医学杂志
期刊首页
过刊列表
高级检索
稿件发表
• 临床研究 •
ENGLISH ABSTRACT
高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段带状疱疹后神经痛的疗效与安全性分析
李海芹
姜迎海
刘琳
邢秀芳
王静
马松鹤
夏令杰
作者及单位信息
·
DOI： 10.3760/cma.j.cn112137-20221117-02418
Efficacy and safety of high-voltage pulsed radiofrequency combined with pregabalin on severe thoracic postherpetic neuralgia
Li Haiqin
Jiang Yinghai
Liu Lin
Xing Xiufang
Wang Jing
Ma Songhe
Xia Lingjie
Authors Info & Affiliations
Li Haiqin
Department of Pain Medicine, Henan Provincial People′s Hospital, Zhengzhou 450003, China
Jiang Yinghai
Department of Pain Medicine, Henan Provincial People′s Hospital, Zhengzhou 450003, China
Liu Lin
Department of Pain Medicine, Henan Provincial People′s Hospital, Zhengzhou 450003, China
Xing Xiufang
Department of Pain Medicine, Henan Provincial People′s Hospital, Zhengzhou 450003, China
Wang Jing
Department of Pain Medicine, Henan Provincial People′s Hospital, Zhengzhou 450003, China
Ma Songhe
Department of Pain Medicine, Henan Provincial People′s Hospital, Zhengzhou 450003, China
Xia Lingjie
Department of Pain Medicine, Henan Provincial People′s Hospital, Zhengzhou 450003, China
·
DOI： 10.3760/cma.j.cn112137-20221117-02418
483
89
0
0
2
0
PDF下载
APP内阅读
摘要

目的探讨高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段带状疱疹后神经痛（PHN）的疗效及安全性。

方法回顾性选取河南省人民医院疼痛科2020年5月至2022年5月收治的103例PHN患者，其中男50例，女53例，年龄40~79（65.4 ±9.2）岁。根据所接受的治疗方法将患者分为两组：对照组（ n=51）和试验组（ n=52）。对照组患者采用口服普瑞巴林进行治疗，试验组采用普瑞巴林+高电压脉冲射频疗法治疗。分别于治疗前及治疗4周后对两组患者进行疼痛程度评估以及疗效评价，采用视觉模拟量表（VAS）评分进行疼痛程度评估，采用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分进行睡眠质量评价，采用尼莫地平法进行疗效评价；并检测两组患者治疗前后疼痛因子水平，包括血清神经肽Y（NPY）、前列腺素E2（PGE2）、P物质（SP）、β-内啡肽水平。对比两组患者上述指标的差异，以及不良反应发生率的差异。

结果试验组和对照组治疗前VAS评分、PSQI评分分别为（7.94±0.76）、（8.20±0.81）、（16.84±3.90）、（16.29±3.84）分，治疗4周后分别为（2.84±0.80）、（3.35±0.87）、（6.78±1.90）、（7.98±2.40）分；两组患者治疗前的VAS评分、PSQI评分差异均无统计学意义（均 P>0.05）；治疗4周后，试验组患者的VAS评分和PSQI评分均低于对照组（均 P<0.05）。试验组治疗前血清NPY、PGE2、SP、β-内啡肽水平分别为（298.5±31.0）ng/L、（92.3±11.0）μg/L、（156.8±21.4）ng/L、（8.6±1.6）ng/L，对照组分别为（304.2±28.6）ng/L、（94.4±12.9）μg/L、（152.7±23.8）ng/L、（8.2±1.8）ng/L，差异均无统计学意义（均 P>0.05）；治疗4周后，试验组NPY、PGE2、SP、β-内啡肽水平分别为（240.7±26.8）ng/L、（74.4±8.6）μg/L、（108.9±15.7）ng/L、（4.4±0.9）ng/L，均低于对照组的（268.1±29.4）ng/L、（79.7±8.3）μg/L、（115.2±16.2）ng/L、（5.2±1.3）ng/L（均 P<0.05）。治疗4周后，试验组痊愈、显效、有效分别为29例、16例、6例，对照组分别为16例、24例、8例，试验组患者的总体疗效优于对照组（ Z=-2.32， P=0.018）。试验组不良反应发生率为11.5%（6/52），对照组为7.8%（4/51），差异无统计学意义（χ 2=0.40， P=0.527）。

结论高电压脉冲射频联合普瑞巴林能显著改善重度胸段PHN患者的疼痛及睡眠质量，降低疼痛因子水平，且安全性较好。

神经痛，带状疱疹后;高电压脉冲射频;普瑞巴林;疼痛;睡眠质量
ABSTRACT

ObjectiveTo investigate the efficacy and safety of high-voltage pulse radiofrequency combined with pregabalin on severe thoracic postherpetic neuralgia (PHN).

MethodsA total of 103 patients with PHN who were admitted to the Department of Pain Medicine of Henan Provincial People′s Hospital from May 2020 to May 2022 were retrospectively selected, including 50 males and 53 females, and aged 40 to 79 (65.4±9.2) years. The patients were divided into two groups according to the treatment methods they received: the control group ( n=51) and the study group ( n=52). The patients in the control group were treated with oral pregabalin, and the patients in the study group received pregabalin plus high-voltage pulse radiofrequency therapy. The pain intensity and efficacy of the two groups were evaluated before treatment and 4 weeks after treatment. The pain intensity, the sleep quality and the efficacy of treatment was evaluated by visual analogue scale (VAS) score, Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) score and nimodipine method, respectively. The levels of pain factors including serum neuropeptide Y (NPY), prostaglandin E2 (PGE2), substance P (SP) and β-Endorphin were measured. The differences of the above indicators and the incidence of adverse reactions were compared between the two groups.

ResultsThe VAS scores and PSQI scores of the study group and the control group before treatment were (7.94±0.76), (8.20±0.81), (16.84±3.90) and (16.29±3.84), respectively, with no statistically significant difference (both P>0.05). After 4 weeks of treatment, the VAS scores and PSQI scores of the two groups were (2.84±0.80), (3.35±0.87), (6.78±1.90) and (7.98±2.40), respectively, and the VAS score and PSQI score in the study group were lower than those in the control group (both P<0.05). Serum levels of NPY, PGE2, SP and β-Endorphin were (298.5±31.0) ng/L, (92.3±11.0) μg/L, (156.8±21.4) ng/L, and (8.6±1.6) ng/L in the study group and (304.2±28.6) ng/L, (94.4±12.9) μg/L, (152.7±23.8) ng/L and (8.2±1.8) ng/L in the control group, with no significant differences (all P>0.05). After 4 weeks of treatment, levels of NPY, PGE2, SP and β-Endorphin were (240.7±26.8) ng/L, (74.4±8.6) μg/L, (108.9±15.7) ng/L and (4.4±0.9) ng/L, which were lower than those in the control group [(268.1±29.4) ng/L, (79.7±8.3) μg/L, (115.2±16.2) ng/L, (5.2±1.3) ng/L, respectively], with statistically significant differences (all P<0.05). After treatment, 29 cases were cured, 16 cases were markedly effective and 6 cases were effective in the study group, while 16 cases, 24 cases and 8 cases were cured, markedly effective and effective in the control group. The overall efficacy of patients in the study group was better than that in the control group (Z=-2.32, P=0.018). The incidence of adverse reactions in the study group and control group was 11.5% (6/52) and 7.8% (4/51), respectively, with no statistically significant difference (χ 2=0.40, P=0.527).

ConclusionHigh-voltage pulse radiofrequency combined with pregabalin can significantly improve the pain and sleep quality of patients with severe thoracic PHN and reduce the level of pain factors, with a high safety profile.

Neuralgia, postherpetic;High-voltage pulsed radiofrequency;Pregabalin;Pain;Sleep quality
Xia Lingjie, Email: mocdef.6ab21eijgnilaix
Copyright by Chinese Medical Association
No content published by the journals of Chinese Medical Association may be reproduced or abridged without authorization. Please do not use or copy the layout and design of the journals without permission.
All articles published represent the opinions of the authors, and do not reflect the official policy of the Chinese Medical Association or the Editorial Board, unless this is clearly specified.
引用本文

李海芹,姜迎海,刘琳,等. 高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段带状疱疹后神经痛的疗效与安全性分析[J]. 中华医学杂志,2023,103(25)：1931-1935.

DOI:10.3760/cma.j.cn112137-20221117-02418

PERMISSIONS

Request permissions for this article from CCC.

评价本文
*以上评分为匿名评价

版权归中华医学会所有。

未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

带状疱疹后神经痛（postherpetic neuralgia，PHN）是一种神经病理性疼痛，是带状疱疹最常见的并发症 ［ 1 , 2 , 3 ］ 。如果疼痛持续超过1个月，就称为PHN，其主要特点是自发性疼痛、超敏和痛觉过敏 ［ 4 ］ 。长期持续的疼痛会使患者难以进行日常生活、工作，严重者会出现睡眠障碍、焦虑甚至抑郁，导致患者的生活质量急剧下降 ［ 5 ］ 。由于水痘-带状疱疹病毒的感染改变了疼痛神经元的可塑性和感觉稳定性，导致疼痛感觉的外周和中枢敏化，因此PHN的治疗较为困难 ［ 6 ］ 。PHN常用的治疗方法包括口服药物（普瑞巴林、加巴喷丁等）、神经根注射、椎旁神经阻滞、持续硬膜外镇痛、神经松解和植入刺激电极等，但存在治疗效果差、持续时间短、复发率高、并发症风险高和成本高等不足 ［ 7 ］ 。脉冲射频是一种新型的止痛治疗方式，已广泛用于神经病理性疼痛的治疗，且有研究报道90 V的高电压治疗效果更好 ［ 8 ］ 。但目前关于脉冲射频，特别是高电压脉冲射频治疗重度PHN的研究还较少，本研究旨在观察高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段PHN的疗效。
对象与方法
一、对象
本研究为回顾性队列研究，符合《赫尔辛基宣言》原则及相关伦理要求，所有患者治疗前均签署知情同意书。
1. 纳入标准：（1）符合《带状疱疹后神经痛诊疗中国专家共识》 ［ 9 ］ 的诊断标准；（2）患者带状疱疹部位为胸部；（3）患者经抗病毒治疗后，皮疹愈合，疼痛持续时间≥1个月，疼痛程度为重度，视觉模拟疼痛量表（visual analogue pain scale，VAS）评分≥7分；（4）患者生命体征平稳，能够配合治疗；（5）治疗前签署知情同意书。
2. 排除标准：（1）血液系统疾病；（2）恶性肿瘤；（3）具有吸毒、使用麻醉药物病史；（4）近2周使用激素、免疫抑制剂；（5）妊娠期或哺乳期妇女；（6）过敏体质或患有严重的传染病；（7）合并严重的心脏疾病、肝肾系统疾病等。
3. 对象：回顾性选取河南省人民医院疼痛科2020年5月至2022年5月103例PHN患者，其中男50例，女53例，年龄40~79（65.4 ±9.2）岁。根据所接受的治疗方法将患者分为两组：试验组（ n=52）和对照组（ n=51）。
二、方法
1. 对照组治疗方法：患者口服普瑞巴林胶囊，75 mg/次，2次/d。可根据止痛效果将剂量增至150 mg/次，2次/d。连续治疗4周。
2. 试验组治疗方法：患者口服药物治疗方案同对照组，另给予高电压脉冲射频治疗（射频机：Baylis）。根据患者疼痛部位确定病毒侵犯的神经根节段，采用CT引导定位相应椎间孔，常规消毒铺巾，1%利多卡因局部麻醉。在CT引导下采用脉冲射频治疗套管针穿刺至椎间孔上缘，连接射频治疗仪。先进行感觉测试，50 Hz、0.3 V，诱发病变神经根区域放电感。然后进行运动测试，2 Hz、0.6 V，诱发病变神经根区域肌肉运动。进行高电压脉冲射频治疗：温度42 ℃、频率2 Hz、脉宽20 ms、电压90 V，每次120 s，连续治疗3次。
3. 观察指标：（1）疼痛程度：采用VAS评分进行疼痛程度评价，最高10分，最低0分，疼痛程度与评分呈正相关，3分及以下为轻度疼痛，4~6分为中度疼痛，7分及以上为重度疼痛 ［ 10 ］ 。（2）睡眠质量：采用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分进行睡眠质量评价，该量表由19个自评条目和5个他评条目组成，共7个调查维度，每个维度按0~3分的层级进行计分，各个维度的计分之和为PSQI总分；总分范围为0~21分，得分越高，表示患者的睡眠质量越差 ［ 11 ］ 。（3）临床疗效：采用尼莫地平法进行疗效评价，VAS评分降低≥90%为痊愈，VAS评分降低70%~89%为显效，VAS评分降低30%~69%为有效，VAS评分降低<30%为无效 ［ 12 ］ 。（4）疼痛因子水平检查：分别于治疗前、治疗4周后采集患者空腹静脉血5 ml，采用酶联免疫法检测血清神经肽Y（neuropeptide Y，NPY）、前列腺素E2（prostaglandin E2，PGE2）、P物质（substance P，SP）、白细胞介素-6（interleukin-6，IL-6）、β-内啡肽、核因子-κB（nuclear factor-κ B，NF-κB）水平，采用免疫比浊法检测免疫球蛋白G（immunoglobulin G，IgG）、IgA、IgM水平和补体C3、C4水平。
三、统计学分析
采用SPSS 21.0统计学软件进行统计学分析。符合正态分布的计量资料采用 ˉx±s 表示，组间比较采用独立样本 t检验；计数资料采用频数及百分比表示，组间比较采用χ 2检验；组间临床疗效等级资料的比较采用Mann-Whitney U检验。双侧检验，检验水准α=0.05。
结果
1. 基线资料比较：两组患者的各项基线资料差异均无统计学意义（均 P>0.05），具有可比性，结果见 表1 。
组别 例数

年龄

（岁， ˉx±s ）

体质指数

（kg/m 2， ˉx±s ）

性别

（例，男/女）

病程

（月， ˉx±s ）

合并疾病［例（%）］
糖尿病 高血压 血脂异常
试验组 52 66.0±8.8 23.9±1.9 22/30 4.5±1.5 14（26.9） 18（34.6） 26（50.0）
对照组 51 64.7±7.9 23.8±2.0 28/23 4.7±1.8 9（17.7） 12（23.5） 22（43.1）
t/χ 2值 0.78 0.31 1.64 -0.73 1.28 1.53 0.49
P值 0.439 0.756 0.201 0.466 0.258 0.216 0.485
两组带状疱疹后神经痛患者基线情况比较

注：试验组为口服普瑞巴林胶囊+高电压脉冲射频组；对照组为口服普瑞巴林胶囊组

2. VAS评分及PSQI评分比较：两组患者治疗前的VAS评分、PSQI评分差异均无统计学意义（均 P>0.05）；治疗4周后，试验组患者VAS评分、PSQI评分均低于对照组（均 P<0.05）；结果见 表2 。
组别 例数 VAS评分 PSQI评分
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
试验组 52 7.94±0.76 2.84±0.80 16.84±3.90 6.78±1.90
对照组 51 8.20±0.81 3.35±0.87 16.29±3.84 7.98±2.40
t值 -1.68 -3.09 0.72 -2.68
P值 0.096 0.003 0.473 0.012
两组带状疱疹后神经痛患者VAS评分及PSQI评分比较（分， ˉx±s ）

注：试验组为口服普瑞巴林胶囊+高电压脉冲射频组；对照组为口服普瑞巴林胶囊组；VAS评分为视觉模拟疼痛量表评分；PSQI评分为匹兹堡睡眠质量指数量表评分

3. 疼痛因子水平比较：试验组和对照组治疗前血清NPY、PGE2、SP、β-内啡肽水平差异均无统计学意义（均 P>0.05）；治疗4周后，试验组患者的NPY、PGE2、SP、β-内啡肽水平均低于对照组（均 P<0.05）；结果见 表3 。
组别 例数 NPY（ng/L） PGE2（μg/L） SP（ng/L） β-内啡肽（ng/L）
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
试验组 52 298.5±31.0 240.7±26.8 92.3±11.0 74.4±8.6 156.8±21.4 108.9±15.7 8.6±1.6 4.4±0.9
对照组 51 304.2±28.6 268.1±29.4 94.4±12.9 79.7±8.3 152.7±23.8 115.2±16.2 8.2±1.8 5.2±1.3
t值 -0.97 -4.95 -0.89 -3.15 0.92 -2.00 0.95 -3.38
P值 0.335 <0.001 0.373 0.002 0.360 0.048 0.346 0.001
两组带状疱疹后神经痛患者疼痛因子水平比较（ ˉx±s ）

注：试验组为口服普瑞巴林胶囊+高电压脉冲射频组；对照组为口服普瑞巴林胶囊组；NPY为神经肽Y；PGE2为前列腺素E2；SP为P物质

4. 临床疗效比较：经过4周治疗后进行总体的临床疗效评估，试验组患者的总体疗效优于对照组（ Z=-2.32， P=0.018）；结果见 表4 。
组别 例数 痊愈 显效 有效 无效
试验组 52 29（55.8） 16（30.8） 6（11.5） 1（1.9）
对照组 51 16（31.4） 24（47.1） 8（15.7） 3（5.9）
两组带状疱疹后神经痛患者临床疗效比较［例（%）］

注：试验组为口服普瑞巴林胶囊+高电压脉冲射频组；对照组为口服普瑞巴林胶囊组；组间临床疗效等级资料的比较采用Mann-Whitney U检验（ Z=-2.32， P=0.018）

5. 不良反应比较：治疗过程中，两组患者均未产生嗜睡、血管性水肿、过敏等严重不良反应。试验组不良反应发生率为11.5%（6/52），包括2例头晕、2例局部感染、2例神经损伤；对照组4例患者出现头晕表现，不良反应发生率为7.8%（4/51）。两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（χ 2=0.40， P=0.527）。
讨论
PHN是一种神经性疼痛综合征，是带状疱疹最常见的并发症，其特征是带状疱疹皮疹消退后持续数月至数年的疼痛 ［ 1 ］ 。与其他慢性疼痛类似，PHN也会严重影响患者的睡眠、心理状态和日常活动，导致生活质量下降，因此需要积极治疗 ［ 5 ］ 。脉冲射频是通过调节突触传递、减少神经元异常放电而抑制疼痛的治疗方法，广泛应用于神经病理性疼痛的治疗 ［ 13 , 14 , 15 ］ 。但脉冲射频的最佳治疗参数尚无定论，有研究对比了不同电压下脉冲射频治疗PHN的疗效和安全性，结果显示90 V脉冲射频的疗效优于45 V和55 V，且具有良好的安全性 ［ 8 ］ 。因此，本研究采用90 V的高电压脉冲射频，分析其联合普瑞巴林治疗PHN的疗效。
本研究结果显示，经过4周的治疗后，两组的VAS评分、PSQI评分均降低，且试验组的评分低于对照组。此外，治疗后试验组的NPY、PGE2、SP、β-内啡肽水平也低于对照组。以上结果说明，高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗PHN可以更好地抑制疼痛因子水平，更有效地缓解疼痛和改善睡眠。普瑞巴林是一种钙离子通道调节剂，通过减少钙离子内流，降低神经元的兴奋性，从而发挥止痛作用 ［ 16 ］ 。普瑞巴林治疗PHN的疗效已被多项研究证实，但对于重度PHN，单一用药的效果欠佳，常需联合治疗 ［ 7 ］ 。脉冲射频是将射频治疗针穿刺至受累的脊髓背根神经节，通过脉冲式放电进行镇痛的治疗方法 ［ 17 ］ 。其镇痛机制较为复杂，包括调节与慢性疼痛相关的过度活跃的突触传递、抑制C纤维的兴奋传入、激活脑干下行疼痛抑制系统等，还可增加脑源性神经营养因子和胶质细胞源性神经生长因子的水平，降低降钙素基因相关肽的水平，增加β-内啡肽前体的表达，从而调节神经元功能 ［ 18 ］ 。因此，脉冲射频联合普瑞巴林可以发挥协同作用，增强止痛效果，缓解疼痛并改善睡眠质量。
普瑞巴林是治疗带状疱疹性疼痛和PHN的一线用药，安全性较好，其最常见的不良反应为头晕、口干 ［ 19 ］ 。脉冲射频为有创操作，可能出现运动神经损伤、感觉减退、出血等不良反应，但发生率较低 ［ 20 ］ 。本研究对比了两组患者的疗效和不良反应发生情况，结果显示试验组的总体疗效优于对照组；在治疗过程中，两组均未发生严重不良反应，不良反应发生率差异无统计学意义，说明联合治疗在提高疗效的同时，并不会增加不良反应。
综上所述，高电压脉冲射频联合普瑞巴林能显著改善重度胸段PHN患者的疼痛及睡眠，降低炎症因子水平，值得临床推广应用。
参考文献
[1]
Yawn BP , Gilden D . The global epidemiology of herpes zoster[J]. Neurology, 2013,81(10):928-930. DOI: 10.1212/WNL.0b013e3182a3516e .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[2]
Koshy E , Mengting L , Kumar H ,et al. Epidemiology, treatment and prevention of herpes zoster: a comprehensive review[J]. Indian J Dermatol Venereol Leprol, 2018,84(3):251-262. DOI: 10.4103/ijdvl.IJDVL_1021_16 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[3]
陈盼,杨少敏,李迪森,等. 急性带状疱疹性神经痛病人血浆皮质醇激素水平与药物疗效的相关性研究[J]. 中国疼痛医学杂志, 2020,26(9):704-706. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2020.09.013 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[4]
胡坚,钟灵芝,李婷婷,等. 带状疱疹后神经痛发生的相关风险因素研究[J]. 中华医学杂志, 2022,102(40):3181-3185. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20220601-01213 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[5]
Yang F , Yu S , Fan B ,et al. The epidemiology of herpes zoster and postherpetic neuralgia in China: results from a cross-sectional study[J]. Pain Ther, 2019,8(2):249-259. DOI: 10.1007/s40122-019-0127-z .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[6]
Nalamachu S , Morley-Forster P . Diagnosing and managing postherpetic neuralgia[J]. Drugs Aging, 2012,29(11):863-869. DOI: 10.1007/s40266-012-0014-3 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[7]
Guo S , Shen M , Zhang L ,et al. The effect of interventional pain management on treating postherpetic neuralgia[J]. Indian J Dermatol, 2019,64(3):251. DOI: 10.4103/ijd.IJD_130_18
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[8]
Han Z , Hong T , Ding Y ,et al. CT-guided pulsed radiofrequency at different voltages in the treatment of postherpetic neuralgia[J]. Front Neurosci, 2020,14:579486. DOI: 10.3389/fnins.2020.579486 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[9]
带状疱疹后神经痛诊疗共识编写专家组. 带状疱疹后神经痛诊疗中国专家共识[J]. 中国疼痛医学杂志, 2016,22(3):161-167. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2016.03.001 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[10]
张倩,黄振水,胡倩倩,等. 带状疱疹患者生活质量状况及影响因素分析[J]. 中华医学杂志, 2022,102(42):3395-3400. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20220627-01416 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[11]
张思思,焦保良. 加巴喷丁联合背根神经节脉冲射频治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效[J]. 医学综述, 2022,28(7):1453-1457. DOI: 10.3969/j.issn.1006-2084.2022.07.036 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[12]
毛鹏,薛珂,樊碧发,等. 带状疱疹后神经痛的研究进展[J]. 中华医学杂志, 2022,102(40):3215-3218. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20220415-00815 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[13]
谢和宾,曾鸿,田立红,等. 带状疱疹后神经痛危险因素的Meta分析[J]. 中国疼痛医学杂志, 2020,26(4):304-307. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2020.04.014 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[14]
李为亮,张芹. 普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛对患者疼痛和睡眠的影响刍议[J]. 中外医疗, 2022,41(13):98-101. DOI: 10.16662/j.cnki.1674-0742.2022.13.098 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[15]
邬丹,刘祥波,欧册华. 高电压与标准电压脉冲射频治疗神经病理性疼痛的系统评价和Meta分析[J]. 四川医学, 2021,42(3):285-290. DOI: 10.16252/j.cnki.issn1004-0501-2021.03.016 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[16]
神经病理性疼痛诊疗专家组. 神经病理性疼痛诊疗专家共识[J]. 中国疼痛医学杂志, 2013,19(12):705-710. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2013.12.001 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[17]
努尔比亚·阿布拉,杨阳,蒋雨徽,等. 脉冲射频治疗不同病程激惹型带状疱疹神经痛的疗效研究[J]. 中国疼痛医学杂志, 2022,28(6):460-463. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2022.06.011 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[18]
Hailong J , Hao R , Zipu J ,et al. Pulsed radiofrequency improves neuropathic pain in chronic constriction injury rats through the upregulation of the transcription and translation levels of glial cell line-derived neurotrophic factor[J]. Pain Physician, 2018,21(1):33-40.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[19]
刘博,张晋松,卢凤艳,等. 普瑞巴林治疗带状疱疹后遗神经痛疗效观察[J]. 皮肤病与性病, 2022,44(1):64-65. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1310.2022.01.020 .
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
[20]
Ke M , Yinghui F , Yi J ,et al. Efficacy of pulsed radiofrequency in the treatment of thoracic postherpetic neuralgia from the angulus costae: a randomized, double-blinded, controlled trial[J]. Pain Physician, 2013,16(1):15-25.
返回引文位置Google Scholar
百度学术
万方数据
备注信息
A
夏令杰，Email： mocdef.6ab21eijgnilaix
B

李海芹：试验设计、实施研究、论文撰写；姜迎海、刘琳、邢秀芳：数据收集、统计分析；王静、马松鹤：分析数据；夏令杰：经费支持、论文修改

C
李海芹, 姜迎海, 刘琳, 等. 高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段带状疱疹后神经痛的疗效与安全性分析[J]. 中华医学杂志, 2023, 103(25): 1931-1935. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20221117-02418.
D
所有作者声明不存在利益冲突
评论 （0条）
注册
登录
时间排序
暂无评论，发表第一条评论抢沙发
最新推荐
更多
脉冲射频对老年胸段带状疱疹后神经痛患者不同疼痛表型的疗效及安全性分析
耿书涵 等
中华医学杂志 2024,104(25)
高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段带状疱疹后神经痛的疗效与安全性分析
李海芹 等
中华医学杂志 2023,103(31)
3D打印导板在胸段带状疱疹后神经痛背根神经节脉冲射频治疗中的应用
潘雪芹 等
中华医学杂志 2021,101(43)
度洛西汀联合普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛的短期疗效
孙文垚 等
实用疼痛学杂志 2019,15(04)
MedAI助手（体验版）
文档即答
智问智答
机器翻译
回答内容由人工智能生成，我社无法保证其准确性和完整性，该生成内容不代表我们的态度或观点，仅供参考。
生成快照
文献快照

你好，我可以帮助您更好的了解本文，请向我提问您关注的问题。

0/2000

《中华医学会杂志社用户协议》 | 《隐私政策》

《SparkDesk 用户协议》 | 《SparkDesk 隐私政策》

网信算备340104764864601230055号 | 网信算备340104726288401230013号

技术支持：

历史对话
本文全部
还没有聊天记录
设置
模式
纯净模式沉浸模式
字号
小中大