首页 中华实验眼科杂志 2024年42卷06期 青光眼视功能损伤进展评估方法
中华实验眼科杂志
期刊首页
过刊列表
高级检索
稿件发表
• 综述 •
ENGLISH ABSTRACT
青光眼视功能损伤进展评估方法
吴倩如 
张纯 
[综述]
[综述]
作者及单位信息
·
DOI： 10.3760/cma.j.cn115989-20200622-00447
Advances in methods to assess progression of glaucomatous visual impairment
Wu Qianru
Zhang Chun
Authors Info & Affiliations
Wu Qianru
Department of Ophthalmology, Beijing Key Laboratory of Restoration of Damaged Ocular Nerve, Peking University Third Hospital, Beijing 100191, China
Zhang Chun
Department of Ophthalmology, Beijing Key Laboratory of Restoration of Damaged Ocular Nerve, Peking University Third Hospital, Beijing 100191, China
·
DOI： 10.3760/cma.j.cn115989-20200622-00447
0
0
0
0
0
0
扫描转手机阅读
下载中华医学期刊APP阅读更流畅 体验更丰富
PDF下载
APP内阅读
摘要
青光眼是一组具有特征性视神经结构损害的眼病，其临床治疗的目标是延缓病程进展，保持视功能的生理需要。青光眼疾病进展评估方法包括结构损伤评估和视功能损伤评估。随着青光眼疾病的进展，当视网膜神经节细胞大量死亡时，一些评估结构损伤的指标将产生地板效应。因此，视功能评估成为监测中晚期青光眼疾病进展的主要方式。本文从视野检查、视觉电生理检查、对比敏感度和视功能综合评估4个方面综述视功能评估方法、应用及最新进展，并分析其评估青光眼视功能损伤进展的特点及优劣。
青光眼;视功能损伤;疾病进展评估;视野;视觉电生理
ABSTRACT
Glaucoma is a group of ocular diseases characterized by structural damage to the optic nerve, and the goal of its clinical management is to slow disease progression and preserve the physiological need for visual function.Methods to assess glaucoma disease progression include assessment of structural damage and assessment of visual function damage.As glaucomatous disease progresses, some of the indicators used to assess structural damage have a floor effect when retinal ganglion cells die in large numbers.Therefore, visual function assessment has become the main modality to monitor the progression of mid- to late-stage glaucoma.This article reviews the visual function assessment methods, applications, and recent advances from four aspects, namely, visual field examination, visual electrophysiology examination, contrast sensitivity, and comprehensive visual function assessment, and analyzes their characteristics, advantages, and disadvantages in assessing the progression of visual function damage in glaucoma.
Glaucoma;Visual impairment;Evaluation of disease progression;Visual field;Electrophysiology
Zhang Chun, Email:
mocdef.oabohay1cgnahz
Copyright by Chinese Medical Association
No content published by the journals of Chinese Medical Association may be reproduced or abridged without authorization. Please do not use or copy the layout and design of the journals without permission.
All articles published represent the opinions of the authors, and do not reflect the official policy of the Chinese Medical Association or the Editorial Board, unless this is clearly specified.
引用本文
吴倩如,张纯. 青光眼视功能损伤进展评估方法[J]. 中华实验眼科杂志,2024,42(06)：569-575.
DOI:10.3760/cma.j.cn115989-20200622-00447PERMISSIONS
Request permissions for this article from CCC.
评价本文
*以上评分为匿名评价
本文评分
5分
[累计个]
向我们报错
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
青光眼是一组具有特征性视神经结构损害的眼病，如视网膜神经节细胞(retinal ganglion cells，RGCs)进行性丧失、视网膜神经纤维层(retinal nerve fiber layer，RNFL)变薄等，并伴有特征性视野缺损
[
1
]。青光眼是不可逆盲的主要原因，至2040年，全球患病人数将增至1.118亿
[
2
]。青光眼极大程度影响了患者的生活质量，且随疾病进展，监测和治疗难度大大增加
[
3
]。因此，定期随访、及时发现疾病进展并进行有效干预尤为重要。青光眼的结构损伤往往早于功能损害
[
4
]，但随疾病进展，当RGCs大量死亡时，一些评估结构损伤的指标，如RNFL厚度、RGCs复合体等，将产生地板效应，其数值可能不再减小，指标变异性较大，愈晚期青光眼其评估的准确性可能愈低，使其不能继续反映视神经损伤进展
[
5
]。因此，视功能评估成为监测中晚期青光眼疾病进展的主要方式。视功能评估方法主要有视野及视觉电生理检查、视力、对比敏感度等。本文综述视功能检查方法，并分析其评估青光眼视功能损伤进展的特点及优劣。
参考文献
[1]
Weinreb RN ， Aung T ， Medeiros FA . The pathophysiology and treatment of glaucoma：a review[J]. JAMA， 2014，311(18)∶1901－1911. DOI：
10.1001/jama.2014.3192
.
[2]
Tham YC ， Li X ， Wong TY ，et al. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040：a systematic review and meta-analysis[J]. Ophthalmology， 2014，121(11)∶2081－2090. DOI：
10.1016/j.ophtha.2014.05.013
.
[3]
de Moraes CG ， Liebmann JM ， Medeiros FA ，et al. Management of advanced glaucoma：characterization and monitoring[J]. Surv Ophthalmol， 2016，61(5)∶597－615. DOI：
10.1016/j.survophthal.2016.03.006
.
[4]
Werkmeister RM ， Cherecheanu AP ， Garhofer G ，et al. Imaging of retinal ganglion cells in glaucoma：pitfalls and challenges[J]. Cell Tissue Res， 2013，353(2)∶261－268. DOI：
10.1007/s00441-013-1600-3
.
[5]
Nouri-Mahdavi K ， Fatehi N ， Caprioli J ．Longitudinal macular structure-function relationships in glaucoma and their sources of variability[J]. Am J Ophthalmol， 2019，207∶18－36. DOI：
10.1016/j.ajo.2019.04.034
.
[6]
Anderson DR . Standard perimetry[J]. Ophthalmol Clin North Am， 2003，16(2)∶205－212. DOI：
10.1016/s0896-1549(03)00005-1
.
[7]
Quigley HA ， Dunkelberger GR ， Green WR . Retinal ganglion cell atrophy correlated with automated perimetry in human eyes with glaucoma[J]. Am J Ophthalmol， 1989，107(5)∶453－464. DOI：
10.1016/0002-9394(89)90488-1
.
[8]
王兰，刘磊，林丁．视野计的原理及发展[J]. 国外医学(眼科学分册)， 1999，(5)∶309－314.
[9]
Trope GE ， Britton R ．A comparison of Goldmann and Humphrey automated perimetry in patients with glaucoma[J]. Br J Ophthalmol， 1987，71(7)∶489－493. DOI：
10.1136/bjo.71.7.489
.
[10]
Nouri-Mahdavi K ， Caprioli J ， Coleman AL ，et al. Pointwise linear regression for evaluation of visual field outcomes and comparison with the advanced glaucoma intervention study methods[J]. Arch Ophthalmol， 2005，123(2)∶193－199. DOI：
10.1001/archopht.123.2.193
.
[11]
Nouri-Mahdavi K ．Selecting visual field tests and assessing visual field deterioration in glaucoma[J]. Can J Ophthalmol， 2014，49(6)∶497－505. DOI：
10.1016/j.jcjo.2014.10.002
.
[12]
O'Leary N ， Chauhan BC ， Artes PH . Visual field progression in glaucoma：estimating the overall significance of deterioration with permutation analyses of pointwise linear regression (PoPLR)[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci， 2012，53(11)∶6776－6784. DOI：
10.1167/iovs.12-10049
.
[13]
Karakawa A ， Murata H ， Hirasawa H ，et al. Detection of progression of glaucomatous visual field damage using the point-wise method with the binomial test[J/OL]. PLoS One， 2013，8(10)∶e78630[2023－09－15]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24205283/. DOI：
10.1371/journal.pone.0078630
.
[14]
Cohen SL ， Rosen AI ， Tan X ，et al. Improvement of the visual field index in clinical glaucoma care[J]. Can J Ophthalmol， 2016，51(6)∶445－451. DOI：
10.1016/j.jcjo.2016.10.001
.
[15]
Rabiolo A ， Morales E ， Mohamed L ，et al. Comparison of methods to detect and measure glaucomatous visual field progression[J/OL]. Transl Vis Sci Technol， 2019，8(5)∶2[2023－09－15]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31555493/. DOI：
10.1167/tvst.8.5.2
.
[16]
Artes PH ， Nicolela MT ， LeBlanc RP ，et al. Visual field progression in glaucoma：total versus pattern deviation analyses[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci， 2005，46(12)∶4600－4606. DOI：
10.1167/iovs.05-0827
.
[17]
Wesselink C ， Heeg GP ， Jansonius NM . Glaucoma monitoring in a clinical setting：glaucoma progression analysis vs nonparametric progression analysis in the Groningen Longitudinal Glaucoma Study[J]. Arch Ophthalmol， 2009，127(3)∶270－274. DOI：
10.1001/archophthalmol.2008.585
.
[18]
Salazar D ， Morales E ， Rabiolo A ，et al. Pointwise methods to measure long-term visual field progression in glaucoma[J]. JAMA Ophthalmol， 2020，138(5)∶536－543. DOI：
10.1001/jamaophthalmol.2020.0647
.
[19]
De Moraes CG ， Hood DC ， Thenappan A ，et al. 24－2 visual fields miss central defects shown on 10－2 tests in glaucoma suspects，ocular hypertensives，and early glaucoma[J]. Ophthalmology， 2017，124(10)∶1449－1456. DOI：
10.1016/j.ophtha.2017.04.021
.
[20]
Nevalainen J ， Paetzold J ， Krapp E ，et al. The use of semi-automated kinetic perimetry (SKP) to monitor advanced glaucomatous visual field loss[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol， 2008，246(9)∶1331－1339. DOI：
10.1007/s00417-008-0828-1
.
[21]
Leisser C ， Palkovits S ， Hirnschall N ，et al. Reproducibility of microperimeter 3 (MP-3) microperimetry in open-angle glaucoma patients[J]. Ophthalmic Res， 2020，63(3)∶302－308. DOI：
10.1159/000501693
.
[22]
Kita Y ， Holló G ， Murai A ，et al. Circumpapillary structure-function relationships with microperimetry and spectral domain optical coherence tomography in glaucoma：a pilot study[J]. Clin Ophthalmol， 2018，12∶2535－2544. DOI：
10.2147/OPTH.S186739
.
[23]
田甜，才瑜，潘英姿，等．微视野计对半侧视野损害的青光眼固视稳定性改变的评估价值[J]. 中华实验眼科杂志， 2017，35(4)∶332－338. DOI：
10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2017.04.010
.
Tian T ， Cai Y ， Pan YZ ，et al. Assessment of microperimetry on fixation stability changes in glaucomatous eyes with hemifield defect[J]. Chin J Exp Ophthalmol， 2017，35(4)∶332－338. DOI：
10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2017.04.010
.
[24]
Ramírez Estudillo JA ， León Higuera MI ， Rojas Juárez S ，et al. Visual rehabilitation via microperimetry in patients with geographic atrophy：a pilot study[J/OL]. Int J Retina Vitreous， 2017，3∶21[2023－09－16]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28536656/. DOI：
10.1186/s40942-017-0071-1
.
[25]
Kulkarni SV ， Coupland SG ， Stitt DM ，et al. Efficacy of SLO-Microperimetry and Humphrey for evaluating macular sensitivity changes in advanced glaucoma[J]. Can J Ophthalmol， 2013，48(5)∶406－412. DOI：
10.1016/j.jcjo.2013.08.001
.
[26]
Johnson CA ， Adams AJ ， Casson EJ ，et al. Blue-on-yellow perimetry can predict the development of glaucomatous visual field loss[J]. Arch Ophthalmol， 1993，111(5)∶645－650. DOI：
10.1001/archopht.1993.01090050079034
.
[27]
Johnson CA ， Adams AJ ， Casson EJ ，et al. Progression of early glaucomatous visual field loss as detected by blue-on-yellow and standard white-on-white automated perimetry[J]. Arch Ophthalmol， 1993，111(5)∶651－656. DOI：
10.1001/archopht.1993.01090050085035
.
[28]
van der Schoot J ， Reus NJ ， Colen TP ，et al. The ability of short-wavelength automated perimetry to predict conversion to glaucoma[J]. Ophthalmology， 2010，117(1)∶30－34. DOI：
10.1016/j.ophtha.2009.06.046
.
[29]
Ito Y ， Shimazawa M ， Chen YN ，et al. Morphological changes in the visual pathway induced by experimental glaucoma in Japanese monkeys[J]. Exp Eye Res， 2009，89(2)∶246－255. DOI：
10.1016/j.exer.2009.03.013
.
[30]
Artes PH ， Nicolela MT ， McCormick TA ，et al. Effects of blur and repeated testing on sensitivity estimates with frequency doubling perimetry[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci， 2003，44(2)∶646－652. DOI：
10.1167/iovs.02-0532
.
[31]
Medeiros FA ， Sample PA ， Zangwill LM ，et al. A statistical approach to the evaluation of covariate effects on the receiver operating characteristic curves of diagnostic tests in glaucoma[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci， 2006，47(6)∶2520－2527. DOI：
10.1167/iovs.05-1441
.
[32]
Hu R ， Wang C ， Racette L ．Comparison of matrix frequency-doubling technology perimetry and standard automated perimetry in monitoring the development of visual field defects for glaucoma suspect eyes[J/OL]. PLoS One， 2017，12(5)∶e0178079[2023－09－17]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28542536/. DOI：
10.1371/journal.pone.0178079
.
[33]
仇长宇，余敏斌，郭疆，等．早期原发性开角型青光眼倍频视野的改变[J]. 中华实验眼科杂志， 2005，23(1)∶72－74. DOI：
10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2005.01.023
.
Qiu CY ， Yu MB ， Guo J ，et al. Presentation of frequency doubling perimetry in patients with primary open-angle glaucoma[J]. Chin J Exp Ophthalmol， 2005，23(1)∶72－74. DOI：
10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2005.01.023
.
[34]
Meira-Freitas D ， Tatham AJ ， Lisboa R ，et al. Predicting progression of glaucoma from rates of frequency doubling technology perimetry change[J]. Ophthalmology， 2014，121(2)∶498－507. DOI：
10.1016/j.ophtha.2013.09.016
.
[35]
Kogure S ， Toda Y ， Tsukahara S ．Prediction of future scotoma on conventional automated static perimetry using frequency doubling technology perimetry[J]. Br J Ophthalmol， 2006，90(3)∶347－352. DOI：
10.1136/bjo.2005.077065
.
[36]
Senger C ， Moreto R ， Watanabe S ，et al. Electrophysiology in glaucoma[J]. J Glaucoma， 2020，29(2)∶147－153. DOI：
10.1097/IJG.0000000000001422
.
[37]
Wilsey LJ ， Fortune B ．Electroretinography in glaucoma diagnosis[J]. Curr Opin Ophthalmol， 2016，27(2)∶118－124. DOI：
10.1097/ICU.0000000000000241
.
[38]
Turkey E ， Elsanabary Z ， Elshazly L ，et al. Role of pattern electroretinogram in ocular hypertension and early glaucoma[J]. J Glaucoma， 2019，28(10)∶871－877. DOI：
10.1097/IJG.0000000000001325
.
[39]
Elgohary AM ， Elbedewy HA ， Saad HA ，et al. Pattern electroretinogram changes in patients with primary open-angle glaucoma in correlation with visual field and optical coherence tomography changes[J]. Eur J Ophthalmol， 2020，30(6)∶1362－1369. DOI：
10.1177/1120672119872606
.
[40]
Porciatti V ， Bosse B ， Parekh PK ，et al. Adaptation of the steady-state PERG in early glaucoma[J]. J Glaucoma， 2014，23(8)∶494－500. DOI：
10.1097/IJG.0b013e318285fd95
.
[41]
Bode SF ， Jehle T ， Bach M ．Pattern electroretinogram in glaucoma suspects：new findings from a longitudinal study[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci， 2011，52(7)∶4300－4306. DOI：
10.1167/iovs.10-6381
.
[42]
Rao A ， Singh AK ， Mukherjee S ，et al. Comparing focal and global responses on multifocal electroretinogram with retinal nerve fibre layer thickness by spectral domain optical coherence tomography in glaucoma[J]. Br J Ophthalmol， 2015，99(4)∶500－507. DOI：
10.1136/bjophthalmol-2014-305323
.
[43]
Gölemez H ， Yıldırım N ， Özer A ．Is multifocal electroretinography an early predictor of glaucoma？[J]. Doc Ophthalmol， 2016，132(1)∶27－37. DOI：
10.1007/s10633-016-9524-3
.
[44]
Brandao LM ， Ledolter AA ， Monhart M ，et al. Ganglion cell layer segmentation and the two-flash multifocal electroretinogram improve structure function analysis in early glaucoma[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol， 2017，255(10)∶1991－2000. DOI：
10.1007/s00417-017-3722-x
.
[45]
Ledolter AA ， Monhart M ， Schoetzau A ，et al. Structural and functional changes in glaucoma：comparing the two-flash multifocal electroretinogram to optical coherence tomography and visual fields[J]. Doc Ophthalmol， 2015，130(3)∶197－209. DOI：
10.1007/s10633-015-9482-1
.
[46]
李璐．视网膜电图明视负向反应研究进展[J]. 中华实验眼科杂志， 2011，29(3)∶276－279. DOI：
10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2011.03.021
.
Li L ．Advanced progress of the electroretinogram photopic negative response[J]. Chin J Exp Ophthalmol， 2011，29(3)∶276－279. DOI：
10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2011.03.021
.
[47]
Cvenkel B ， Sustar M ， Perovšek D ．Ganglion cell loss in early glaucoma，as assessed by photopic negative response，pattern electroretinogram，and spectral-domain optical coherence tomography[J]. Doc Ophthalmol， 2017，135(1)∶17－28. DOI：
10.1007/s10633-017-9595-9
.
[48]
Machida S ， Kaneko M ， Kurosaka D ．Regional variations in correlation between photopic negative response of focal electoretinograms and ganglion cell complex in glaucoma[J]. Curr Eye Res， 2015，40(4)∶439－449. DOI：
10.3109/02713683.2014.922196
.
[49]
Zhang X ， Dastiridou A ， Francis BA ，et al. Comparison of glaucoma progression detection by optical coherence tomography and visual field[J]. Am J Ophthalmol， 2017，184∶63－74. DOI：
10.1016/j.ajo.2017.09.020
.
[50]
Parisi V ， Miglior S ， Manni G ，et al. Clinical ability of pattern electroretinograms and visual evoked potentials in detecting visual dysfunction in ocular hypertension and glaucoma[J]. Ophthalmology， 2006，113(2)∶216－228. DOI：
10.1016/j.ophtha.2005.10.044
.
[51]
Horn FK ， Jonas JB ， Budde WM ，et al. Monitoring glaucoma progression with visual evoked potentials of the blue-sensitive pathway[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci， 2002，43(6)∶1828－1834.
[52]
Kanadani FN ， Mello PA ， Dorairaj SK ，et al. Frequency-doubling technology perimetry and multifocal visual evoked potential in glaucoma，suspected glaucoma，and control patients[J]. Clin Ophthalmol， 2014，8∶1323－1330. DOI：
10.2147/OPTH.S64684
.
[53]
Fortune B ， Demirel S ， Zhang X ，et al. Comparing multifocal VEP and standard automated perimetry in high-risk ocular hypertension and early glaucoma[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci， 2007，48(3)∶1173－1180. DOI：
10.1167/iovs.06-0561
.
[54]
Hood DC ， Zhang X ．Multifocal ERG and VEP responses and visual fields：comparing disease-related changes[J]. Doc Ophthalmol， 2000，100(2－3)∶115－137. DOI：
10.1023/a:1002727602212
.
[55]
Hood DC ， Greenstein VC . Multifocal VEP and ganglion cell damage：applications and limitations for the study of glaucoma[J]. Prog Retin Eye Res， 2003，22(2)∶201－251. DOI：
10.1016/s1350-9462(02)00061-7
.
[56]
Inoue Y ， Kato K ， Kamata S ，et al. Reproducibility in the global indices for multifocal visual evoked potentials and Humphrey visual fields in controls and glaucomatous eyes within a 2-year period[J]. Doc Ophthalmol， 2015，131(2)∶115－124. DOI：
10.1007/s10633-015-9506-x
.
[57]
Fan X ， Wu LL ， Di X ，et al. Applications of isolated-check visual evoked potential in early stage of open-angle glaucoma patients[J]. Chin Med J (Engl)， 2018，131(20)∶2439－2446. DOI：
10.4103/0366-6999.243564
.
[58]
Xu LJ ， Zhang L ， Li SL ，et al. Accuracy of isolated-check visual evoked potential technique for diagnosing primary open-angle glaucoma[J]. Doc Ophthalmol， 2017，135(2)∶107－119. DOI：
10.1007/s10633-017-9598-6
.
[59]
Kolomeyer NN ， Drinkwater OJ ， Drivas E ，et al. Utility of the modified isolated-check visual evoked potential technique in functional glaucoma assessment[J]. J Glaucoma， 2020，29(4)∶258－263. DOI：
10.1097/IJG.0000000000001439
.
[60]
Chen XW ， Zhao YX . Comparison of isolated-check visual evoked potential and standard automated perimetry in early glaucoma and high-risk ocular hypertension[J]. Int J Ophthalmol， 2017，10(4)∶599－604. DOI：
10.18240/ijo.2017.04.16
.
[61]
Richman J ， Zangalli C ， Lu L ，et al. The Spaeth/Richman contrast sensitivity test (SPARCS)：design，reproducibility and ability to identify patients with glaucoma[J]. Br J Ophthalmol， 2015，99(1)∶16－20. DOI：
10.1136/bjophthalmol-2014-305223
.
[62]
Velten IM ， Korth M ， Horn FK ，et al. Temporal contrast sensitivity with peripheral and central stimulation in glaucoma diagnosis[J]. Br J Ophthalmol， 1999，83(2)∶199－205. DOI：
10.1136/bjo.83.2.199
.
[63]
Fatehi N ， Nowroozizadeh S ， Henry S ，et al. Association of structural and functional measures with contrast sensitivity in glaucoma[J]. Am J Ophthalmol， 2017，178∶129－139. DOI：
10.1016/j.ajo.2017.03.019
.
[64]
Amanullah S ， Okudolo J ， Rahmatnejad K ，et al. The relationship between contrast sensitivity and retinal nerve fiber layer thickness in patients with glaucoma[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol， 2017，255(12)∶2415－2422. DOI：
10.1007/s00417-017-3789-4
.
[65]
Waisbourd M ， Sanvicente CT ， Coleman HM ，et al. Vision-related performance and quality of life of patients with rapid glaucoma progression[J]. J Glaucoma， 2019，28(3)∶216－222. DOI：
10.1097/IJG.0000000000001179
.
[66]
Tatham AJ ， Boer ER ， Gracitelli CP ，et al. Relationship between motor vehicle collisions and results of perimetry，useful field of view，and driving simulation in drivers with glaucoma[J/OL]. Transl Vis Sci Technol， 2015，4(3)∶5[2023－09－17]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26046007/. DOI：
10.1167/tvst.4.3.5
.
[67]
Hohberger B ， Rössler CW ， Jünemann AG ，et al. Frequency dependency of temporal contrast adaptation in normal subjects[J]. Vision Res， 2011，51(12)∶1312－1317. DOI：
10.1016/j.visres.2011.04.006
.
[68]
Hohberger B ， Mißlinger S ， Horn F ，et al. Recovery time as a potential new progression parameter for patients with advanced glaucomatous optic atrophy[J]. Ophthalmologe， 2017，114(6)∶543－548. DOI：
10.1007/s00347-016-0385-7
.
[69]
Lombardi M ， Zenouda A ， Azoulay-Sebban L ，et al. Correlation between visual function and performance of simulated daily living activities in glaucomatous patients[J]. J Glaucoma， 2018，27(11)∶1017－1024. DOI：
10.1097/IJG.0000000000001066
.
[70]
Zhang Y ， Bian A ， Hang Q ，et al. Optical quality assessed by optical quality analysis system in Chinese primary open-angle glaucoma patients and its correlations with psychological disturbances and vision-related quality of life[J]. Ophthalmic Res， 2021，64(1)∶15－21. DOI：
10.1159/000507220
.
[71]
Shakarchi AF ， Mihailovic A ， West SK ，et al. Vision parameters most important to functionality in glaucoma[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci， 2019，60(14)∶4556－4563. DOI：
10.1167/iovs.19-28023
.
[72]
Zhou W ， Muir ER ， Chalfin S ，et al. MRI study of the posterior visual pathways in primary open angle glaucoma[J]. J Glaucoma， 2017，26(2)∶173－181. DOI：
10.1097/IJG.0000000000000558
.
[73]
赵灿．便携式视野计在青光眼中的应用进展[J]. 中华实验眼科杂志， 2019，37(6)∶472－476. DOI：
10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2019.06.014
.
Zhao C ．Advances in the application of portable perimetry in glaucoma[J]. Chin J Exp Ophthalmol， 2019，37(6)∶472－476. DOI：
10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2019.06.014
.
[74]
Nakanishi M ， Wang YT ， Jung TP ，et al. Detecting glaucoma with a portable brain-computer interface for objective assessment of visual function loss[J]. JAMA Ophthalmol， 2017，135(6)∶550－557. DOI：
10.1001/jamaophthalmol.2017.0738
.
[75]
Schulz AM ， Graham EC ， You Y ，et al. Performance of iPad-based threshold perimetry in glaucoma and controls[J]. Clin Exp Ophthalmol， 2018，46(4)∶346－355. DOI：
10.1111/ceo.13082
.
备注信息
评论 （0条）
注册 登录
时间排序
- 时间排序
暂无评论，发表第一条评论抢沙发
最新推荐
更多
中国视网膜静脉阻塞临床诊疗路径专家共识
中华医学会眼科学分会眼底病学组 等 中华眼底病杂志 2024,40(03)
甲型流感病毒感染动物模型的研究进展
王忆菲 等 中华微生物学和免疫学杂志 2023,43(09)
继发于视网膜静脉阻塞的全层黄斑裂孔的研究进展
吴夕瑾 等 中华眼底病杂志 2023,39(09)
肿瘤光动力疗法抵抗机制的研究进展
杨丹 等 中华实验外科杂志 2023,40(02)
分享
详细信息
表
访问与引文
阅读权限
参考文献
访问与引用
访问数据
0
0
全部时间 最近30天 最近6个月 最近12个月
MedAI助手（体验版）
文档即答
智问智答
机器翻译
回答内容由人工智能生成，我社无法保证其准确性和完整性，该生成内容不代表我们的态度或观点，仅供参考。
生成快照
文献快照
文献快照
N/A
N/A
AI总结中
N/A
N/A
快照内容由人工智能生成，供您参考。
你好，我可以帮助您更好的了解本文，请向我提问您关注的问题。
0/50
很抱歉，当前对话已达到其限制。
使用"新建对话"按钮开启更多对话。
停止回答
0/2000
信息反馈
中文(简体)
英文
翻译
机器翻译功能由科大讯飞提供技术支持
回答内容由人工智能生成，我社无法保证其准确性和完整性，该生成内容不代表我们的态度或观点，仅供参考。
你好！ 今天我能为您提供什么帮助？
0/30
of
很抱歉，当前对话已达到其限制。
使用"新建对话"按钮开启更多对话。
停止回答
扩写 缩写 改写 翻译
0/2000
信息反馈
历史对话
本文全部
还没有聊天记录
设置
模式
纯净模式沉浸模式
字号
小中大
翻译
润色
扩写
缩写
复制
引用
