临床研究
激光辅助孵化对冻融胚胎移植的临床结局及母婴安全性的影响
中华生殖与避孕杂志, 2022,42(12) : 1250-1258. DOI: 10.3760/cma.j.cn101441-20210903-00387
摘要
目的

探讨在玻璃化冻融胚胎移植(frozen-thawed embryo transfer,FET)周期中,激光辅助孵化(laser-assisted hatching,LAH)对患者临床结局及母婴安全性的影响。

方法

采用回顾性队列研究分析连云港市妇幼保健院生殖中心自2017年1月至2020年1月期间玻璃化冷冻后行FET治疗的临床资料。共纳入641个FET周期,根据不同胚龄分为卵裂期移植周期和囊胚移植周期,不同胚龄周期根据复苏后是否行LAH分为LAH组和Non-LAH组(未行LAH)。采用单因素分析分别比较不同胚龄行LAH操作后患者临床妊娠结局和围产期母婴并发症的情况。采用多元logistic回归分析控制其他混杂因素,分析LAH对活产率的影响。主要观察指标为活产率。次要观察指标为临床妊娠率、种植率、多胎率、流产率、异位妊娠率、早产率、围产期母体相关并发症、新生儿结局。

结果

在卵裂期胚胎移植患者中,LAH组的临床结局与Non-LAH组相比差异均无统计学意义(均P>0.05);囊胚移植患者中,LAH组临床妊娠率[71.2%(109/153)]、种植率[61.2%(126/206)]、活产率[66.7%(102/153)]均高于Non-LAH组[56.2%(59/105),P=0.013;46.4%(65/140),P=0.007;48.6%(51/105),P=0.004],差异均有统计学意义,而在多胎率、流产率、异位妊娠率、早产率等方面两组相比,差异均无统计学意义(均P>0.05)。无论是卵裂期移植或是囊胚移植患者行LAH后,在围产期母体相关并发症、新生儿结局等方面与Non-LAH组差异均无统计学意义(均P>0.05)。经多元logistic回归分析校正混杂因素后,结果显示LAH对卵裂期胚胎FET患者的活产率无影响,但可提高囊胚FET患者的活产率(OR=2.656,95% CI=1.505~4.689,P=0.001)。

结论

在复苏移植周期中,LAH可以改善囊胚移植患者的临床结局,但无法改善卵裂期移植患者的临床结局;LAH对围产期母婴安全暂未显示有不良影响。

引用本文: 杨宁, 唐淮云, 汤丽莎. 激光辅助孵化对冻融胚胎移植的临床结局及母婴安全性的影响 [J] . 中华生殖与避孕杂志, 2022, 42(12) : 1250-1258. DOI: 10.3760/cma.j.cn101441-20210903-00387.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近年来随着卵泡发育机制的深入研究、促排卵方案的多样化、玻璃化冷冻/复苏技术的进步,越来越多的冷冻胚胎被应用于冻融胚胎移植(frozen-thawed embryo transfer,FET)。但胚胎体外培养和冷冻/复苏过程所致透明带微结构改变与硬化都可能导致胚胎孵出障碍并影响胚胎着床1, 2。为克服上述不利影响因素,胚胎移植前人为利用化学、机械或激光方法将透明带打孔或削薄,使透明带破裂或变薄,从而帮助胚胎孵出的技术称之为辅助孵化。而激光辅助孵化(laser-assisted hatching,LAH)是利用激光热效应,通过显微镜将热量传导至透明带,使透明带溶解的技术,具有操作简便、目标位点精确、操作时长短且对胚胎没有机械损伤或毒性的不良影响等优势3, 4, 5,已成为大多数生殖中心的选择。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词