对中国台湾版成功老龄化量表进行文化调适，并验证在中国大陆城镇老年人群中的信效度。
对量表进行文化调适，经预试验修订后，形成正式调查问卷。采用便利抽样方法抽取广州市600名城镇老年人面对面进行问卷调查，随机抽取300份样本进行探索性因子分析，余下的样本(n＝300)验证量表的结构效度。
探索性因子分析提取了健康自主、经济保障、生活适应、社会及亲友关系、学习、家庭6个因子，累计贡献率为65.366%。验证性因子分析的拟合指标为χ2/df＝1.861，CFI＝0.930，IFI＝0.930，TLI＝0.923，GFI＝0.823，RMSEA＝0.054，RMR＝0.073。健康自主、经济保障、生活适应以及家庭四个维度天花板效应显著。量表内部一致性Cronbach's α系数为0.930，重测信度为0.943。成功老龄化量表条目均分≥3.95分被视为成功老龄化。
成功老龄化量表具有良好的信效度，可用于测评我国大陆老年人成功老龄化水平及跟踪健康促进措施的有效性。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
成功老龄化是衡量个体适应老年生活程度的重要指标[1]，指老年人随着年龄的增长能避免疾病或残疾，保持身体和认知功能良好，并积极参与社会活动[2,3]。目前成功老龄化定义还未统一，主要原因是社会价值体系预先决定了成功老龄化的定义方式，不同文化背景下其衡量标准及价值取向有所差异[4,5,6]。研究显示[7,8]，在东方国家，成功老龄化的关键要素是经济基础及良好的家庭与社会关系；而在西方国家，参与、活力是成功老龄化的关键要素；美国老年人支持自给自足，而香港老年人更愿意支持家庭养老。此外，多项研究强调了家庭关系是亚洲老年人成功老龄化的一个重要组成部分[9,10]，然而目前中国大陆的成功老龄化研究还未涉及家庭层面，常使用的工具有以下三种形式：第一，引进国外的工具[11,12]，这些工具本土化不够，是否适用于我国文化背景还有待考证；第二，任立山研制的成功老龄化他评量表[13]，此量表仅适用于具有一定专业知识的医护人员，在农村与养老机构的适用性还需进一步验证；第三，将多个信效度良好的量表(如简易智力状态检查量表、日常生活能力量表等)联合使用[14,15]，这会使问卷过长且操作复杂，不利于研究的实施。用于老年人的测量工具应尽可能简单、通俗易懂，且符合国情。
