• 物理·生物·技术 •
两种固体模体水等效特性的比较研究
中华放射肿瘤学杂志, 2011,20(03)
: 236-239. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2011.03.019
摘要
目的 对两种固体模体的水等效性及相关校准因子进行检测.方法 对美国MED-TEC公司虚拟水和德国PTW公司RW3两种同体模体不同深度处进行X线、电子线照射测量,得到深度电离量曲线与水模体中的进行比较,而水等效因子两种模体直接比较.按照国际原子能机构定义得到不同能量电子线深度比例因子(Cpl)与注量比例因子(hpl),比较两种模体间差异.结果 两种固体模体与水模体的深度电离量平均偏差在6 MV X线时为0.42%和0.16%(t:-6.15.P=0.001和t=-1.65,P=0.419),10 MV X线时为0.21%和0.31%(t=1.73,P=0.135和t:2.30.P=0.061),6 MeV电子线时为17.4%和14.5%(t=-1.37,P=0.208和t=-1.47,P=0.179),15 MeV 电子线时为7.0%和6.0%(t=-0.58,P=0.581和t=-0.90,P=0.395).两模体水等效因子变化均较大,但在参考测量点附近接近1,在6 MV X线时F=58.54、P=0.000,10 MV X线时F=0.21、P=0.662,6 MeV电子线时F=0.97、P=0.353,15 MeV电子线时F=0.14、P=0.717.随着电子线能量增加Cpl值增加(F=26.40,P=0.014)而hpl值减少(F=7.45,P=0.072).结论 若假设固体体模为完全水等效则会引入系统误差,因而在临床应用中要慎重。
引用本文:
王建华,
王洵,
任江平.
两种固体模体水等效特性的比较研究
[J]
. 中华放射肿瘤学杂志,2011,20(
03
): 236-239. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2011.03.019
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 2
English Abstract
评论
阅读 178 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
标签
关键词
